W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 19:14:37 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
> W dniu środa, 24 sierpnia 2016 17:03:18 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> >> >> Zalozenie takie - rzad nie stawia elektrowni.
> >> > Ale rząd decyduje o ładowaniu kasy w rozwój technologii, które
> >> > pozwolą po jakimś czasie na zastąpienie jednej koncepcji drugą.
> >
> >> To jak najbardziej. Czy to duze pieniadze ?
>
> >Duże
>
> Ale tak w porownaniu do kosztow elektrowni by mnie interesowalo.

Większe, ale próbujesz porównywać kompletnie nieporównywalne liczby. Tak jakbyś
chciał wyliczyć że nacisk powierzchniowy wysokiego obcasa u jakiejś pani jest większy
niż gąsienicy czołgu i wyciągnąć jakiś wniosek który miałby być dla niej
komplementem.

>
> >> Pomijajac doplaty do pradu z tych nowych technologii.
> >Ministerstwo nie ma kasy z opłat za prąd, tylko z podatków.
>
> W Polsce to w pradzie jest i VAT i akcyza.

Które idą do budżetu rządu, a potem są rozdzielane: Tyla na pincetplus, tyla na grant
dla startupu.

>
> Z tym, ze bardziej mi chodzilo o to, ze panstwo moze sporo doplacac do
> "ekologicznego pradu", i g* z tego miec, bo de facto doplaci do
> importu urzadzen.

Państwo rzadko dopłaca. Najczęściej tworzy mechanizmy przepływu pieniędzy, czy jak
wolisz- regulacje umożliwiające technologiom droższym rozwinąć się wbrew
niekorzystnemu dla nich rynkowi. Na przykład każe dystrybutorowi płacić wiatrakom
więcej niż węglówkom za taki sam prąd (a właściwie dużo gorszy, bo niepewny), a potem
sprzedać za tyle samo, znaczy ten i tamten drogo. Tak więc dopłaca konsument energii,
czyli przede wszystkim przemysł. Mam nadzieję że nie sądzisz że minister jeździ po
kraju z walizką pieniędzy i kładzie pliczek pod każdym wiatrakiem.