Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
W dniu środa, 24 sierpnia 2016 03:58:43 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>> >Powiedz tylko czy Amerykanie pozostawiają jakieś tamy własnemu
>> >losowi
>> >z braku pieniędzy na ich utrzymanie,
>> >czy je w zorganizowany sposób rozbierają mając jednak w tym trochę
>> >bardziej sensowny cel.
>
>> Ale tego sie chyba nie da zostawic na wlasny los.

>Oczywiście że się nie da, bo tama się zużywa. Woda podmywa podstawę,
>rury korodują, mechanizmy się wycierają, turbina ulega zmęczeniu
>materiału, z łożysk ucieka smar itd. Trzeba naprawiać, trzeba
>przeglądać. Nie są to wielkie koszty, ale trzeba je ponosić stale.
>Powtórzę pytanie: myślisz że nie ma na to pieniędzy?

Mysle, ze koszta rosna, a przychody niekoniecznie.
I w pewnym momencie moze sie oplacac tame zburzyc, niz o nia dalej
dbac.

Przyklady podawalem, mala tama tego pradu produkuje za pare mln $
rocznie, koszta jakies tam ma ... no coz, jesli wlasciciel przez lata
walczy w sadach o jej utrzymanie, to chyba mu sie oplaca. Choc czasem
walka jest w imie zasad :-)

A jak w koncu sprzedaje za grubsza kwote, to tez moze byc dobry
interes.
A ze nowy wlasciciel ma pieniedze z podatkow i uwaza, ze bardziej
oplaca mu sie zburzyc, to burzy :-)

>> A taka tama to nie tylko szkody srodowiskowe, ale tez np mozliwosc
>> zapobiegania powodziom.

>Nie zapobiegania, tylko łagodzenia skutków.

Czasem zapobiegania.

>Skutków powodzi wywołanych zniszczeniem mokradeł. Leczenie cholery
>dżumą, ale łatwiej jest nie rozumieć i udawać że cel szczytny.

No coz, w jednych miejscach moze i powodzie wywolane melioracja, w
innych chyba jednak nie ...

J.