Pszemol pisze:

> To do czego mogą smartfona używać skoro internetu nie mają? Dziwne.

Nie wiem czy SE Satio to smartfon ;-) ale daje tyle możliwości że
pakietu internetowego nie potrzebuję. Jak na prawdę będę się nudził to
skorzystam z wifi w domu lub w pracy.

z

PS. I radia słucham za darmo (z equalizerem) w domu pracy i w
samochodzie :-)

do góry

Dnia Thu, 3 Nov 2011 11:48:29 -0500, "Pszemol" <P...@P...com>
naskrobał przy słoiku:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message
news:j8uds0$2qg$1@inews.gazeta.pl...
> > W dniu 2011-11-03 14:23, Pszemol pisze:
> >> "MaciekBabciaDobosz" <b...@j...org.pl> wrote in message
> >> news:20111103093159.01447a2d@babcia-workstation...
> >>> Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto
kliknąć w
> >>> link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na
początku
> >>> kwiatek:
> >>>
> >>> "Our mobile share methodology measures share for browser
capable mobile
> >>> devices. This means the mobile device must be able to render
HTML
> >>> pages and javascript. Visits to WAP pages are not include"
> >>>
> >>> Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP.
Żadne
> >>> tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe,
żadne
> >>> synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie
http.
> >>> Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych
statystykach
> >>> po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla
naiwnych.
> >>
> >> Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
> >> Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
> >> normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
> >> tylko stron dla WAP...
> >
> > to jak Ty ogladasz w iPhonie 50% stron i ich tresci w internecie,
skoro
> > tam wszedobylki 'flesz' gosci?


> Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.

Chyba korzystamy z dwoch roznych internetow, lub Ty nie wychodzisz
poza swoja piaskownice.

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad
jest do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,
wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
zastepujace notebooka w podrozy".


> >> A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
> >> "dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w
telefonie?" :-)
> >
> > Jak mialbym porowbywac 'rendering' + wszystkie obiekty jakie
spotkac mozna
> > osadzone na stronach internetowych, to wlasnie Android pokazuje
> > w tym polu swoja przewage nad iOS.
> > (mam na mysli wyglad i zachowanie odpowiadajace pierwowzorowi z
> > przegladarki komputera)


> A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy
Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest
jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to
nie dziwie sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z
innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet bo
miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie
przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.


> Nie odgadują sprawnie ramek z tekstem i podwójne tapnięcie w ekran
> aby rozciągnąć kolumnę tekstu na cały ekran nie zawsze działa tak
dobrze
> jak w moim iPhone. Dodatkowo sam ekran LCD w tej 10" tabliczce jest
> gorszy od ekranu w iPhone4 - wczoraj czytać próbowałem na tej
tabliczce
> i obraz po prostu jara po oczach - są jaśniejsze obwódki dookoła
czarnych
> liter na białym tle, widać granulację pikseli i ogólnie obraz jest
dużo
> gorszy, zmienia kolory przy patrzeniu pod kątem - mimo dużego ekranu
> w porównaniu z iPhone4 komfort czytania witryn z internetu jest
lepszy
> na iPhone4 niż na tej tabliczce. Już nie mówiąc o tym, że również
ekran
> dotykowy działa gorzej, nie rejestruje dotknięć, trzeba mocno
paluchem
> naciskać a i reakcja urządzenia na wejście od użytkownika jest
wolniejsza
> od tej w moim iPhone4 i łapię się na tym że klikam parę razy bo nie
> widzę reakcji urządzenia a potem okazuje się że nacisnąłem "cofnij
> za dużo razy bo odpowiedź na sygnał jest taka opóźniona... Umacnia
mnie
> to w przekonaniu że sama wielkość ekranu o niczym nie świadczy i nie
> ma co porównywać jeśli tylko porównujesz wielkość.

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety,
ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od
Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

--
AL

do góry

"ALdroid" <a...@n...ma.takiego.adresu.pl> wrote in message
news:almarsoft.7778658635285152693@News.gazeta.pl...
>> Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.
>
> Chyba korzystamy z dwoch roznych internetow, lub Ty nie wychodzisz poza
> swoja piaskownice.
>
> Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest do
> dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,

Jak często kupuje samochody?

> wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
> zastepujace notebooka w podrozy".

Jakich "konfiguratorów"?

>> A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.
>
> Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest jak
> '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to nie dziwie
> sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z innymi tabletami.
>
> Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
> bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie przepasc
> technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Mam Arcos 101 Internet Tablet.
Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
nienajlepszy. A software to Android, nie?

> Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
> Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety, ktorych
> cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od Archosa).
>
> Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Na przykład?

> Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
> czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow procz
> takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

do góry

W dniu 2011-11-04 13:40, Pszemol pisze:
> "ALdroid" <a...@n...ma.takiego.adresu.pl> wrote in message
> news:almarsoft.7778658635285152693@News.gazeta.pl...
>>> Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.
>>
>> Chyba korzystamy z dwoch roznych internetow, lub Ty nie wychodzisz
>> poza swoja piaskownice.
>>
>> Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest
>> do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,
>
> Jak często kupuje samochody?
>
to byl przyklad pierwszy z brzegu - ostatnio co chwila podkreslany przez
zainteresowanego.
Dodatkowo szereg tresci internetowych w iPadzie/iPhonie to biale plamy
lub zatykane jakimis protezami.

>> wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
>> zastepujace notebooka w podrozy".
>
> Jakich "konfiguratorów"?
>

mozesz sobie sprawddzic wszelkie opcje i zebtrac je do kupy i wydrukowac
oferte wyjsciowa

W zyciu nie kupowales samochodu - lub z ciekawosci nie sprawdzales jak
to dziala?
W Europie niemal kazdya strona internetowa dealerow to jeden 'wielki flash'.



>>> A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.
>>
>> Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest
>> jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to
>> nie dziwie sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z
>> innymi tabletami.
>>
>> Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
>> bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie
>> przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.
>
> Mam Arcos 101 Internet Tablet.
> Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
> nienajlepszy. A software to Android, nie?
>
no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

>> Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
>> Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety,
>> ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od
>> Archosa).
>>
>> Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.
>
> Na przykład?
>

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.


>> Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
>> czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
>> procz takich jakie wyzej napisalem.
>
> Jaki flejm?
> Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie wnoszacy
procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.



--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j90o9t$ko$1@inews.gazeta.pl...
>>> Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest
>>> do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,
>>
>> Jak często kupuje samochody?
>>
> to byl przyklad pierwszy z brzegu - ostatnio co chwila podkreslany przez
> zainteresowanego.
> Dodatkowo szereg tresci internetowych w iPadzie/iPhonie to biale plamy lub
> zatykane jakimis protezami.
>
>>> wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
>>> zastepujace notebooka w podrozy".
>>
>> Jakich "konfiguratorów"?
>>
>
> mozesz sobie sprawddzic wszelkie opcje i zebtrac je do kupy i wydrukowac
> oferte wyjsciowa
>
> W zyciu nie kupowales samochodu - lub z ciekawosci nie sprawdzales jak to
> dziala?
> W Europie niemal kazdya strona internetowa dealerow to jeden 'wielki
> flash'.

Zwykle nie kupuję nowych :-) Na 2-3 latkach mam najlepsze oferty.
Ale teraz rozumiem, że główny zarzut w obu przypadkach dotyczy
tylko jednego zastosowania: szukania nowego auta. OK, przyjmuję
do wiadomości, ale to wciąż jeden przykład zastosowania tableta...
Zgadzam się więc, że tablet iPad czy telefon iPhone nie nadaje się
dobrze do szukania konfiguracji nowych samochodów... I dlatego
pytam jak często on kupuje samochody że to dla niego problem?
356 dni w roku szuka nowego samochodu? Codziennie?

>>>> A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.
>>>
>>> Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest
>>> jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to
>>> nie dziwie sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z
>>> innymi tabletami.
>>>
>>> Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
>>> bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie
>>> przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.
>>
>> Mam Arcos 101 Internet Tablet.
>> Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
>> nienajlepszy. A software to Android, nie?
>>
> no tak - - ale co tam masz?
> Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?
>
> Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradów?

>>> Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
>>> Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety,
>>> ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od
>>> Archosa).
>>>
>>> Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.
>>
>> Na przykład?
>>
>
> np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
> Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
> Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
> konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

>>> Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
>>> czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
>>> procz takich jakie wyzej napisalem.
>>
>> Jaki flejm?
>> Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.
>
> ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie wnoszacy
> procz jakis przekamazen.
> Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj sie
> w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

do góry

W dniu 2011-11-04 16:44, Pszemol pisze:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j90o9t$ko$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest
>>>> do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,
>>>
>>> Jak często kupuje samochody?
>>>
>> to byl przyklad pierwszy z brzegu - ostatnio co chwila podkreslany
>> przez zainteresowanego.
>> Dodatkowo szereg tresci internetowych w iPadzie/iPhonie to biale plamy
>> lub zatykane jakimis protezami.
>>
>>>> wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
>>>> zastepujace notebooka w podrozy".
>>>
>>> Jakich "konfiguratorów"?
>>>
>>
>> mozesz sobie sprawddzic wszelkie opcje i zebtrac je do kupy i
>> wydrukowac oferte wyjsciowa
>>
>> W zyciu nie kupowales samochodu - lub z ciekawosci nie sprawdzales jak
>> to dziala?
>> W Europie niemal kazdya strona internetowa dealerow to jeden 'wielki
>> flash'.
>
> Zwykle nie kupuję nowych :-) Na 2-3 latkach mam najlepsze oferty.
> Ale teraz rozumiem, że główny zarzut w obu przypadkach dotyczy
> tylko jednego zastosowania: szukania nowego auta. OK, przyjmuję
> do wiadomości, ale to wciąż jeden przykład zastosowania tableta...
> Zgadzam się więc, że tablet iPad czy telefon iPhone nie nadaje się
> dobrze do szukania konfiguracji nowych samochodów... I dlatego
> pytam jak często on kupuje samochody że to dla niego problem?
> 356 dni w roku szuka nowego samochodu? Codziennie?
>
czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z biezacego
okresu.

A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie
zagladam.

Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?


>>>>> A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.
>>>>
>>>> Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest
>>>> jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to
>>>> nie dziwie sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z
>>>> innymi tabletami.
>>>>
>>>> Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
>>>> bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie
>>>> przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.
>>>
>>> Mam Arcos 101 Internet Tablet.
>>> Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
>>> nienajlepszy. A software to Android, nie?
>>>
>> no tak - - ale co tam masz?
>> Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?
>>
>> Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego
>
> Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradów?
>
a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy Googla.

Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie
ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
(Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent
oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie wybralem
tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.

>>>> Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
>>>> Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety,
>>>> ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od
>>>> Archosa).
>>>>
>>>> Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.
>>>
>>> Na przykład?
>>>
>>
>> np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
>> Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
>> Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
>> konstrukcyjnie i systemowo.
>
> I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?
>
sam sprawdz

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
dostosowanym do tabletow, z ograniczeniem dostepu do Marketu (Archos nie
uzyskal rekomendacji Googla i go nie doposcili - mozesz sobie
doinstalowac programik, ktory Ci daje dostep - ale sam spojrz sobie w
oczy - masz juz przestarzaly sprzet z przestarzalym systemem, ktorego
probujesz porownywac do wyglaskanego iOS'a)


>>>> Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
>>>> czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
>>>> procz takich jakie wyzej napisalem.
>>>
>>> Jaki flejm?
>>> Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.
>>
>> ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
>> wnoszacy procz jakis przekamazen.
>> Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
>> sie w temacie.
>
> Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
> nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
> z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
> jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa rozni
sie od np samsungowych w GalaxyTabach.


polecam Tobie do poczytania:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Zlodzieje-i-mierno
ty-Oraz-jeden-hipokryta.html


no i zastanawiajacy jest kolejny pomysl Apple Store w US:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Odbierz-w-sklepie-
nowy-eksperyment-Apple.html
Pewnie to tez opatentuja jak to:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Hide-to-unlock.htm
l
:)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j912m7$507$1@inews.gazeta.pl...
> czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z biezacego
> okresu.
>
> A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie
> zagladam.
>
> Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?

Nie obchodzę wymijająco - przyznaję że iPhone nie obsługuje flasha.

Twierdzę po prostu tylko tyle, że flash nie jest tak wszędobylski
w sieci jak może się wydawać komuś, kto całymi dniami codziennie
szuka nowego samochodu na witrynach dealerów samochodowych.

>>> no tak - - ale co tam masz?
>>> Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?
>>>
>>> Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego
>>
>> Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradów?
>
> a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy
> Googla.
>
> Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie ma
> dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
> Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
> (Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
> Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent oferowal
> rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
> Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie wybralem
> tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.

No to kicha. Na szczęście to nie mój prywatny tablet tylko kupiony
przez firmę do jakichś testów softu na Androidzie... :-) Kicha straszna.

>>> np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
>>> Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
>>> Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
>>> konstrukcyjnie i systemowo.
>>
>> I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?
>>
> sam sprawdz

Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...

> Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
> dostosowanym do tabletow,

Android nie jest dostosowany do tabletów czy jego wersja 2.2?
I na czym ten brak dostosowania polega?

>>>>> Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
>>>>> czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
>>>>> procz takich jakie wyzej napisalem.
>>>>
>>>> Jaki flejm?
>>>> Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.
>>>
>>> ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
>>> wnoszacy procz jakis przekamazen.
>>> Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
>>> sie w temacie.
>>
>> Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
>> nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
>> z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
>> jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.
>
> Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
> Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
> Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
> Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
> rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.

Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.

> polecam Tobie do poczytania:
> http://applefobia.blox.pl/2011/10/Zlodzieje-i-mierno
ty-Oraz-jeden-hipokryta.html

Bardzo śmieszne :-)

> no i zastanawiajacy jest kolejny pomysl Apple Store w US:
> http://applefobia.blox.pl/2011/10/Odbierz-w-sklepie-
nowy-eksperyment-Apple.html
> Pewnie to tez opatentuja jak to:
> http://applefobia.blox.pl/2011/10/Hide-to-unlock.htm
l
> :)

Akuratnie tu się nie wypowiadam bo te patenty też mnie dziwią
i wnioskuję z tego że muszę czegoś tutaj nie rozumieć :-)

do góry

W dniu 2011-11-04 17:32, Pszemol pisze:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j912m7$507$1@inews.gazeta.pl...
>> czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z
>> biezacego okresu.
>>
>> A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie
>> zagladam.
>>
>> Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?
>
> Nie obchodzę wymijająco - przyznaję że iPhone nie obsługuje flasha.
>
> Twierdzę po prostu tylko tyle, że flash nie jest tak wszędobylski
> w sieci jak może się wydawać komuś, kto całymi dniami codziennie
> szuka nowego samochodu na witrynach dealerów samochodowych.
>
wolno mu? wolno - wiec o co chodzi?
Moze kupuje sobie, drugi zonie, trzeci corce a reszte do firmy - jak
lubi to kto mu zabroni - widocznie z nudow w hotelu chcial sobie polazic
po tych stronach a tu kicha ;)


>>>> no tak - - ale co tam masz?
>>>> Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?
>>>>
>>>> Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego
>>>
>>> Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradów?
>>
>> a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy
>> Googla.
>>
>> Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie
>> ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
>> Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
>> (Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
>> Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent
>> oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
>> Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie
>> wybralem tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.
>
> No to kicha. Na szczęście to nie mój prywatny tablet tylko kupiony
> przez firmę do jakichś testów softu na Androidzie... :-) Kicha straszna.
>
to nie wybrali najlepiej

>>>> np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
>>>> Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
>>>> Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
>>>> konstrukcyjnie i systemowo.
>>>
>>> I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?
>>>
>> sam sprawdz
>
> Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...
>
a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron (2.2.1
Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na
komputerze stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych
wzgledow)

>> Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
>> dostosowanym do tabletow,
>
> Android nie jest dostosowany do tabletów czy jego wersja 2.2?
> I na czym ten brak dostosowania polega?
>
przeciez tyle bylo szumu, ze android 1.6 i 2.x i nizej to system
pomyslany glownie na telefony komorkowe a nie wielkoekranowe tablety
(niby od 2.2 i 2.3 jest lepiej ale zaszlosci telefonowe zostaja).
Android od wersji 3.x (obecnie juz chyba 3.3) jest specjalnie
zaprojektowany z mysla o tabletach.
Podejdz do jakiegos sklepu i sie pobaw jakas wersja demo z polki (w PL w
MM zdarza sie, ze tablety lezace na polkach maja dostep do sieci via
WiFi - wiec i posurfowac mozna - wiec moglbys sprawdzic sprawy, ktore
Cie interesuja na zywo. Nie wiem jak to wyglada w US).


>>>>>> Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
>>>>>> czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
>>>>>> procz takich jakie wyzej napisalem.
>>>>>
>>>>> Jaki flejm?
>>>>> Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.
>>>>
>>>> ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
>>>> wnoszacy procz jakis przekamazen.
>>>> Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
>>>> sie w temacie.
>>>
>>> Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
>>> nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
>>> z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
>>> jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.
>>
>> Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
>> Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
>> Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
>> Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
>> rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.
>
> Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
> na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.
>
dlatego Ci zwracam uwage - ze nie najlepszy wybrales sobie obiekt do
testow. Chociaz Archos IT jest i tak lepszy od np. Creative Ziio.
Wez - nawet GalaxyTaba 1szej generacji - i porownaj sam ekran i reakcje.
A najlepiej jakas juz wspolczesna wersje z Honeycomb na pokladzie.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j9187m$n8u$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-11-04 17:32, Pszemol pisze:
>> "AL" <a...@s...tam> wrote in message
>> news:j912m7$507$1@inews.gazeta.pl...
>>> czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z
>>> biezacego okresu.
>>>
>>> A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie
>>> zagladam.
>>>
>>> Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?
>>
>> Nie obchodzę wymijająco - przyznaję że iPhone nie obsługuje flasha.
>>
>> Twierdzę po prostu tylko tyle, że flash nie jest tak wszędobylski
>> w sieci jak może się wydawać komuś, kto całymi dniami codziennie
>> szuka nowego samochodu na witrynach dealerów samochodowych.
>>
> wolno mu? wolno - wiec o co chodzi?
> Moze kupuje sobie, drugi zonie, trzeci corce a reszte do firmy - jak lubi
> to kto mu zabroni - widocznie z nudow w hotelu chcial sobie
> polazic po tych stronach a tu kicha ;)

Ale coś się tak najeżył? Jasne że mu wolno...
Tylko wciąż nie uzasadnia to twierdzenia że flash jest wszędobylski
tylko na podstawie tego że jeden człowiek kupował samochód
i mu się trafiło kilka stron z flaszem...

>>>>> no tak - - ale co tam masz?
>>>>> Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?
>>>>>
>>>>> Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego
>>>>
>>>> Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradów?
>>>
>>> a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy
>>> Googla.
>>>
>>> Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie
>>> ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
>>> Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
>>> (Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
>>> Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent
>>> oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
>>> Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie
>>> wybralem tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.
>>
>> No to kicha. Na szczęście to nie mój prywatny tablet tylko kupiony
>> przez firmę do jakichś testów softu na Androidzie... :-) Kicha straszna.
>>
> to nie wybrali najlepiej

Podejrzewam że kierowali się ceną. Ale projekt się skończył
i zauważyłem u człowieka na półce nieużywany tablet to się
postanowiłem nim pobawić trochę :-)

>>>>> np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
>>>>> Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
>>>>> Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
>>>>> konstrukcyjnie i systemowo.
>>>>
>>>> I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?
>>>>
>>> sam sprawdz
>>
>> Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...
>>
> a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron (2.2.1
> Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na komputerze
> stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych wzgledow)

Nie chodzi mi o to aby wyglądały jak na pc właśnie...
Mi chodzi o to, że jak oglądam stronę gdzie masz trzy długie kolumny,
np. jakieś menu po lewej, tekst w środku, po prawej jakieś zajawki lub
reklamy to ja chcę abym mógł dwukrotnym tapnięciem w rejon tekstu
na ekranie spowodować że przeglądarka internetowa "zrozumie"
że chcę powiększyć lub pomniejszyć stronę i tak dobrać font aby
ta kolumna z tekstem zajęła całą szerokość ekranu - ani piksel
więcej lub mniej i aby tekst był czytelny i dał się przesuwać palcem
góra/dół w czasie czutania. Mało tego, gdy mając tak rozsunięty
tekst obrócę iPhone z portretu na krajobraz to tekst zostanie
ponownie rozciągnięty na większą szerokość ekranu i znów trafi
równo od lewej do prawej. Przeglądarce Archosa, cokolwiek on tam
ma, nie udaje się ten 'myk' zbyt dobrze...

>>> Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
>>> dostosowanym do tabletow,
>>
>> Android nie jest dostosowany do tabletów czy jego wersja 2.2?
>> I na czym ten brak dostosowania polega?
>>
> przeciez tyle bylo szumu, ze android 1.6 i 2.x i nizej to system pomyslany
> glownie na telefony komorkowe a nie wielkoekranowe
> tablety (niby od 2.2 i 2.3 jest lepiej ale zaszlosci telefonowe zostaja).

W tym Archosie jest 2.2

> Android od wersji 3.x (obecnie juz chyba 3.3) jest specjalnie
> zaprojektowany z mysla o tabletach.

I czym się ta specjalność oznacza?

> Podejdz do jakiegos sklepu i sie pobaw jakas wersja demo z polki (w PL w
> MM zdarza sie, ze tablety lezace na polkach maja dostep do sieci via
> WiFi - wiec i posurfowac mozna - wiec moglbys sprawdzic sprawy, ktore Cie
> interesuja na zywo. Nie wiem jak to wyglada w US).

Na razie jeździć po sklepach mi się nie chce, ale pewnie Ty mi powiesz :-)

>>>>>>> Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
>>>>>>> czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
>>>>>>> procz takich jakie wyzej napisalem.
>>>>>>
>>>>>> Jaki flejm?
>>>>>> Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.
>>>>>
>>>>> ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
>>>>> wnoszacy procz jakis przekamazen.
>>>>> Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
>>>>> sie w temacie.
>>>>
>>>> Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
>>>> nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
>>>> z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
>>>> jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i
>>>> sprawdzę.
>>>
>>> Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
>>> Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
>>> Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
>>> Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
>>> rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.
>>
>> Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
>> na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.
>>
> dlatego Ci zwracam uwage - ze nie najlepszy wybrales sobie obiekt do
> testow. Chociaz Archos IT jest i tak lepszy od np. Creative Ziio.
> Wez - nawet GalaxyTaba 1szej generacji - i porownaj sam ekran i reakcje.
> A najlepiej jakas juz wspolczesna wersje z Honeycomb na pokladzie.

Nie oceniam tylko ekranu ale też funkcjonalność software.

do góry

W dniu 2011-11-04 19:15, Pszemol pisze:
>
>>>>>> np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
>>>>>> Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
>>>>>> Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
>>>>>> konstrukcyjnie i systemowo.
>>>>>
>>>>> I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?
>>>>>
>>>> sam sprawdz
>>>
>>> Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...
>>>
>> a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron (2.2.1
>> Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na
>> komputerze stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych
>> wzgledow)
>
> Nie chodzi mi o to aby wyglądały jak na pc właśnie...
> Mi chodzi o to, że jak oglądam stronę gdzie masz trzy długie kolumny,
> np. jakieś menu po lewej, tekst w środku, po prawej jakieś zajawki lub
> reklamy to ja chcę abym mógł dwukrotnym tapnięciem w rejon tekstu
> na ekranie spowodować że przeglądarka internetowa "zrozumie"
> że chcę powiększyć lub pomniejszyć stronę i tak dobrać font aby
> ta kolumna z tekstem zajęła całą szerokość ekranu - ani piksel
> więcej lub mniej i aby tekst był czytelny i dał się przesuwać palcem
> góra/dół w czasie czutania. Mało tego, gdy mając tak rozsunięty
> tekst obrócę iPhone z portretu na krajobraz to tekst zostanie
> ponownie rozciągnięty na większą szerokość ekranu i znów trafi
> równo od lewej do prawej. Przeglądarce Archosa, cokolwiek on tam
> ma, nie udaje się ten 'myk' zbyt dobrze...
>
a u mnie to dziala w miare dobrze (lacznie z obracaniem tak jak piszesz).
Przynajmniej jak czytam sobie dzienna prasowke to jest to normalny
odruch tapniecia w kolumne i wyswietlenia tej kolumny na szerokosc
ekranu (+dopasowanie, tzn wyjustowanie etc - aby nic nie ucielo)

Moze to nie problem tabletu a danej strony, ktora sie rozjezdza.

Nie wiem dod. jak masz ustawiona swoja przegladarke w tablecie - tzn jak
rozpoznawana przez serwery - jako mobilna czy udajaca normalna (jak w PC).

>>>> Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
>>>> dostosowanym do tabletow,
>>>
>>> Android nie jest dostosowany do tabletów czy jego wersja 2.2?
>>> I na czym ten brak dostosowania polega?
>>>
>> przeciez tyle bylo szumu, ze android 1.6 i 2.x i nizej to system
>> pomyslany glownie na telefony komorkowe a nie wielkoekranowe
>> tablety (niby od 2.2 i 2.3 jest lepiej ale zaszlosci telefonowe zostaja).
>
> W tym Archosie jest 2.2
>
>> Android od wersji 3.x (obecnie juz chyba 3.3) jest specjalnie
>> zaprojektowany z mysla o tabletach.
>
> I czym się ta specjalność oznacza?
>
jak wpiszesz w google to Ci wyskoczy

>> Podejdz do jakiegos sklepu i sie pobaw jakas wersja demo z polki (w PL
>> w MM zdarza sie, ze tablety lezace na polkach maja dostep do sieci via
>> WiFi - wiec i posurfowac mozna - wiec moglbys sprawdzic sprawy, ktore
>> Cie interesuja na zywo. Nie wiem jak to wyglada w US).
>
> Na razie jeździć po sklepach mi się nie chce, ale pewnie Ty mi powiesz :-)

nie - jestem leniwy tak jak Ty ;)

>
>>>>>>>> Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
>>>>>>>> czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
>>>>>>>> procz takich jakie wyzej napisalem.
>>>>>>>
>>>>>>> Jaki flejm?
>>>>>>> Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.
>>>>>>
>>>>>> ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
>>>>>> wnoszacy procz jakis przekamazen.
>>>>>> Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
>>>>>> sie w temacie.
>>>>>
>>>>> Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
>>>>> nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
>>>>> z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
>>>>> jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i
>>>>> sprawdzę.
>>>>
>>>> Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
>>>> Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
>>>> Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
>>>> Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
>>>> rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.
>>>
>>> Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
>>> na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.
>>>
>> dlatego Ci zwracam uwage - ze nie najlepszy wybrales sobie obiekt do
>> testow. Chociaz Archos IT jest i tak lepszy od np. Creative Ziio.
>> Wez - nawet GalaxyTaba 1szej generacji - i porownaj sam ekran i reakcje.
>> A najlepiej jakas juz wspolczesna wersje z Honeycomb na pokladzie.
>
> Nie oceniam tylko ekranu ale też funkcjonalność software.

dlatego, jesli chcesz ocenic i wydac werdykt - to wez cos w miare
wspolczesnego i nie budzetowego.

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry