"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:j8uao0$2eb$1@news.onet.pl...
> A z drugiej strony http://gs.statcounter.com/
>
> mozna wybrac mobile browser, i tu juz iphone nie wyglada rozowo :-)
>
> Za to pozycja nokii jest ciekawa - taki spadek w jeden miesiac ?
> Ha, przydalyby sie absolutne statystyki - po wakacjach ludzie sie nokii
> pozbyli, czy konkurencja powiekszyla liczniki ?
>
> Ha, jeszcze ciekawa rzecz - Mobile OS.
> Ajfonowi sporo do szczescia brakuje, ale czego ci ludzie uzywaja do
> przegladania - opery ?

Safari jest przeglądarką kupowaną z iOS.
Widziałem do iPhone4 też Operę Mini.
Aktualna wersja 6.5 wypuszczona wczoraj.

> No i Pszemolu, przykro stwierdzic, ale jestes nienormalny.
> Zgadnij na podstawie czego :-)

Nie mam pojęcia, ale nigdy nie chciałem być "normalny".
To zwykle bardzo nudne a w niektórych przypadkach niezdrowe.

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:j8tq25.7i0.0@poczta.onet.pl...
>
> Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
> skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
> przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
> telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one biorą.
Juz pisalem, ze ze z dupy wyjetej "statystyki".

do góry

W dniu 2011-11-03 14:23, Pszemol pisze:
> "MaciekBabciaDobosz" <b...@j...org.pl> wrote in message
> news:20111103093159.01447a2d@babcia-workstation...
>> Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto kliknąć w
>> link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na początku
>> kwiatek:
>>
>> "Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
>> devices. This means the mobile device must be able to render HTML
>> pages and javascript. Visits to WAP pages are not include"
>>
>> Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP. Żadne
>> tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe, żadne
>> synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie http.
>> Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych statystykach
>> po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla naiwnych.
>
> Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
> Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
> normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
> tylko stron dla WAP...

to jak Ty ogladasz w iPhonie 50% stron i ich tresci w internecie, skoro
tam wszedobylki 'flesz' gosci?
(i za tym nie kryja sie tylko reklamy)

Chodzisz tylko po tych wybranych - zalecanych przez centrale?

>
> A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
> "dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w telefonie?" :-)

Jak mialbym porowbywac 'rendering' + wszystkie obiekty jakie spotkac
mozna osadzone na stronach internetowych, to wlasnie Android pokazuje w
tym polu swoja przewage nad iOS.
(mam na mysli wyglad i zachowanie odpowiadajace pierwowzorowi z
przegladarki komputera)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Dnia 2011-11-03, o godz. 10:18:13
"Pszemol" <P...@P...com> napisał(a):

> To akurat się dzieje, masz rację, ale z innego powodu: ideologicznie
> (nie technicznie) uwarunkowany brak suportu dla technologii flash.

No ale to normalna strona. Jedna z najczęściej odwiedzanych w necie.
Pisałeś sam że umiejętność wyświetlania normalnych stron to jakiś
wyznacznik. Zdecyduj się może bo na razie jesteś za a nawet przeciw jak
pewien klasyk powiedział.

> Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
> skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
> przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
> telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
> biorą.

Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy dostawiania
się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:

"W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian
3%."

Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane dotyczące
tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się zdecyduj czy jesteś
za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz zdanie jak chorągiewka gdy
wytknie Ci się błędy.

Zdrówko

do góry

"MaciekBabciaDobosz" <b...@j...org.pl> wrote in message
news:20111103170215.093ce26d@babcia-workstation...
> Dnia 2011-11-03, o godz. 10:18:13
> "Pszemol" <P...@P...com> napisał(a):
>
>> To akurat się dzieje, masz rację, ale z innego powodu: ideologicznie
>> (nie technicznie) uwarunkowany brak suportu dla technologii flash.
>
> No ale to normalna strona. Jedna z najczęściej odwiedzanych w necie.
> Pisałeś sam że umiejętność wyświetlania normalnych stron to jakiś
> wyznacznik. Zdecyduj się może bo na razie jesteś za a nawet przeciw
> jak pewien klasyk powiedział.

Jest pewna reguła i od tej reguły są wyjątki.
Udajesz że nie rozumiesz czy naprawdę nie rozumiesz?
Gdyby wszystkie witryny korzystały z Adobe Flash to miałbyś
rację, ale na szczęście nie wszystkie korzystają z flash.

>> Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
>> skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
>> przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
>> telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
>> biorą.
>
> Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy dostawiania
> się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
> internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:
>
> "W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
> liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
> Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian
> 3%."
>
> Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane dotyczące
> tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się zdecyduj czy jesteś
> za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz zdanie jak chorągiewka gdy
> wytknie Ci się błędy.

Sprzeczność jaką tu widzisz jest tylko pozorna...
I faktycznie aby być bardziej precyzyjnym trzeba napisać o przeglądarce
a nie ogólnie o dostawaniu się do internetu, ale jedno z drugim sprzeczne
nie jest.

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j8uds0$2qg$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-11-03 14:23, Pszemol pisze:
>> "MaciekBabciaDobosz" <b...@j...org.pl> wrote in message
>> news:20111103093159.01447a2d@babcia-workstation...
>>> Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto kliknąć w
>>> link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na początku
>>> kwiatek:
>>>
>>> "Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
>>> devices. This means the mobile device must be able to render HTML
>>> pages and javascript. Visits to WAP pages are not include"
>>>
>>> Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP. Żadne
>>> tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe, żadne
>>> synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie http.
>>> Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych statystykach
>>> po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla naiwnych.
>>
>> Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
>> Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
>> normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
>> tylko stron dla WAP...
>
> to jak Ty ogladasz w iPhonie 50% stron i ich tresci w internecie, skoro
> tam wszedobylki 'flesz' gosci?
> (i za tym nie kryja sie tylko reklamy)
>
> Chodzisz tylko po tych wybranych - zalecanych przez centrale?

Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.

>> A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
>> "dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w telefonie?" :-)
>
> Jak mialbym porowbywac 'rendering' + wszystkie obiekty jakie spotkac mozna
> osadzone na stronach internetowych, to wlasnie Android pokazuje
> w tym polu swoja przewage nad iOS.
> (mam na mysli wyglad i zachowanie odpowiadajace pierwowzorowi z
> przegladarki komputera)

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.
Nie odgadują sprawnie ramek z tekstem i podwójne tapnięcie w ekran
aby rozciągnąć kolumnę tekstu na cały ekran nie zawsze działa tak dobrze
jak w moim iPhone. Dodatkowo sam ekran LCD w tej 10" tabliczce jest
gorszy od ekranu w iPhone4 - wczoraj czytać próbowałem na tej tabliczce
i obraz po prostu jara po oczach - są jaśniejsze obwódki dookoła czarnych
liter na białym tle, widać granulację pikseli i ogólnie obraz jest dużo
gorszy, zmienia kolory przy patrzeniu pod kątem - mimo dużego ekranu
w porównaniu z iPhone4 komfort czytania witryn z internetu jest lepszy
na iPhone4 niż na tej tabliczce. Już nie mówiąc o tym, że również ekran
dotykowy działa gorzej, nie rejestruje dotknięć, trzeba mocno paluchem
naciskać a i reakcja urządzenia na wejście od użytkownika jest wolniejsza
od tej w moim iPhone4 i łapię się na tym że klikam parę razy bo nie
widzę reakcji urządzenia a potem okazuje się że nacisnąłem "cofnij"
za dużo razy bo odpowiedź na sygnał jest taka opóźniona... Umacnia mnie
to w przekonaniu że sama wielkość ekranu o niczym nie świadczy i nie
ma co porównywać jeśli tylko porównujesz wielkość.

do góry

Dnia 2011-11-03, o godz. 11:42:11
"Pszemol" <P...@P...com> napisał(a):

> Jest pewna reguła i od tej reguły są wyjątki.

Nie pisałeś o wyjątkach. Co więcej - jeden wyjątek zgeneralizowałeś.
Czyli podałeś fałszywe dane.

> >> Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
> >> skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
> >> przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
> >> telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
> >> biorą.
> >
> > Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy dostawiania
> > się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
> > internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:
> >
> > "W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w
> > całej liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu
> > przekroczył 60%. Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie
> > 19% torcika, Symbian 3%."
> >
> > Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane
> > dotyczące tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się
> > zdecyduj czy jesteś za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz
> > zdanie jak chorągiewka gdy wytknie Ci się błędy.
>
> Sprzeczność jaką tu widzisz jest tylko pozorna...
> I faktycznie aby być bardziej precyzyjnym trzeba napisać o
> przeglądarce a nie ogólnie o dostawaniu się do internetu, ale jedno z
> drugim sprzeczne nie jest.

Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.

Zdrówko

do góry

"MaciekBabciaDobosz" <b...@j...org.pl> wrote in message
news:20111103182819.220d2e3d@babcia-workstation...
> Dnia 2011-11-03, o godz. 11:42:11
> "Pszemol" <P...@P...com> napisał(a):
>
>> Jest pewna reguła i od tej reguły są wyjątki.
>
> Nie pisałeś o wyjątkach.

A musiałem pisać?
Chyba każdy wie, że iPhone nie suportuje Adobe Flash...
Wydawało mi się, że to wiedza powszechna.

> Co więcej - jeden wyjątek zgeneralizowałeś.
> Czyli podałeś fałszywe dane.

?? Nie rozumiem tutaj o czym mówisz.

>> >> Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
>> >> skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
>> >> przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
>> >> telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
>> >> biorą.
>> >
>> > Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy dostawiania
>> > się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
>> > internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:
>> >
>> > "W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w
>> > całej liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu
>> > przekroczył 60%. Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie
>> > 19% torcika, Symbian 3%."
>> >
>> > Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane
>> > dotyczące tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się
>> > zdecyduj czy jesteś za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz
>> > zdanie jak chorągiewka gdy wytknie Ci się błędy.
>>
>> Sprzeczność jaką tu widzisz jest tylko pozorna...
>> I faktycznie aby być bardziej precyzyjnym trzeba napisać o
>> przeglądarce a nie ogólnie o dostawaniu się do internetu,
>> ale jedno z drugim sprzeczne nie jest.
>
> Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
> jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
> sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
> świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.

Ty interpretujesz to jako świadome fałszowanie danych, nie wiem
w jakim celu tak to interpretujesz? Masz jakiś dowód na to, że
robiłem to świadomie? Bo ja Ci się przyznam szczerze, że opisów
szczegółowych obok tego wykresu nie oglądałem nawet...

do góry

Dnia 2011-11-03, o godz. 12:31:24
"Pszemol" <P...@P...com> napisał(a):

> ?? Nie rozumiem tutaj o czym mówisz.

Piszę a nie mówię. I zauważyłem że często nie rozumiesz. Prześledź
wątek jeszcze raz- może zrozumiesz. Drugi raz tłumaczyć tego samego mi
się zwyczajnie nie chce.

> > Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
> > jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
> > sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
> > świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.
>
> Ty interpretujesz to jako świadome fałszowanie danych, nie wiem
> w jakim celu tak to interpretujesz? Masz jakiś dowód na to, że
> robiłem to świadomie? Bo ja Ci się przyznam szczerze, że opisów
> szczegółowych obok tego wykresu nie oglądałem nawet...

Jeśli nie czytałeś metodyki to Tym bardziej nie mam pojęcia czemu
upierałeś się że to dotyczy całości ruchu do netu ze smartofonów?
Dopiero gdy zwróciłem Ci uwagę na ewidentny błąd próbujesz napisać że
co innego miałeś na myśli. Mogę tylko podejrzewać że tak jak to masz w
zwyczaju chciałeś pokazać jak to iPhone bije inne platformy. Tylko że
wyszło jak w starym dowcipie o rozdawaniu samochodów na placu Czerwonym
w Moskwie.

Zdrówko

do góry

"MaciekBabciaDobosz" <b...@j...org.pl> wrote in message
news:20111103190803.094f34c8@babcia-workstation...
> Dnia 2011-11-03, o godz. 12:31:24
> "Pszemol" <P...@P...com> napisał(a):
>
>> ?? Nie rozumiem tutaj o czym mówisz.
>
> Piszę a nie mówię. I zauważyłem że często nie rozumiesz. Prześledź
> wątek jeszcze raz- może zrozumiesz. Drugi raz tłumaczyć tego samego
> mi się zwyczajnie nie chce.

Trzeba było tak od razu - wobec tego mi też się nie chce.

>> > Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
>> > jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
>> > sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
>> > świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.
>>
>> Ty interpretujesz to jako świadome fałszowanie danych, nie wiem
>> w jakim celu tak to interpretujesz? Masz jakiś dowód na to, że
>> robiłem to świadomie? Bo ja Ci się przyznam szczerze, że opisów
>> szczegółowych obok tego wykresu nie oglądałem nawet...
>
> Jeśli nie czytałeś metodyki to Tym bardziej nie mam pojęcia czemu
> upierałeś się że to dotyczy całości ruchu do netu ze smartofonów?

Przy niczym się nie "upierałem". Nadinterpretujesz.

> Dopiero gdy zwróciłem Ci uwagę na ewidentny błąd próbujesz napisać że
> co innego miałeś na myśli. Mogę tylko podejrzewać że tak jak to masz w
> zwyczaju chciałeś pokazać jak to iPhone bije inne platformy. Tylko że
> wyszło jak w starym dowcipie o rozdawaniu samochodów na placu
> Czerwonym w Moskwie.

Szkoda tylko że swoje podejrzenia traktujesz jak absolutną prawdę objawioną.

do góry