Pan Adam Górski napisał:

>>> Halogenem to sobie można .... świecić.
>>> Ale pomiary z jego wykorzystaniem to raczej są mało użyteczne.
>>
>> A jednak stosowane. W sumie nie wiem dlaczego miałyby być mało
>> użyteczne, zwłaszcza gdy chodzi o pomiar sprawności ogniw na
>> potrzeby PV. Charakterystyka widmowa ogniw znana i powtarzalna,
>> światło halogenowe też ma widmo ciągłe, a przy stabilizowanym
>> napięciu strumień światła dobrze określony. A zawsze można zrobić
>> pomiar kalibracyjny wzorcowym ogniwem. Czego więcej potrzeba?
>
> A dlatego , że są różne techologie wykonania. Również wielowarstwowe,
> gdzie każda z warstw może przetwarzać światło o różnym zakresie widmowym.

Tyle to ja wiem. Ale nie chodzi teraz o dział R&D, w którym co i rusz
testuje się nowe pomysły wielowarstwowych ogniw. Jest potrzeba pomiarów
każdego ogniwa w produkcji seryjnej. W tym przypadku można sobie świecić
halogenem -- i to jest bardzo użyteczne.

>> "W impulsie", więc błyskowa. No i ksenonowa, jak w zaprzeproszeniem
>> byle kodaku. Zajrzałem do protokołów -- świecili fińskim symulatorem
>> QuickSun 820A firmy Endeas. Dobre to? W innych labach mają co innego,
>> ale nie wiem co, więc i tak nie porównam.
>
> To jest porównanie leda do latarni morskiej.

Jeśli latarnia morska też jest na ledach, to tak. Dobre porównanie.

>> O tym trudno nie wspomnieć -- na początku dziwiło mnie mocno, że
>> słońce można symulować lampami wyładowczymi. Tam zawsze są jakieś
>> wyraźne piki. Zajrzałem teraz do wykresów charakterystyk lampy tego
>> QuiskSuna -- dość to nierówne. Najbardziej na granicy czerwieni
>> i podczerwieni, co akurat w przypadku PV nie ma znaczenia. Ale
>> są też inne podejrzane szczyty. Zakładam, że ktoś to jednak zbadał
>> i jest dobrze. W każdym razie po filtrach już jest całkiem blisko
>> AM1.5G.
>
> Tak, lampy łukowe mają widmo zadziwiająco podobne do słońca.

Patrzę na oba wykresy. Jest różnica.

> Problemem jest tylko UV który trzeba wyciąć. Jest to wielki problem,
> bo przy tej mocy filtry absorbcyjne są raczej bezużyteczne.

Poradzili sobie. Nie zakładam, że absorbcyjnie.

> Zapewnienie widma AM1.5 przy pomocy ledów jest wyjatkowo skomplikowane.
> Zwłaszcza jeżeli oczekujesz równomierności w oświetleniu na poziomie 1%.

Mam nawet mapę rozkładu niejednorodności promieniowania tego egzemplarza
ksenonowego QuickSuna. Nie jest źle, choć mogłoby być lepiej. Równomierne
świecenie haogenem może być łatwiejsze. Przy wszystkich wadach żarowego
świecenia, taki symulator może dawać bardziej użyteczne informacje.
Wszystko zależy od tego, po co komu to.

--
Jarek