W dniu 24.08.2023 o 18:45, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Adam Górski napisał:
>
>>>>>> Halogenem to sobie można .... świecić.
>>>>>> Ale pomiary z jego wykorzystaniem to raczej są mało użyteczne.
>>>>> A jednak stosowane. W sumie nie wiem dlaczego miałyby być mało
>>>>> użyteczne, zwłaszcza gdy chodzi o pomiar sprawności ogniw na
>>>>> potrzeby PV. Charakterystyka widmowa ogniw znana i powtarzalna,
>>>>> światło halogenowe też ma widmo ciągłe, a przy stabilizowanym
>>>>> napięciu strumień światła dobrze określony. A zawsze można zrobić
>>>>> pomiar kalibracyjny wzorcowym ogniwem. Czego więcej potrzeba?
>>>> A dlatego , że są różne techologie wykonania. Również wielowarstwowe,
>>>> gdzie każda z warstw może przetwarzać światło o różnym zakresie widmowym.
>>> Tyle to ja wiem. Ale nie chodzi teraz o dział R&D, w którym co i rusz
>>> testuje się nowe pomysły wielowarstwowych ogniw. Jest potrzeba pomiarów
>>> każdego ogniwa w produkcji seryjnej. W tym przypadku można sobie świecić
>>> halogenem -- i to jest bardzo użyteczne.
>>
>> Moglibyśmy tak w nieskończoność.
>> Ja patrzę z punktu widzenia R&D bo to moja praca.
>> Produkcja też, ale na poziomie wafli.
>>
>> Siłą rzeczy każdy ma swój punkt widzenia.
>
> Ja to podobno złośliwy jestem z natury, a nie że akurat chcę być.
> No więc w R&D najważniejsza jest otwartość. Z symulatorem słonecznym
> zetknąłem się po raz pierwszy prawie ćwierć wieku temu. Zrobili go
> specjalnie do projektu badawczo-rozwojowego dotyczącego podwyższenia
> sprawności wafli używanych przy produkcji energii. To było tak dawno,
> że słowo "fotowoltaika" znali tylko ci w laboratoryjnych fartuchach,
> a nie budowlańcy w bereciku z antenką, jak dzisiaj. O przetwarzaniu
> wielowarstwowym wtedy wiele nie myślano, ale podstawowa technologia
> poli- i monokrystaliczna miała już sens komercyjny. Symulator był
> halogenowy, a jakże. Inny nie byłby w tym przypadku ani trochę lepszy.
> W ogóle nie wiem, czy były dostepne inne, a jeśli były, to za furmankę
> pieniędzy. Z jego udziałem udało się wybadać i rozwinąć proces tak, że
> przybyło trochę tych cholernych procentów wydajności. Z punktu widzenia
> biznesu -- sukces. Za darmo nie da się robić R&D. Przynajmniej mnie by
> się nie chciało.
>
> Jarek
>

Z tą złośliwością to się musisz bardziej postarać.
Testowanie PV jest dość dokładnie zdefiniowane w odpowiednich normach.
I tutaj otwartość nie ma nic do rzeczy.

Chcesz sobie testować z halogenem - to sobie testuj z halogenem.
Do testowania całego panelu wystarczy.

Do klasyfikacji i sortowania wafli nie.
Do publikacji osiągnięć - tym bardziej.

Pozdrawiam,

Adam Górski