W dniu 24.08.2023 o 22:51, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Adam Górski napisał:
>
>>> Ja to podobno złośliwy jestem z natury, a nie że akurat chcę być.
>
>> Z tą złośliwością to się musisz bardziej postarać.
>
> Nigdy się nie staram walczyć z naturą. Swoją zwłaszcza.

Twoja sprawa.

>> Testowanie PV jest dość dokładnie zdefiniowane w odpowiednich normach.
>
> Nade wszystko należy mieć baczenie, by pracy w R&D nie pomylić z pracą
> w dziale kontroli jakości.

Charakteryzacja musi być wykonana wg normy. Czy R&D czy kontrola
jakości. Z czym tu dyskutować ?

>> I tutaj otwartość nie ma nic do rzeczy.
>
> Tu faktycznie nie. Nawet jest niewskazana.
>
>> Chcesz sobie testować z halogenem - to sobie testuj z halogenem.
>> Do testowania całego panelu wystarczy.
>
> Tu też nie chodzi o chcania i starania. Skoro wystarczy, to po co
> przepłacać?

A może nie wystarczy ? Skąd wiesz kiedy wystarczy ?
A może tylko Ci się wydaje ,że wystarczy ?
A jeżeli masz różne wyniki z różnych lini produkcyjnych , to który jest
dobry ? Może żaden ? A może oba ?

>> Do klasyfikacji i sortowania wafli nie.
>
> Jak się okazało, też można (chyba że co innego rozumiemy przez "wafel").

Wafel czyli pojedyncza cela np 160 x 160 x 0.2mm po procesach
chemicznych, separacji, izolacji,z naniesionymi elektrodami, przed
bondingiem.

>> Do publikacji osiągnięć - tym bardziej.
>
> To kolejna kwestia, która zależy od punktu widzenia. Czasem w R&D chodzi
> o coś dokładnie odwrotnego, niż "publikacja osiągnięć".
>

To zależy czy produkujesz w garażu czy w fabryce za grube miliony.
Każdy ma inne potrzeby.

Pozdrawiam
Adam Górski