de Fresz wrote:
>>> Masz prawo do takiej opinii. Jednak ja napisałem wyraźnie, że ma być
>>> i to porządne.
>> Jak dla Ciebie liczy się LV,
> Skoro mogę mieć dobrze rozwiązane, to dlaczego miałbym rezygnować?

Ale podstawowa sprawa - NIE MA tego dobrze rozwiązanego do tej pory
gdziekolwiek. Ty myślisz o jakimś kompromisie. Ja sobie nawet nie potrafię
wyobrazić rozwiązania, które nie ma jakiejkolwiek wady.


> W imię jakichś górnolotnych zasad? Wiem że nie lubisz bo Sony nie daje,
> ciekawi mnie tylko jak uargumentujesz zmienę zdania, gdy w którejś
> następnej a7/8/9xx wreszcie włożą ;-)

Rozwiązanie, które do tej pory stosowało sony jest dla mnie obarczone zbyt
wieloma wadami, ale to może wynikać po części nie z ułomności pomysłu, ale
po prostu z konkretnych założeń projektowo-marketingowych. Chodzi głównie
o gorszy wizjer. Jakieśtam zalety jednak też ma.

W najnowszej sonówce w końcu przełamali się i dali LV również z głównej
matrycy - czyli jest wybór - byćmoże to będzie skutkowało rozwojem tematu
jak w innych firmach. Ciągle jednak aparat ma większość wad wynikających z
pierwotnego podejścia.

A ja dla Twojej informacji LV mam od jakiegoś już czasu, nawet się tu
chwaliłem - dokładniej ZigView, ale główną zaletą było dla mnie to, że
jest po kablu. Ma niestety za to swój zestaw wad, ale w końcu nie można
mieć wszystkiego.


>> miło witasz filmy
> Poprzesz cytatem tą brednie, czy może jednak poprosisz kogoś o
> wyjaśnienie co trudniejszych fragmentów tytułowego posta?

To nie tyczyło tej konkretnej wiadomości, ale wymieniałeś tę cechę w
kontekście lepszości w D90, choć kiedy to tylko możliwe zaznaczasz, że
filmy be i jaki to obciach.
No ale to nie o tym. Wiedziałem, że się święcie oburzysz.


>> i właściwie to chcesz kit, to może jednak jakiś kompakt na to
>> przeczekanie?
> Baaaardzo błyskotliwe. Choć zupełnie nieprzemyślane.

Wiesz dla mnie nieprzemyślane jest kupno lustra z myślą o kicie. Mamy
swoje zdania na ten temat, czyż nie?


>> Mały zawsze się przyda.
> Mam ze 3, dziękuje. Wyjaśnij mi proszę, najlepiej w punktach, po co
> miałbym kupować czwarty?

Ty wyjaśnij dlaczego to musi być lustrzanka, o których piszesz że tak źle
i niedobrze.


>> LV w lustrach jest w każdym przypadku kompromisem.
> Bzdura, nie w każdym. Canon, Pentax i zdaje się Olek (który nomen-omen
> był z tym pierwszy) rozwiązali to porządnie. I Nikon od D300 w górę.

A co znaczy porządnie? Wlepiony w body ekranik, który przy przechyleniu
aparatu robi za lusterko? Albo wolna i kulawa proteza AF łamane przez
znikający obraz? Do tego dochodzi czasem żałosna rozdzielczość LCD, żelki,
lagi, szumy i cały jeszcze dodatkowy zestaw ciekawostek.

Oczywiście znam Twoje poglądy o odchylanych ekranach i podobnych, ale nie
każdy ma tak świetne zdanie o bylejak zrobionych funkcjonalnościach, a sam
teraz jak widzisz akceptujesz konkretny zestaw wad. Byćmoże opcję
traktujesz tak, że Ci to nie przeszkadza, ale nie jest to ogólnym
wyznacznikiem doskonałości.


>> Ostatecznie najlepiej wychodzi w m4/3 który lustrem nie jest.
> Ma jednak wciąż kilka uciążliwych wad.

Co konkretnie na nie w stosunku do wymienionych. G1 i EP1.


>> Po tych cechach czemu się wobec tego upierasz że nie m4/3?
> Pomyśl, jakie przewagi ma lustro nad m43. I nie, odrazu mówię że wogóle
> nie chodzi o papierową GO, którą tak kochasz. Wysokie ISO też nie, bo
> różnica między LMOSami i APS-C jest niewielka. Dużo podpowiedzi masz w
> tytułowym poscie - wysil się trochę - skoncentruj, czytaj wolniej, może
> nawet kilka razy? A włóż minimum wysiłku i okaż tę odrobinę szacunku
> dla pytającego, czytając najpierw o co chodzi.

No tak, wyciągnę sobie szklaną kulke i wymyślę jakie to DLA CIEBIE ma ten
system wady. Pisałeś o ergonomii i klockowatości luster, oglądając
obiektywy zwracasz uwagę na ich rozmiar, a jednocześnie odrzucasz
wydawałoby się najlepszy system o tych cechach. Już nie wiem jakie to masz
priorytety. Może więc zamiast obrażać się i tupać nóżką napiszesz, że nie
bo ma brzydki guziczek on/off czy cokolwiek innego i absolutnie odpada?


>> Nawet jak ktoś nie lubi formatu 3:4 to w tym panasie ma do wyboru
>> więcej i to nie kadrowaniem.
> Pudło.

Bo nie?
Najsensowniejsze z Twojego stanowiska.
Albo nie. to to by było o sony. :>

d.