JA pisze:
>> Fotografia imo padła. Dziesiątki tysięcy ludzi robi doskonałe portrety
>> w ilościach hurtowych, dziesiątki milionów (to wcale nie przesada),
>> robi portrety kiepskie. Jak przewidywałem, jest to koniec fotografii
>> jaką znaliśmy, koniec w takim sensie, iż nie widzę dla siebie miejsca,
>> by wchodzić w to dalej. Wyścig szczurów się zaczął: doświadczenia,
>> syntezy, ideologie, wszechobecne blogowanie, formowanie,
>> stowarzyszanie, dmuchanie wielkiego pustego balona. Dowidzenia :)
>
> Ona padła w momencie narodzin.
> Już samo to, że jest medium technicznym, skazało ją na taki los.
> A im technika stawała się łatwiejsza, tym medium stawało się
> popularniejsze i w konsekwencji coraz bardziej się pauperyzowało. Era
> cyfrowa po prostu stała się gwoździem do trumny.

Ale nigdy nie było tak, iż jakiś młody da radę zaistnieć na arenie
międzynarodowej w kilka miesięcy, mający do tego niezły dorobek. No i
nigdy nie było masowości przekraczającej popyt - to właśnie imo jest
gwoździem do trumny, a raczej przewartościowaniem fotografii z masowej,
nastawionej na anonimowego odbiorcę na kameralną, symbiotyczną.

Chyba największym symbolem tego jest walka fotografów (a właściwie
kotleciarzy) o miejsce w googlach. Walka bez szans na zwycięstwo.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/