> > Musisz napisać definicję fotografii i sztuki:)
>
> Jest :) więc dobrze wiesz ossochozzzi :-> Tym, którzy nie widzą,
> wyjaśnię: mimo wielu prób nikomu nie udało się zdefiniować sztuki.
> Krótko wspomnę, że np. Claudius Galenus definiował sztukę, jako zespół
> przepisów służących określonemu celowi, starożytni dzielili sztuki
> według tego, czy ich uprawianie wymagało wysiłku tylko umysłowego, czy
> także fizycznego, a w wiekach średnich "ars" była rozumiana jako
> sztuka doskonalszego rodzaju, jako sztuka wolna i wyróżniano 7 sztuk
> wolnych. W okresie Odrodzenia zaczęło się oddzielenie sztuk pięknych
> od rzemiosł, a współcześnie Władysław Tatarkiewicz wyodrębnia sześć
> historycznie znaczących definicji sztuki, próbujących odnaleźć swoiste
> jej cechy, które oddzielają sztukę od innych czynności i wytworów
> człowieka. Niektórzy nadal hołdują definicji Tomasza z Akwinu, że
> "piękne są rzeczy, które podobają się, gdy się je ogląda". W połowie
> XX wieku pojawił się pogląd, że zdefiniowanie sztuki w ogóle nie jest
> możliwe; pojęcie to jest tłumaczone opisowo lub skojarzeniowo. Kant,
> jako pierwszy, w doświadczeniu piękna i sztuki rozpoznał problematykę
> właściwą filozofii.
>
> Ktoś jeszcze czyta ten wątek...? Palec pod budkę! :D
>
> > tak przy okazji, myślę podobnie jak Czarek w tym wypadku.
>
> Łomatkobosko. Wietrzę podstęp.

Ten podstęp zawsze był tylko w Twojej głowie


> > To prawda. Ale to życie obiawia się czasem i pochodzi od niewielu osób na
> > świecie. Reszta to truposz próbujący wstać.
>
> Bo masa zabija. Nie trzeba zwracać uwagi na masę, tylko szukać
> rodzynek.

Masa wcale nie zabija. Jej obserwowanie bywa bardzo twórcze.


> > > Tamtemu pomogło.
> > Uzbierał pół kilo platyny?:)
>
> Nie, uzbierał coś znacznie cenniejszego. Jak zamknie kolekcję, to
> pewno pokaże.

Aaaaaaaaaaaa. Jak Sam Wagstaff?;)

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl