eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy istnieje możliwość fotografowania rzeczywistości?Re: Czy istnieje możliwość fotografowania rzeczywistości?
  • Data: 2019-05-08 15:46:29
    Temat: Re: Czy istnieje możliwość fotografowania rzeczywistości?
    Od: Starzec z Gór <d...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu wtorek, 7 maja 2019 23:47:51 UTC+2 użytkownik Marek S napisał:
    > W dniu 2019-05-06 o 13:26, Starzec z Gór pisze:
    >
    > >> choćby z tego względu, że charakterystyki monitorów są pofalowane - i to
    > >> inaczej dla R, G i B. Nie ma takiego oka i tylu suwaków, które by to
    > >> wyprostowały.
    > >
    > > To kręcenie jest raczej konieczne.
    >
    > Tak, w archaicznych technologiach nie ma opcji a efekt i tak będzie
    > zgrubny - zależny od oka operatora.

    Jak na razie, jest to najlepsza dostępna technologia do masowej produkcji zdjęć.

    >
    > >> ... co skutkuje bardzo zgrubną kalibracją i dalszymi problemami: np.
    > >> brakiem możliwości widzenia poprawnie zdjęcia na maszynie w porównaniu z
    > >> Windows czy czymkolwiek innym. Standardy suwaczkowe zakrawają o lata 90te.
    > >
    > > Minilaby "cyfrowe" to jest właśnie ta epoka.
    >
    > Skąd taki wniosek?
    > Ja przypuszczam (bo nie wiem), że w nich kalibracja dana jest raz na
    > zawsze. Nikt się potem stanowiskiem takim nie zajmuje - o ile nie
    > zacznie drukować w zupełnie dziwacznych kolorach.

    Po pierwsze, bo mam z nimi sporo do czynienia, i to do niedawna, na co dzień. Po
    drugie, codzienna kalibracja to jest psi obowiązek laboranta, a jakościowo kontroluje
    się każde zlecenie.
    Laboratoria produkujące chłam, dawno popadały, zostały tylko te dbające o jakość.

    >
    > >> Czyli stały profil się zmieni po każdej kalibracji? :-D
    > >> Nie dostrzegasz różnicy między słowem stały a zmienny?
    > >
    > > Problem jest faktycznie leksykalny. Przy procesie fotochemicznym, słowo
    "kalibracja" powinno zostać zastąpione słowem "regulacja". Ale wszyscy używają tego
    pierwszego.
    >
    > Ok, wszystko jasne.
    >
    > > Foto u użytkownika będzie wyglądać dokładnie tak jak wyjdzie z maszyny.
    > > Piszę cały czas o fizycznej odbitce, czy to z pliku, czy z negatywu!
    > > Klient dostaje do ręki kawałek naświetlonego i wywołanego papieru!
    >
    > Ok, to może inaczej. Mam jedno zdjęcie i dwa urządzenia, na których
    > oglądam je. Fota wygląda na nich zupełnie inaczej. Jak zatem będzie
    > wyglądała odbitka, która będzie godziła oba wyświetlacze?

    Może być podobna do jednego z nich, a może być mocno różna.
    kolega, stary z resztą laborant, zaliczył kiedyś na tym tle dużą wpadkę- starannie
    obrobił zdjęcia, tak by skały miały neutralny w miarę odcień, po czym okazało się że
    to była Petra...

    >
    > Jakim cudem chcesz uzyskać na papierze dynamikę taką jak na jakimkolwiek
    > wyświetlaczu? Na wyświetlaczu masz do 8ev a na papierze nie udało mi się
    > wycisnąć więcej niż 2ev. I to nawet na Ilford, który okazał się być dość
    > średnim w tym względzie.


    A to ciekawostka, ja na tymże Ilfordzie mieszczę sceny o rozpiętości do 11 EV.
    Na Endurze spokojnie 8 EV wcisnę. Bez kombinowania!
    Pozdrawiam Marcin
    Pozdrawiam Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: