W dniu 2019-05-15 o 16:52, Starzec z Gór pisze:

> Moja jeszcze bardziej kiszkowata 4/3 sobie radzi.
> Taka Reala, teoretycznie jeszcze bardziej kiszkowata, radzi sobie jeszcze lepiej.

Zatem nie wiadomo, co kupować. Wychodzi na to, że nie ma sensu topowych
FF. Kumpel sprzedał Nikona D810 bo też była kiszka z dynamiką. Kupił za
połowę tego bezlusterkowca FujiFilm i jest zauważalnie lepiej. To jego
opinia.

>> Ale nie wiesz, co widział. Chyba, że do niego zadzwonisz i zapytasz czy
>> ta sukienka była czerwona, czy niebieska :-D
>
> Ale zdajesz sobie sprawę, że twarz osoby na zdjęciu jest na ogół wystarczającym
punktem odniesienia?

Oczywiście, że nie. Np. twarz zwykle nie posiada zbyt wiele niebieskiej
składowej. Zatem mnóstwa kolorów "na pałę" nie dobierzesz. A w kolorach
zbliżonych do twarzy, też gruby błąd popełnisz. Ale zostawmy to do testów.

> No chyba że fotograf świadomie idzie w dziwaczną kolorystykę, wtedy nie ma mocnych.
Wtedy autokorekta off i bawimy się z próbkami.

Właśnie! To też jest kolejna kwestia. Fotograf sporo wysiłku włożył w to
by twarz była purpurowa, a laborant to zniweluje :-D No bo skąd miał
wiedzieć, że fotograf tak właśnie chciał? Zadzwonił do niego by spytać,
co przed obiektywem było? :-)

Opowiem Ci coś. Dawno temu porzuciłem fotografię analogową po pewnym
zdarzeniu. Pojechałem w góry nad jakiś staw. Woda lustrzana, w której
odbijają się pobliskie góry. Atmosfera była niebieskawa. Wyglądało to
jak nierzeczywista sceneria. Dałem do wywołania małą fotę. Wyszło
cudnie. Kazałem więc zrobić dużą odbitkę by zrobić z tego obraz. Wydałem
kupę kasy, a na zdjęciu zero niebieskiej poświaty. Pewnie ktoś
suwaczkami pojeździł i miał inną wizję na zdjęcie. Stwierdziłem więc, że
trzeba zaczekać na cyfrówki aż będą tańsze niż cena domu. Samemu
kontrolować kolor (choć wtedy jeszcze nie wiedziałem jak to się robi).
Tak też uczyniłem.

> Nie, te dwa czy trzy mejle dziennie mi nie przeszkadzają.

Zazdroszczę. Ja mam ich 60.

--
Pozdrawiam,
Marek