Pan Liwiusz napisał:

>>> Ale czy nastolatki teraz siedzą godzinami na telefonie stacjonarnym?
>>> Kilka lat temu - owszem, ale dziś? Wątpię.
>>
>> Podejrzewam, że siedzą też na gadu-gadu, skype i innych takich.
>
> Czyli nie bardzo na stacjonarnych.

Nie bardzo, tylko trochę. Jak nie maja stacjonarnego, to nie siedzą.

>> Czyli za dwie dychy miesięcznie tyle minut, że na przykład prezes
>> zajęty prezesowaniem nie jest w stanie tego przegadać. Dlaczego
>> w takim razie ludzie płacą rachunki po kilkaset złotych i więcej?
>
> To już pytanie do tych ludzi. Jak mnie odwiedził handlowiec orange,
> to nic ciekawszego w abonamencie niż w prepaidzie mi nie zaproponował.
> Ale z czegoś na pewno żyje, czyli wniosek taki, że cena rozmów nie dla
> każdego jest priorytetem, a niektórzy wolą telefon za złotówkę, albo
> wolą zapłacić więcej bo się brzydzą myśleniem i analizowaniem.

To działa inaczej. Póki takich wybitnych analityków, co to są w stanie
wynaleźć dzwonienie po groszu jest garstka, to wszystko w porządku.
Ale niechby wszyscy tak spróbowali! Zaraz będą płacić równiutko najmniej
po trzydzieści groszy, bo inaczej operatorowi nie będzie się opłacać.
W sieci przewodowej jest odwrotnie -- gdyby wszyscy przeprosili się
z tą technologią, to byśmy mieli 40 milionów numerów i darmowe rozmowy
w abonamencie za dwie dychy (a tak, to zamiast numerów będziemy mieli
loginy skype lub czegoś podobnego, za to bez dwóch dych).

--
Jarek