Pan J.F napisał:

>>>> No to przeczytamy w którymś z kolejnych raportów miesięcznych,
>>>> że budka była zajęta godzinami. W czym problem. Nie sądzę, by
>>>> to było powszechne zjawisko. Druga obok będzie wolna.
>>> Nie chcemy doplacac do dwoch - wystarczy jedna.
>> Nie rozumiem tego ciągłego gadania o "dopłacaniu". Ja mogę nie chcieć
>> dopłacać do drogi Między Ciapkowicami Górnymi i Dolnymi, bo się tam
>> nigdy nie wybiorę. Ale na szczęście nikt mnie o to chcenie nie pyta.
>
> Hej, w demokracji zyjemy

http://mleczko.interia.pl/galerie/o-psach/zdjecie,58
5958,1

Ja to widze troche inaczej.

>> Albo chcemy mieć budki, albo nie.
>
> Chcemy tez miec autostrady, dobra sluzbe zdrowia, emerytury od 50 lat,
> i wysoki zasilek dla bezrobotnych tak zeby nie trzeba bylo pracowac.
> I niskie podatki.

Gdyby to zależało tylko ode mnie, to bym wolał dopłacać do budek,
niż do pewnych rzeczy z tej listy.

>> Ale jeśli już chcemy, to takie, które będą dostępne (a tu widać,
>> że jedna nie wystarczy).
>
> No i dlatego albo drogie, albo z limitem np do 3 minut.

Albo za darmo bez limitu. Też się sprawdziło, też może być.

>>>> W jaki sposób "kabel do internetu" zaprzecza wykorzystaniu go do
>>>> telefonu? Jest odwrotnie -- utrzymanie linii PSTN jest warunkiem
>>>> dostępu do Internetu.
>>> Ale to juz tylko w naszej rzeczywistosci. Oczywiscie jak juz ktos
>>> placi za kabel do internetu, to moglby miec na nim telefon.
>> Mógłby też nie mieć -- ale nie może i zdaje się o to trwa walka.
>
> Ale chyba nie miedzy nami ta walka ?

Trochę też. To znaczy między naszymi ocenami sytuacji.

> Tylko miedzy TP a klientem, bo TP chce wiecej zarobic .. albo w ogole
> zarobic.

Między TP a resztą świata. Bo z UKE też zdaje się był spór.
I z usługodawcami BSA.

>>>> Gdyby sprawę rozegrano mądrzej, to kabli (aktywnych) by było więcej,
>>>> ja bym płacił mniej za Inernet,
>>> Watpie. Infrastruktura kablowa jest po prostu droga.
>> A ja nie wątpię. Droga jest infrastruktura jako całość, a nie każde
>> konkretne łącze. Gdyby tych łącz było dwa razy więcej, to by wcale
>> nie było dwa razy drożej.
>
> Kabelki kosztuja tez za kazda miedziana pare, rury od srednicy,
> urzadzenia za port itp ..

Ale mimo tego, gdyby linii było trzy razy tyle co teraz, to każda by
była dużo tańsza. Mniej by też pewnie było par miedzianych, za to
więcej miejsca w rurach.

> I co - liczysz na to ze jak kabelkow bedzie wiecej to wezmiesz sobie
> dwa i razem zaplacisz mniej, czy ze uslugodawcy beda tak konkurowac ze
> obniza oplaty ponizej kosztow ? :-)

Ja sobie wziąłem dwa. Jak jeszcze brali po dychę od sztuki. A jak cena
stała się nieakceptowalna, to z jednej zaraz zrezygnowałem. Dawno to
było, za wczesnego Józefiaka. Dotrwała nieużywana do teraz -- miesiąc
temu przepięli mnie na nią, bo poprzednia się skiepściła i zaczęła brumić
(pisałem już o tym).

-- Jarek

PS
Z tym braniem dwóch, to w ogóle śmiesznie było. Wniosek złożyłem na jedną.
Ale zanim zaczęła się budowa sieci w okolicy, to w dość szerokim gronie
podczas rozmowy rzuciłem, że dobrze jest mieć dwie linie w domu. Po kilku
tygodniach monter założył mi od razu dwa druty.