http://www.rp.pl/artykul/67344,523685.html

Korzystanie z publicznych aparatów jest znikome, ale ich istnienie
narzuca prawo. To się wkrótce zmieni. UKE uważa, że budki w czasach
komórek nie mają sensu

Urząd Komunikacji Elektronicznej przygotował założenia do zmian w prawie
odnośnie do tzw. usługi powszechnej.

W tym zestawie podstawowych usług telekomunikacyjnych, do których Polacy
mają dostęp gwarantowany, są automaty samoinkasujące.?

- Są nierentowne. Co więcej, z ogromnej liczby nikt nie korzysta,
natomiast upodobali je sobie wandale, co powoduje konieczność
inwestowania w odbudowę i konserwację - mówi Anna Streżyńska, prezes UKE.

Urząd nie chce wycofania automatów z zakresu usługi powszechnej, ale nie
będzie oponować przeciwko likwidacji tam, gdzie są niepotrzebne. Teraz
45 tys. nierentownych aparatów musi utrzymywać TP.

- Korzystanie z części jest zupełnie znikome. Całkowicie wyparły je
telefony komórkowe - mówi Mariusz Loch z Telekomunikacji Polskiej. W
okresie styczeń - maj 2010 roku Polacy wydzwonili przez automaty 8,6 mln
minut - 18 proc. mniej niż w tym samym okresie poprzedniego roku.

Mimo to UKE nie godzi się na całkowitą likwidację automatów.? - Z naszej
perspektywy nie mamy pewności, gdzie mieszkają osoby - samotne i
niepełnosprawne - które potencjalnie potrzebują takich usług. Wbrew
pozorom nie wszyscy Polacy mają aparaty komórkowe, a zdarzenia losowe
czasami wymagają kontaktu z siłami porządkowymi czy ratunkowymi - mówi
Streżyńska.

Dlatego TP będzie musiała konsultować z władzami samorządowymi chęć
likwidacji automatów, a samorządy będą mogły dofinansować ich utrzymanie.??

do góry

Użytkownik "Piotr C." <piotr@usun_to_mabanana.com> napisał w wiadomości
news:i4etjk$etc$1@inews.gazeta.pl...
...
> Dlatego TP będzie musiała konsultować z władzami samorządowymi chęć
> likwidacji automatów, a samorządy będą mogły dofinansować ich
> utrzymanie.??

... Na pokrycie kosztów stale zajętego jednego z kanałów B...

--
((o))
((+))

do góry

Piotr C. pisze:


> Mimo to UKE nie godzi się na całkowitą likwidację automatów.? - Z naszej
> perspektywy nie mamy pewności, gdzie mieszkają osoby - samotne i
> niepełnosprawne - które potencjalnie potrzebują takich usług. Wbrew


Co to za bełkot? Że niby samotna osoba nie może mieć komórki? Albo że
niepełnosprawna osoba w podskokach będzie latać do budki?

> pozorom nie wszyscy Polacy mają aparaty komórkowe, a zdarzenia losowe
> czasami wymagają kontaktu z siłami porządkowymi czy ratunkowymi - mówi


Do tego celu wystarczy dowolna komórka wygrzebana ze śmietnika. Nie
mówiąc już o poproszeniu o pomoc dowolnego przechodnia. Że też już się
urzędasy nie mają czym zajmować...

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Piotr C. napisał:
> http://www.rp.pl/artykul/67344,523685.html

> - Są nierentowne. Co więcej, z ogromnej liczby nikt nie korzysta,
> natomiast upodobali je sobie wandale, co powoduje konieczność
> inwestowania w odbudowę i konserwację - mówi Anna Streżyńska, prezes UKE.
>
> Urząd nie chce wycofania automatów z zakresu usługi powszechnej, ale nie
> będzie oponować przeciwko likwidacji tam, gdzie są niepotrzebne. Teraz
> 45 tys. nierentownych aparatów musi utrzymywać TP.

To wszystkie co do jednego są nierentowne?

> - Korzystanie z części jest zupełnie znikome. Całkowicie wyparły je
> telefony komórkowe - mówi Mariusz Loch z Telekomunikacji Polskiej. W
> okresie styczeń - maj 2010 roku Polacy wydzwonili przez automaty 8,6 mln
> minut - 18 proc. mniej niż w tym samym okresie poprzedniego roku.

Zdając sobie sprawę z faktu, iż zarówno 8,6 M jak i 45 k są wartościami
przybliżonymi, szybko przeliczyłem:
8 600 000 min /151 dni = 56953,64238 min/dzień w całym kraju
a zatem
56953,64238/45000=1,2656 minuty na automat dziennie.

BTW, ciekawe jakie są statystyki użycia automatów nie-&tp. W moich
okolicznościach przyrody występuje np. trochę automatów Netii na monety
(bo tu się ona zaczęła dano temu :-)), ale może z raz czy widziałem by
ktoś z nich korzystał (w Lublinie, w Świdniku nigdy).


Przemek

PS. Dziękuję za pamięć o za info :-)

do góry

Użytkownik Liwiusz napisał:
> Piotr C. pisze:
>
>
>> Mimo to UKE nie godzi się na całkowitą likwidację automatów.? - Z
>> naszej perspektywy nie mamy pewności, gdzie mieszkają osoby -
>> samotne i niepełnosprawne - które potencjalnie potrzebują takich
>> usług. Wbrew
>
>
> Co to za bełkot? Że niby samotna osoba nie może mieć komórki? Albo że
> niepełnosprawna osoba w podskokach będzie latać do budki?

Pani Prezes raczyła zapewne popełnić skróta myślowego: "samotne i
niepełnosprawne" = "zbyt biedne na komórkę nie mówiąc już o stacjonarnym".

>> pozorom nie wszyscy Polacy mają aparaty komórkowe, a zdarzenia
>> losowe czasami wymagają kontaktu z siłami porządkowymi czy
>> ratunkowymi - mówi


> Do tego celu wystarczy dowolna komórka wygrzebana ze śmietnika. Nie

Do zadzwonienia na 112 niewątpliwie.


> mówiąc już o poproszeniu o pomoc dowolnego przechodnia. Że też już
> się

A to już niekoniecznie. Dowolny przechodzień (jeśli nawet istnieje) może
nie chcieć dać obcej osobie komórki do łapy (a niekiedy jest to
konieczne, bo sam zainteresowany jest w stanie dużo lepiej wyjaśnić
służbom "o co kaman").


Przemek

do góry

Przemysław Kowalik pisze:
> Użytkownik Liwiusz napisał:
>> Piotr C. pisze:
>>
>>
>>> Mimo to UKE nie godzi się na całkowitą likwidację automatów.? - Z
>>> naszej perspektywy nie mamy pewności, gdzie mieszkają osoby -
>>> samotne i niepełnosprawne - które potencjalnie potrzebują takich
>>> usług. Wbrew
>>
>>
>> Co to za bełkot? Że niby samotna osoba nie może mieć komórki? Albo że
>> niepełnosprawna osoba w podskokach będzie latać do budki?
>
> Pani Prezes raczyła zapewne popełnić skróta myślowego: "samotne i
> niepełnosprawne" = "zbyt biedne na komórkę nie mówiąc już o stacjonarnym".

I w czym takim samotnym i niepełnosprawnym osobom, których nie stać
na komórkę, pomoże budka? Nie stać na komórkę, to i karty do budki nie
kupią.


> A to już niekoniecznie. Dowolny przechodzień (jeśli nawet istnieje) może
> nie chcieć dać obcej osobie komórki do łapy (a niekiedy jest to
> konieczne, bo sam zainteresowany jest w stanie dużo lepiej wyjaśnić
> służbom "o co kaman").

Jasne, tylko co do tego mają budki? Większość ludzi żyje poza
zasięgiem budki telefonicznej i w sytuacji awaryjnej jakoś sobie musi
radzić.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-08-17 23:09, Liwiusz pisze:
[..]
>> pozorom nie wszyscy Polacy mają aparaty komórkowe, a zdarzenia losowe czasami
>> wymagają kontaktu z siłami porządkowymi czy ratunkowymi - mówi
>
>
> Do tego celu wystarczy dowolna komórka wygrzebana ze śmietnika. Nie mówiąc już
> o poproszeniu o pomoc dowolnego przechodnia. Że też już się urzędasy nie mają
> czym zajmować...
>

Brat ostatnio pomógł dziewczynie proszącej o pomoc. W efekcie "agresor", który
znalazł się tam chwilę później, wyładował na bracie złość na użyczenie telefonu,
w efekcie brat ma uszkodzone kręgi szyjne i spędzi 3 miesiące w kołnierzu
ortopedycznym :/
Chyba bym wolał żeby dziewczyna skorzystała z automatu.

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

>> Pani Prezes raczyła zapewne popełnić skróta myślowego: "samotne i
>> niepełnosprawne" = "zbyt biedne na komórkę nie mówiąc już o
>> stacjonarnym".
>
> I w czym takim samotnym i niepełnosprawnym osobom, których nie stać na
> komórkę, pomoże budka? Nie stać na komórkę, to i karty do budki nie kupią.

Ale, żeby zadzwonić na numery alarmowe z budki nie potrzeba nic kupować.

do góry

Przemysław Gubernat pisze:
> W dniu 2010-08-17 23:09, Liwiusz pisze:
> [..]
>>> pozorom nie wszyscy Polacy mają aparaty komórkowe, a zdarzenia losowe czasami
>>> wymagają kontaktu z siłami porządkowymi czy ratunkowymi - mówi
>>
>> Do tego celu wystarczy dowolna komórka wygrzebana ze śmietnika. Nie mówiąc już
>> o poproszeniu o pomoc dowolnego przechodnia. Że też już się urzędasy nie mają
>> czym zajmować...
>>
>
> Brat ostatnio pomógł dziewczynie proszącej o pomoc. W efekcie "agresor", który
> znalazł się tam chwilę później, wyładował na bracie złość na użyczenie telefonu,
> w efekcie brat ma uszkodzone kręgi szyjne i spędzi 3 miesiące w kołnierzu
> ortopedycznym :/
> Chyba bym wolał żeby dziewczyna skorzystała z automatu.

I dlatego trzeba utrzymywać budki telefoniczne?

--
Liwiusz

do góry

Dnia 18-Aug-10 09:29:48, marsel napisawszy:

> Ale, żeby zadzwonić na numery alarmowe z budki nie potrzeba nic kupować.
Komórkę też można mieć jakąś starą (z odzysku) i dzwonić na numery
alarmowe nawet bez włożonej karty SIM.

Ale i tak uważam, że jakaś (choćby okrojona) sieć automatów
telefonicznych powinna zostać, na wypadek np. padnięcia sieci
komórkowych (i ogólnie łączności radiowej) z powodu silnych zakłóceń
typu burza słoneczna itp.

--
Pozdrawiam - D@niel

do góry