marko1a wrote:

> Stosowanie skrętki jest ekonomicznie uzasadnione np. w budynkach gdzie jest
> sieć ethernet i mamy do dyspozycji wolne kable do wykorzystania w CCTV.

Pojedyncza skrętka jest tańsza od koncentryka, o wieloparowej nie
wspomnę. Warkocz kilkunastu koncentryków? - nie, z tego już wyrośliśmy.


> Zauważ że
> konwertery koncentryk/skrętka to także coś, co powoduje dodatkową awaryjność
> a w CCTV nie można sobie na to pozwolić.
> Nie są to także tanie urządzenia.
> Pasywny balun dobrej firmy kosztuje około 20-30zł.

Kolejna zaleta - w razie przepięcia przeważnie wymieniasz balun, a nie
kamerę.

> Wspomniałeś że skrętka wraz z konwerterami jest nieco lepsza.

A przeczytaj dokładnie.


> odbicia i nie możność stosowania w praktyce lini dłuższych niż 40-60m

~700m na pasywnej i to po kablach i szafach telefonicznych. Dla mnie
jakość obrazu by nie przeszła, ale klient nie miał wysokich wymagań. A
odbić żadnych nie ma.

> 1,5 kilometra po skrętce można osiągnąć z aktywnymi konwerterami ale koszt
> jednego aktywnego konwertera to koszt powyżej 100zł. (średnio 200-300zł)

A za ile robisz transmisję 1,5 km i po czym?

> Światłowody? Czemu nie, ale kosztowne i tylko w naprawdę uzasadnionej
> konieczności - np. duża odległość.

Klient wymaga, klient płaci. Najkrótszy światłowód ma jakieś 250m - jest
wg. mnie całkowicie uzasadniony.


Mirek.