W dniu 2011-06-28 21:23, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Mylisz się - w Polsce obowiązują jak najbardziej precedensy. W
> praktyce oczywiście.

Ja tam tylko praktyk, a nie prawnik i dobrze wiem, że w
przypadku oddalenia wniosku/pozwu/czegokolwiek - w
skardze/zażaleniu powołanie się na konkretne orzeczenie/wyrok SN
czy TK gówno daje. No ale ja truskawki cukrem ;P, znaczy się ok
pół tysiąca razy w miesiącu próbuję.

>> P.S.
>> Nie zajrzałem do linka. Acz podejrzewam co może się w nim znaleźć.
> _Wykładnia_ sądu najwyższego znosząca prawo odmowy zeznań, które
> mogłyby pogrążyć osobę bliską. Ot, prawo Pawki Morozowa. Bardzo złe
> prawo ale prawo :(

Ale to nie zmienia, że przedpiśca jest jak rozumiem w błędzie -
nie ma tam dywagacji powierzył/kierował tylko stricte o samej
odmowie ?

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

>Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał W dniu 2011-06-28 18:55, J.F pisze:
>> A tak gwoli scislosci - jest jakas gmina ktora ma 10 FR ? Choc 3 ?

>Np. Człuchów ma 10 - przynajmniej do tylu różnych urządzeń mają
>legalizacje na stronie:
>http://www.sg.ugczluchow.pl/content.php?cms_id=31&p
=p1
>Gmina 10 tys mieszkańców, to i ma 10 fotoradarów :)

Faktycznie imponujaca kolekcja. 10 FR na dwie drogi krajowe ? :-)

Ostatnio im chyba jedna odpadla - czy mi sie wydaje czy juz nie moga
lapac na krajowkach na terenie niezabudowanym ?

>> Budzet jakiegos Czluchowa powinien byc dostepny w sieci, mozna
>> sprawdzic
>> ile.
>Szukałem, ale nie znalazłem.

Za rok 2009
http://www.bip.ugczluchow.cil.pl/content.php?cms_id=
817||menu=p11
powinno byc analogiczne za rok 2010 od paru miesiecy.

Zalacznik 1 jest ciekawy - w dziale 754 Bezpieczenstwo publiczne
planowano 4.8mln przychodow, uzyskano 6.5mln,
w tym 4150zl z tytulu kar porzadkowych a reszta z tytulu mandatow za
wykroczenia drogowe :-)

A cale wplywy gminy wyniosly 40mln.

>> Tam moze byc jeszcze jedna sprawa - ze kupione w leasing/kredyt
>> ktory
>> teraz trzeba splacac, ale troche powatpiewam - do sie moze w jeden
>> dzien
>> zwrocic :-)
>Taki FR to jednak dość drogi jest.

Nie przejedzie droga krajowa nad morze 5000 kierowcow ? po 200zl
chocby ..

no chyba ze nie ma tak duzej pamieci :-)

I co sie potem dziwic ze gmina utworzyla 800 nowych miejsc pracy :-)

Aczkolwiek .. albo oni nie wiedza co czynia, albo maja dobre
ubezpieczenie
http://www.dziennikbaltycki.pl/aktualnosci/210463,cz
luchow-spalil-sie-budzet-gminy,id,t.html?cookie=1

taa - noga z gazu, albo do sadu :-)

J.

do góry

W dniu 2011-06-28 21:56, J.F pisze:
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał W dniu 2011-06-28 18:55, J.F pisze:
>>> A tak gwoli scislosci - jest jakas gmina ktora ma 10 FR ? Choc 3 ?
>
>> Np. Człuchów ma 10 - przynajmniej do tylu różnych urządzeń mają
>> legalizacje na stronie:
>> http://www.sg.ugczluchow.pl/content.php?cms_id=31&p=
p1
>> Gmina 10 tys mieszkańców, to i ma 10 fotoradarów :)
>
> Faktycznie imponujaca kolekcja. 10 FR na dwie drogi krajowe ? :-)

A gdzie te 10? Policzyłem po ważnych i wyszło mi 6. Może coś źle
przeczytałem, ale tak mi wychodzi.

> Ostatnio im chyba jedna odpadla - czy mi sie wydaje czy juz nie moga
> lapac na krajowkach na terenie niezabudowanym ?

Chiba nie, znaczy będzie problem.

> Za rok 2009
> http://www.bip.ugczluchow.cil.pl/content.php?cms_id=
817||menu=p11
> powinno byc analogiczne za rok 2010 od paru miesiecy.
>
> Zalacznik 1 jest ciekawy - w dziale 754 Bezpieczenstwo publiczne
> planowano 4.8mln przychodow, uzyskano 6.5mln,
> w tym 4150zl z tytulu kar porzadkowych a reszta z tytulu mandatow za
> wykroczenia drogowe :-)
>
> A cale wplywy gminy wyniosly 40mln.

LOL - planowali 12%, kierowcy im zrobili 16% (a gdzie te 70, czy nawet
30), a tu zonk :)

> Nie przejedzie droga krajowa nad morze 5000 kierowcow ? po 200zl chocby ..

Przejedzie, ale już nie zasili.

do góry

Dnia Tue, 28 Jun 2011 21:56:07 +0200, J.F na pl.misc.samochody napisał(a):

> Za rok 2009
> http://www.bip.ugczluchow.cil.pl/content.php?cms_id=
817||menu=p11
> powinno byc analogiczne za rok 2010 od paru miesiecy.
>
> Zalacznik 1 jest ciekawy - w dziale 754 Bezpieczenstwo publiczne
> planowano 4.8mln przychodow, uzyskano 6.5mln,
> w tym 4150zl z tytulu kar porzadkowych a reszta z tytulu mandatow za
> wykroczenia drogowe :-)
>
> A cale wplywy gminy wyniosly 40mln.

Biały Bór na 2011 - wpływy z "SM" pt. "mandaty" 5.5 mln PLN. Budżet w
granicach 25 mln. PLN. Wykonania za 2010 nie chciało mi się czytać, ale
sądąc po "sławie" i po czwartkowo/niedzielnym przejeździe przez ową
mieścinę, to wpływy spadną im na łeb na szyję - wszyscy karnie 40/50 od
tablicy do tablicy.

I tak przy okazji : ciekawym zjawiskiem był pewien człowiek w Rzeczenicy,
stojący po drugiej stronie drogi na której jest foto i energicznie
machający ku nadjeżdzajcym samochodom i wskazujący miejsce gdzie ten
błyskacz stoi ( a stoi tak, że jak nie wiesz gdzie jest, to dość trudno
zauważyć ) ;-)

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Nie wystarczy mówić do rzeczy, trzeba mówić do ludzi. Stanisław Jerzy Lec"

do góry

W dniu 2011-06-28 22:20, Marcin Stankiewicz pisze:

> I tak przy okazji : ciekawym zjawiskiem był pewien człowiek w Rzeczenicy,
> stojący po drugiej stronie drogi na której jest foto i energicznie
> machający ku nadjeżdzajcym samochodom i wskazujący miejsce gdzie ten
> błyskacz stoi ( a stoi tak, że jak nie wiesz gdzie jest, to dość trudno
> zauważyć ) ;-)

Żona poszła z dzieckiem coś zjeść , że było blisko poczuł misję ;)

Sam kiedyś wkurwiłem do czerwoności straszników bo stanąłem
przed foto ;) Co się napluli to ich. Postój w tym miejscu był
dozwolony :)

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

Hello Rafał,

Tuesday, June 28, 2011, 9:49:16 PM, you wrote:

>> Mylisz się - w Polsce obowiązują jak najbardziej precedensy. W
>> praktyce oczywiście.
> Ja tam tylko praktyk, a nie prawnik i dobrze wiem, że w
> przypadku oddalenia wniosku/pozwu/czegokolwiek - w
> skardze/zażaleniu powołanie się na konkretne orzeczenie/wyrok SN
> czy TK gówno daje.

Jasne - żaden sędzia nie lubi być pouczany. Ale orzeczenia są wydawane
od lat w OSP (dawniej OSPiKA).

> No ale ja truskawki cukrem ;P, znaczy się ok pół tysiąca razy w
> miesiącu próbuję.

Ale co próbujesz?

>>> P.S.
>>> Nie zajrzałem do linka. Acz podejrzewam co może się w nim znaleźć.
>> _Wykładnia_ sądu najwyższego znosząca prawo odmowy zeznań, które
>> mogłyby pogrążyć osobę bliską. Ot, prawo Pawki Morozowa. Bardzo złe
>> prawo ale prawo :(
> Ale to nie zmienia, że przedpiśca jest jak rozumiem w błędzie -
> nie ma tam dywagacji powierzył/kierował tylko stricte o samej
> odmowie ?

Nie zmienia.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

?>> Ale to nie zmienia, że przedpiśca jest jak rozumiem w błędzie -
>> nie ma tam dywagacji powierzył/kierował tylko stricte o samej
>> odmowie ?
>
> Nie zmienia.
>
też nie czytał całości?
ale zdanie swoje ma.

do góry

Hello pm,

Tuesday, June 28, 2011, 11:14:12 PM, you wrote:

?>>> Ale to nie zmienia, że przedpiśca jest jak rozumiem w błędzie -
>>> nie ma tam dywagacji powierzył/kierował tylko stricte o samej
>>> odmowie ?
>> Nie zmienia.
> też nie czytał całości?
> ale zdanie swoje ma.

Czytał całość i to dawno temu - to nie pierwszy flame na ten temat.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-06-28 23:02, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> No ale ja truskawki cukrem ;P, znaczy się ok pół tysiąca razy w
>> miesiącu próbuję.
> Ale co próbujesz?

W ramach "pracy" "wytykam sędziom błędy" dając jako przykład
konkretne orzeczenie SN (zazwyczaj) lub TK (nie za często). I o
ile orzeczenie SN dotyczy stricte błędu formalnego - SSR/SSO
przyznaje mnie rację, tak o ile idzie o samą "sentencję/ocenę"
mówi : SPIERDALAJ.

Nie ma i nie było precedensu - chcesz "podobny" wyrok do tego co
zapadł w SN - sam musisz do SN dotrzeć, a i tam nie masz
pewności, że SN się nie rozmyśli ze swojego dotychczasowego toku
rozumowania.

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

Użytkownik "PM" <x...@w...pl> napisał
> przesadziłeś, sąd uzna że to nie ten.

To niech sąd udowadnia że to nie ten. Jak trafi się bezczelny typ który ma
wszystko w du... a łażenia po sądach się nie obawia to stwierdzi że w tym
momencie kierował właśnie ten kierowca i niech się inni martwią w
udowadnianie że tak nie było. Nie ma żadnego innego obowiązku poza
wskazaniem osoby kierującej.

do góry