Re: Parę słów o fotoradarach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Parę słów o fotoradarach › Re: Parę słów o fotoradarach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!news
.wcss.wroc.pl!news.man.lodz.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl
!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Parę słów o fotoradarach
Date: Tue, 28 Jun 2011 21:49:16 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 25
Message-ID: <iudb7o$af3$2@node2.news.atman.pl>
References: <iuboha$u8s$1@news.onet.pl> <iubsi2$c7i$1@news.onet.pl>
<iubsp3$cso$1@news.onet.pl> <iubukp$nb$1@mx1.internetia.pl>
<iucas1$v0t$2@cougar.axelspringer.pl> <iucmdq$o0f$1@mx1.internetia.pl>
<iud0an$i1d$1@cougar.axelspringer.pl> <iud1dr$on9$1@news.net.icm.edu.pl>
<iud5bb$1u8$1@node2.news.atman.pl> <iud6q7$11u$1@news.net.icm.edu.pl>
<iud6ss$42m$1@node2.news.atman.pl> <iud7gd$25j$1@news.net.icm.edu.pl>
<iud912$8gc$2@node2.news.atman.pl> <1...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: do-atman-1a.connecta.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1309290552 10723 77.79.222.138 (28 Jun 2011 19:49:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2011 19:49:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Virus_maker_ver/3.997 (WINZGROZA XP; U; WINZGROZ NT 5.1; en-US;
rv:1.7.12) Gecko/20050923 Thundercat/1.0.7 Mnenhy/0.7
In-Reply-To: <1...@p...pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2380009
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-06-28 21:23, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Mylisz się - w Polsce obowiązują jak najbardziej precedensy. W
> praktyce oczywiście.

Ja tam tylko praktyk, a nie prawnik i dobrze wiem, że w
przypadku oddalenia wniosku/pozwu/czegokolwiek - w
skardze/zażaleniu powołanie się na konkretne orzeczenie/wyrok SN
czy TK gówno daje. No ale ja truskawki cukrem ;P, znaczy się ok
pół tysiąca razy w miesiącu próbuję.

>> P.S.
>> Nie zajrzałem do linka. Acz podejrzewam co może się w nim znaleźć.
> _Wykładnia_ sądu najwyższego znosząca prawo odmowy zeznań, które
> mogłyby pogrążyć osobę bliską. Ot, prawo Pawki Morozowa. Bardzo złe
> prawo ale prawo :(

Ale to nie zmienia, że przedpiśca jest jak rozumiem w błędzie -
nie ma tam dywagacji powierzył/kierował tylko stricte o samej
odmowie ?

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)