Re: Parę słów o fotoradarach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Parę słów o fotoradarach › Re: Parę słów o fotoradarach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.lodz.pl
!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not
-for-mail
From: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Parę słów o fotoradarach
Date: Tue, 28 Jun 2011 23:28:00 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 21
Message-ID: <iudh0s$gn9$3@node2.news.atman.pl>
References: <iuboha$u8s$1@news.onet.pl> <iubsi2$c7i$1@news.onet.pl>
<iubsp3$cso$1@news.onet.pl> <iubukp$nb$1@mx1.internetia.pl>
<iucas1$v0t$2@cougar.axelspringer.pl> <iucmdq$o0f$1@mx1.internetia.pl>
<iud0an$i1d$1@cougar.axelspringer.pl> <iud1dr$on9$1@news.net.icm.edu.pl>
<iud5bb$1u8$1@node2.news.atman.pl> <iud6q7$11u$1@news.net.icm.edu.pl>
<iud6ss$42m$1@node2.news.atman.pl> <iud7gd$25j$1@news.net.icm.edu.pl>
<iud912$8gc$2@node2.news.atman.pl> <1...@p...pl>
<iudb7o$af3$2@node2.news.atman.pl> <7...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: do-atman-1a.connecta.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1309296476 17129 77.79.222.138 (28 Jun 2011 21:27:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2011 21:27:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Virus_maker_ver/3.997 (WINZGROZA XP; U; WINZGROZ NT 5.1; en-US;
rv:1.7.12) Gecko/20050923 Thundercat/1.0.7 Mnenhy/0.7
In-Reply-To: <7...@p...pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2380057
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-06-28 23:02, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> No ale ja truskawki cukrem ;P, znaczy się ok pół tysiąca razy w
>> miesiącu próbuję.
> Ale co próbujesz?

W ramach "pracy" "wytykam sędziom błędy" dając jako przykład
konkretne orzeczenie SN (zazwyczaj) lub TK (nie za często). I o
ile orzeczenie SN dotyczy stricte błędu formalnego - SSR/SSO
przyznaje mnie rację, tak o ile idzie o samą "sentencję/ocenę"
mówi : SPIERDALAJ.

Nie ma i nie było precedensu - chcesz "podobny" wyrok do tego co
zapadł w SN - sam musisz do SN dotrzeć, a i tam nie masz
pewności, że SN się nie rozmyśli ze swojego dotychczasowego toku
rozumowania.

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)