adam napisał(a):
> Użytkownik "Janko Muzykant" napisał
>> Gramofony sprzedają się tylko dlatego, że się fajnie kręcą - szczerze
>> to mi się nawet podoba. Szpule zresztą też, a dyktafonu na kasetę
>> wciąż używam, bo się go włącza w 1/100 sekundy w przeciwieństwie do
>> większości tych z pamięcią flash.
>> Oczywiście ludzie dorabiają do tego teorie, że trzaski, szumu i brum
>> plus zjechana dynamika jest lepsza od braku tych śmieci w dźwięku.
>
> Nie do końca.
> Są takie płyty, które mimo wydania w 198-którymś-tam-roku na CD nadal
> grają gorzej niż wersja LP.

Nie mimo, a właśnie z powodu wydania w 198-którymś-tam-roku.
Rzeczywiście płyty nagrywane (masterowane) w czasach początku płyt
kompaktowych (czyli wczesne lata 80-te) brzmią często fatalnie. Ale nie
wynikało to chyba z ograniczeń samego formatu CD, a raczej tylko
ograniczeń wczesnych implementacji narzędzi do masteringu CD. Teraz
wydawane płyty z nowym materiałem potrafią brzmieć normalnie, jeśli chce
tego reżyser dźwięku.

> Mimo kolejnych "remasteringowanych" edycji CD jakość się pogarsza.

Widocznie "remaster" robiony jest z materiału cyfrowego.

Jako kontrprzykład podam wydawane remastery płyt Davisa z końca lat 50
(seria Legacy z Columbii), gdzie materiałem były zdaje się taśmy
analogowe, a których to remasterów słucha się z przyjemnością, bez szumu
i trzasków.

--
Mirek