W dniu 2010-02-08 14:17, John Smith pisze:

>
> Nie mimo, a właśnie z powodu wydania w 198-którymś-tam-roku.
> Rzeczywiście płyty nagrywane (masterowane) w czasach początku płyt
> kompaktowych (czyli wczesne lata 80-te) brzmią często fatalnie. Ale nie
> wynikało to chyba z ograniczeń samego formatu CD, a raczej tylko
> ograniczeń wczesnych implementacji narzędzi do masteringu CD. Teraz
> wydawane płyty z nowym materiałem potrafią brzmieć normalnie, jeśli chce
> tego reżyser dźwięku.
>
>> Mimo kolejnych "remasteringowanych" edycji CD jakość się pogarsza.
>
> Widocznie "remaster" robiony jest z materiału cyfrowego.

Z jakiego by nie był, obecnie remaster to często polega głównie na
podbiciu głośności i spłaszczeniu dynamiki (loudness war) z oczywistymi
tragicznymi rezultatami.

>
> Jako kontrprzykład podam wydawane remastery płyt Davisa z końca lat 50
> (seria Legacy z Columbii), gdzie materiałem były zdaje się taśmy
> analogowe, a których to remasterów słucha się z przyjemnością, bez szumu
> i trzasków.

Cyfrowe mastery współczesnych płyt Marka Knopflera albo Loreeny
McKennitt dowodzą, że sama cyfrowość zupełnie tu nie przeszkadza.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."