JA wrote:
>> Sugerujesz, że na papierze toaletowym nie uzyskam takiej czerni jak na
>> innym papierze? Jak najbardziej uzyskam.
>
> EOT.

Jak widzisz sam nie rozumiesz o czym piszesz. To jak duży zakres dynamiki
możesz uzyskać na papierze zależy od tego jak bardzo tusz może pochłaniać
światło.

EOT = nie mam więcej argumentów.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

JA wrote:
>> A nie wiesz przypadkiem jakiej techniki HDR używa sie w grach? Tam nie
>> używa się techniki HDR, tylko wyświetla sie obrazy o bardzo dużym
>> zakresie dynamiki (HDR).
>
> A nie wiesz przypadkiem kiedy będzie Star Craft II na EOS-a 5D Mk II?
> Nie pomyliło Ci się coś?

Sugerujesz, że gry wykorzystujące obrazu HDR trzeba odpalać na aparatach
fotograficznych?

>> A kiedy samochód osobowy nie jest ciężarówką?
> Wtedy kiedy nie ma kratki.
> Musisz się bardziej postarać.

Myślisz, że nie ma ciężarówek bez kratek?

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 2010-09-04 17:03:54 +0200, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> said:

> Jak widzisz sam nie rozumiesz o czym piszesz. To jak duży zakres
> dynamiki możesz uzyskać na papierze zależy od tego jak bardzo tusz może
> pochłaniać światło.

Ha ha ha.
>
> EOT = nie mam więcej argumentów.

Nie masz wcale argumentów, ani wiedzy.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-09-04 17:15:03 +0200, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> said:

> Myślisz, że nie ma ciężarówek bez kratek?

Osobowych nie ma.
Skończ już bo się ośmieszasz.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA wrote:
>> Jak widzisz sam nie rozumiesz o czym piszesz. To jak duży zakres dynamiki
>> możesz uzyskać na papierze zależy od tego jak bardzo tusz może pochłaniać
>> światło.
>
> Ha ha ha.

Masz jakiś argument przemawiający za tym Twoim "ha, ha, ha", czy porostu
śmiejesz się bo nic nie rozumiesz?

> Nie masz wcale argumentów, ani wiedzy.

Twoje argumenty to "ha, ha, ha", więc to raczej ty nie masz argumentów. Ja
wiem co piszę.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

JA wrote:
>> Myślisz, że nie ma ciężarówek bez kratek?
>
> Osobowych nie ma.
> Skończ już bo się ośmieszasz.

Sam sie ośmieszasz twierdząc, że samochód ciężarowy to ten co ma kratkę.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On Sat, 4 Sep 2010, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

> "Sebastian Nibisz" i5rqvv$csb$...@i...gazeta.pl
>
>> Papier nie emituje światła więc pozostanie nośnikiem tylko obrazów
>> poddanych kompresji.
>
> ???? Krowa emituje? Jeśli nie -- jak ja sfotografować? :)
> A Księżyc emituje czy nie? :)

Może za trudne (?) to co Sebastian napisał, więc wyrażę jasno fakt
iż dla przedmiotów płaskich istnieje *dolne*, nie do przeskoczenia,
ograniczenie na czerń.
Ograniczenie mocne, bo czern kiepska - coś 3% odbicia światła,
i nie ma materiałów które chciałyby odbijać mniej.
W przypadku monitora ograniczenie "dolne" zależy od konstrukcji,
ale dla zarówno "zaciemnianie" (LCD) jak i "wyświetlanie" (LED,
kineskopy) mają odstęp daleko poza tymi ~30 razami proporcji.

> Matryca jest podświetlona od dołu ;) jak witraż zaś papier od góry. :)

No i podświeteleniem lub zasłonięciem światła względnie łatwo regulować
w proporcji 1:1000 i większej, zaś odbiciem - nijak, 30 razy góra.

Co w tym niezrozumiałego?

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2010-09-04 17:51:58 +0200, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> said:

>> Osobowych nie ma.
>> Skończ już bo się ośmieszasz.
>
> Sam sie ośmieszasz twierdząc, że samochód ciężarowy to ten co ma kratkę.
Nic takiego nie napisałem. Napisałem, że nie ma osobowych ciężarówek
bez kratki. Jeśli to nie prawda to pokaż mi choć jedną osobówkę
zarejestrowaną w Polsce jako ciężarówkę i nie posiadającą kratki.

Pozwolisz, że przypomnę
On 2010-09-04 16:17:45 +0200, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> said:

> A kiedy samochód osobowy nie jest ciężarówką?

Wtedy gdy nie ma kratki, bo w przeciwnym przypadku jest. Co wcale nie
znaczy, że każda ciężarówka ma kratkę.

Jak widać masz problemy nie tylko z wiedzą na temat dynamiki,
tonalności itp zagadnień związanych z obrazowaniem.
Ale masz poważne problemy z komunikacją i zrozumieniem nawet własnych
pytań i prostych na nie odpowiedzi.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Thu, 2 Sep 2010, Krzysztof Chajęcki wrote:

> Dnia Thu, 02 Sep 2010 11:46:55 +0200, J.F. napisał(a):
>
>
>> A poza tym nie bardzo rozumiem czemu akurat filtr polaryzacyjny na
>> lustrze mialoby sie ustawiac dokladniej niz na jakimkolwiek innym
>> aparacie z podgladem on-line.
>
> widać nie próbowałeś... w hybrydzie (np. fuji S7000)

A to nie "w hybrydzie" i nie "na przykład", lecz konkretnie
w Fuji S5700. I to zastrzeżeniem że rzeczywiście nie można :)
(bez urazy, ale mi się zdarzyło znaleźć ficzer - nie związany
z tematem - dwa lata po zakupie, mimo uważnego dwukrotnego
przetestowania "wszystkich" - wydawało by się - ustawień
z instrukcją w ręku).
Protestuję przeciwko generalizowaniu.

[...]
> znaczy, że filtr jest ustawiony w miarę poprawnie.... na obrazie nic nie
> widać... :-(

Być może w ww. aparacie tak jest, ale np. w KM serii A* trzeba
przeczytać instrukcję celem ustalenia właściwego trybu wyświetlania
na LCD i EFV (*można* tak jak opisujesz, i niewykluczone że to jest
akurat default, ale również można wybrać "obraz zbliżony do ekspozycji"
przy czym wyborem steruje się za pomocą dwu parametrów i dość wiernie
oddaje on widok docelowego zdjęcia z korektą na odchyły przy najkrótszych
czasach oraz dramatyczne szumy i gwałtownie rosnące opóźnienie
podglądu na czasach "sekundowych").

Protestuję wobec tezy, jakoby nieoddawanie na poglądzie ekspozycji
zdjęcia było cechą hybryd jako takich! :)

pzdr, Gotfryd
(KM A200)

do góry

JA wrote:
> Pozwolisz, że przypomnę
> On 2010-09-04 16:17:45 +0200, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> said:
>
>> A kiedy samochód osobowy nie jest ciężarówką?
>
> Wtedy gdy nie ma kratki, bo w przeciwnym przypadku jest. Co wcale nie
> znaczy, że każda ciężarówka ma kratkę.

Otóż samochód osobowy może nie mieć kratki i być ciężarówką. Samochody
ciężarowe to nie tylko samochody dostawcze.

> Jak widać masz problemy nie tylko z wiedzą na temat dynamiki, tonalności
> itp zagadnień związanych z obrazowaniem.

Ja nie mam żadnych problemów z tymi zagadnieniami. Ty zaś nie podałeś
żadnych argumentów, na poparcie swoich teorii?

> Ale masz poważne problemy z komunikacją i zrozumieniem nawet własnych
> pytań i prostych na nie odpowiedzi.

j/w

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry