-
1. Data: 2010-09-01 14:29:41
Temat: Mikroadjustacja
Od: f...@a...pl
Witam.
Problem jak w temacie, czy warto dopłacać (chodzi o canona 50D bo planuję
lustro) , jakie są Wasza z tym związane doświadczenia, czy jest to często
używany ficzer ze szkłami?
--
D.S
-
2. Data: 2010-09-01 14:55:10
Temat: Re: Mikroadjustacja
Od: Keyser Soze <"f2000[wytnijto]"@poczta.onet.pl>
W dniu 2010-09-01 16:29, f...@a...pl pisze:
> Problem jak w temacie, czy warto dopłacać (chodzi o canona 50D bo
> planuję lustro) , jakie są Wasza z tym związane doświadczenia, czy jest
> to często używany ficzer ze szkłami?
Używam przy prawie każdym obiektywie, bo są minimalne niedoskonałości.
Ja zdecydowanie polecam lustro z możliwością korekty AFu - szkoda nerwów
na ew. serwisy, odsyłanie itp. Dodatkowo przy każdym nowym / pożyczonym
szkle dalej mamy darmową możliwość korekty problemu.
pozdrawiam!
Keyser Soze
--
Takie tam moje zdjęcia... -> http://nazar.cba.pl
-
3. Data: 2010-09-01 16:04:21
Temat: Re: Mikroadjustacja
Od: Olek <alexhawk@usuntentekst_onet.pl>
On 2010-09-01 16:29, f...@a...pl wrote:
> Witam.
> Problem jak w temacie, czy warto dopłacać (chodzi o canona 50D bo
> planuję lustro) , jakie są Wasza z tym związane doświadczenia, czy jest
> to często używany ficzer ze szkłami?
>
warto po strokroć... 3 z 4 szkieł, które miałem, wymagały niewielkiej
korekty... chyba bym dostał gorączni nie mając tej funkcji
-
4. Data: 2010-09-01 19:24:28
Temat: Re: Mikroadjustacja
Od: "Funky Koval" <f...@a...pl>
Użytkownik <f...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op.vicyjwecjrylto@delld531...
> Witam.
> Problem jak w temacie, czy warto dopłacać (chodzi o canona 50D bo planuję
> lustro) , jakie są Wasza z tym związane doświadczenia, czy jest to często
> używany ficzer ze szkłami?
>
> --
> D.S
warto
-
5. Data: 2010-09-01 19:27:05
Temat: Re: Mikroadjustacja
Od: "Funky Koval" <f...@a...pl>
>> --
>> D.S
>
> warto
poszło za szybko :) czyli warto? od znajomych którzy to mają słucham że
bardzo pomocne, raczej w C60D na bank nie będzie?
-
6. Data: 2010-09-01 19:46:15
Temat: Re: Mikroadjustacja
Od: "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
Użytkownik "Keyser Soze" <"f2000[wytnijto]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:i5lpge$8gd$...@n...onet.pl...
> W dniu 2010-09-01 16:29, f...@a...pl pisze:
>
>> Problem jak w temacie, czy warto dopłacać (chodzi o canona 50D bo
>> planuję lustro) , jakie są Wasza z tym związane doświadczenia, czy jest
>> to często używany ficzer ze szkłami?
>
> Używam przy prawie każdym obiektywie, bo są minimalne niedoskonałości.
> Ja zdecydowanie polecam lustro z możliwością korekty AFu - szkoda nerwów
> na ew. serwisy, odsyłanie itp. Dodatkowo przy każdym nowym / pożyczonym
> szkle dalej mamy darmową możliwość korekty problemu.
zazwyczaj nie dziala przy zoomach, tam blad jest nieliniowy niestety.
--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
tel. 509-872-935
-
7. Data: 2010-09-01 19:46:32
Temat: Re: Mikroadjustacja
Od: J-L-F <j...@o...pl>
W dniu 2010-09-01 16:29, f...@a...pl pisze:
> Witam.
> Problem jak w temacie, czy warto dopłacać (chodzi o canona 50D bo
> planuję lustro) , jakie są Wasza z tym związane doświadczenia, czy jest
> to często używany ficzer ze szkłami?
Po co?
-
8. Data: 2010-09-01 19:58:50
Temat: Re: Mikroadjustacja
Od: Keyser Soze <"f2000[wytnijto]"@poczta.onet.pl>
W dniu 2010-09-01 21:46, Roger from Cracow pisze:
> zazwyczaj nie dziala przy zoomach, tam blad jest nieliniowy niestety.
To za zwyczaj racja, ale dwa z moich obiektywów to zoomy
i obydwa wykazywały FF niezależnie od ogniskowej i odległości
od obiektu. Po długich testach praktycznych mogę powiedzieć,
że teraz po korekcie dla każdej kombinacji ogniskowa-odległość
jest idealne trafienie. Może po prostu coś z body mam (bo 2x FF),
a może mam szczęście z tą nieliniowością. Stałki trafiają w punkt
bez korekty.
Na pewno warto spróbować dokonać takiego dostrojenia
gdy jest taka możliwość. Są szanse, że będzie lepiej.
pozdrawiam!
Keyser Soze
--
Takie tam moje zdjęcia... -> http://nazar.cba.pl
-
9. Data: 2010-09-01 20:02:39
Temat: Re: Mikroadjustacja
Od: J-L-F <j...@o...pl>
W dniu 2010-09-01 21:46, Roger from Cracow pisze:
>
> Użytkownik "Keyser Soze" <"f2000[wytnijto]"@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:i5lpge$8gd$...@n...onet.pl...
>> W dniu 2010-09-01 16:29, f...@a...pl pisze:
>>
>>> Problem jak w temacie, czy warto dopłacać (chodzi o canona 50D bo
>>> planuję lustro) , jakie są Wasza z tym związane doświadczenia, czy jest
>>> to często używany ficzer ze szkłami?
>>
>> Używam przy prawie każdym obiektywie, bo są minimalne niedoskonałości.
>> Ja zdecydowanie polecam lustro z możliwością korekty AFu - szkoda nerwów
>> na ew. serwisy, odsyłanie itp. Dodatkowo przy każdym nowym / pożyczonym
>> szkle dalej mamy darmową możliwość korekty problemu.
>
>
> zazwyczaj nie dziala przy zoomach, tam blad jest nieliniowy niestety.
Również błąd zależy od odległości ostrzenia - niestety.
Musisz sobie zrobić taką tabelkę w excelu, dwuwymiarową, ustalasz
ogniskową, odległość ostrzenia i myk, wychodzi wartość justacji.
Tę wprowadzasz do menu i cykasz, aż miło ;-(
-
10. Data: 2010-09-01 23:57:55
Temat: Re: Mikroadjustacja
Od: Mateusz Papiernik <m...@m...net>
W dniu 2010-09-01 16:29, f...@a...pl pisze:
> Witam.
> Problem jak w temacie, czy warto dopłacać (chodzi o canona 50D bo
> planuję lustro) , jakie są Wasza z tym związane doświadczenia, czy jest
> to często używany ficzer ze szkłami?
Hm... kiedys sie o tym naczytalem, ficzer mam, ale wszystkie moje szkla
do C z ktorymi pracuje (8 sztuk) trafia w punkt, wiec jeszcze nie
skorzystalem :D
--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight