-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: No to koniec lustrzanek...
Date: Sat, 4 Sep 2010 17:42:59 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <i5tpe3$cme$1@inews.gazeta.pl>
References: <w7ffoufpbife$.dlg@lepper.institute.com> <i5m501$sum$1@opal.icpnet.pl>
<k...@4...com>
<i5mbt0$pbg$1@inews.gazeta.pl>
<9...@4...com>
<i5mfn9$lh6$2@inews.gazeta.pl>
<e...@4...com>
<i5mjcb$lh6$6@inews.gazeta.pl>
<9...@4...com>
<i5pc4n$189$1@inews.gazeta.pl> <i5phi3$g3h$1@inews.gazeta.pl>
<i5pjb5$k6m$1@inews.gazeta.pl> <i5rdj7$m1b$1@inews.gazeta.pl>
<i5rec6$qfh$1@inews.gazeta.pl> <i5rm01$p71$1@inews.gazeta.pl>
<i5rmlg$rnj$1@inews.gazeta.pl> <i5rrtc$fpr$1@inews.gazeta.pl>
<i5rtvp$lfm$1@inews.gazeta.pl> <i5s2i6$45i$1@inews.gazeta.pl>
<i5s38f$5t4$1@inews.gazeta.pl> <i5srql$511$1@inews.gazeta.pl>
<i5tii0$ktf$1@inews.gazeta.pl> <i5tjtc$p0u$2@inews.gazeta.pl>
<i5tk34$pku$1@inews.gazeta.pl> <i5tmph$4j4$1@inews.gazeta.pl>
<i5tn4r$5v9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-111-16.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1283614979 13006 78.8.111.16 (4 Sep 2010 15:42:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2010 15:42:59 +0000 (UTC)
X-User: marb67
User-Agent: Unison/1.7.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:864844
[ ukryj nagłówki ]On 2010-09-04 17:03:54 +0200, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> said:
> Jak widzisz sam nie rozumiesz o czym piszesz. To jak duży zakres
> dynamiki możesz uzyskać na papierze zależy od tego jak bardzo tusz może
> pochłaniać światło.
Ha ha ha.
>
> EOT = nie mam więcej argumentów.
Nie masz wcale argumentów, ani wiedzy.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.10 15:43 JA
- 04.09.10 15:50 Sebastian Nibisz
- 04.09.10 15:51 Sebastian Nibisz
- 04.09.10 16:55 JA
- 04.09.10 17:02 Sebastian Nibisz
- 04.09.10 17:04 JA
- 04.09.10 17:01 Gotfryd Smolik news
- 04.09.10 16:33 Gotfryd Smolik news
- 04.09.10 17:23 Marek Wyszomirski
- 04.09.10 17:23 Sebastian Nibisz
- 04.09.10 17:29 Sergiusz Rozanski
- 04.09.10 17:54 Sebastian Nibisz
- 04.09.10 18:15 Marek Wyszomirski
- 04.09.10 18:18 Marek Wyszomirski
- 04.09.10 18:28 Marek Wyszomirski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
