Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hnrb14$r1r$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-03-17 20:10:17 +0100, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> said:
>
>>> Chyba nie trzeba tłumaczyć która metoda jest wygodniejsza i bardzie
>>> elegancka?
>>
>> Jeszcze raz. To aparat niszowy za kupę kasy. Nie ma LV bo nie chce mieć.
>
> I dlatego Leica z górnopółkowego narzędzia pracy dla profesjonalistów
> jeszcze w latach 80. przeszła na poziom snobistycznego gadżetu dla
> zamożnych już w latach 90., a obecnie jeszcze bardziej. Jeśli nie zmienią
> filozofii, a seria S słabo się przyjmię, to sądzę że w ciągu 10 lat mogą
> odejść w niebyt.
>
>
>>> plus precyzyjne manualne ostrzenie
>>
>> A to ciekawe, czyżby?
>> Pamiętaj, że dalmierzowiec ma dalmierz a lustrzanki miały matówkę z
>> klinem lub rastrem.
>> LV przy tym to proteza.
>
> Bardzo wygodna proteza, w niektórych sytuacjach nawet wygodniejsza niż
> pomoce optyczne.

zwłąszcza przy ostrym słonecznym świetle.. wygodna jak diabli...:)

do góry

Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hnr0ms$opn$1@news.onet.pl...
>>> Jakie on wlasciwie ma zalety?
>>
>> I już tu można skończyć, to nie jest aparat dla Ciebie:)
>
> Jakbys jednak zechcial wspomniec cos o zaletach tego aparatu...

juz pisze:
- pełnoklatkowy 18MP przetwornik
- dalmierz zamiast lustra co zmniejsza wymiary aparatu oraz obiektywów,
cichsza praca niż z lustrem
- zajebiste obiektywy, również te produkowane od 1954 roku
- nie ma filtra niskoprzepustowego
- body z mosiadzu i stopów magnezu

>
>
>>> Czytam wlasnie manual do M9.
>>> Oto co znalazlem:
>>> Okolo 2 fotki na sek/ max 8.
>>>
>>> Kiepsko cos...
>>
>> 2 klatki na sekunde? Kurde w moim starym analogowym dalmierzu z ręcznym
>> przewijaniem filmu, miałem ok. 1kl na 15s. Więc wynik uznaje za
>> fenomenalny.
>
> No to gratuluje malych wymagan.
>
> 2 klatki na sekunde to wynik Twoim zdaniem fenomenalny... :-)
>
> Byles moze w spiaczce przez ostatnie 10 lat?

widze ze marketing nieźle wyprał ci mózg:) skoro uważasz ze jak coś nie ma
LV lub 30 kl/s to nędza:)
to nie aparat który sprzedają w mediamarkcie

>
>
>>> Regulacja dioptrii w wizjerze odbywa sie za pomoca specjalnej soczewki,
>>> czyli ze zona naszego starszego pana musi nosic ze soba swoja soczewke?
>>
>> Ten problem jest czysto teoretyczny:)
>
> Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na zasadzie
> raz ty raz ja na fotce nie wydaje mi sie takie malo prawdopodobne.

ja mam w swoim aoparacie ustawianie diptrii i robiło nim zdjecia mase osób i
nigdy nikt nie ustawiał dioptrii...
ty pewnie ustawiasz co chwile?;)

>
>>> Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo?
>>
>> Dalmierz i live view? Kpisz? A tak nawiasem, wyobrażasz sobie Japończyka
>> z Leica za ponad 20kPLN robiącego zdjęcie na zombie?
>
> Na zombie?
> A co to za sposob?
>
>
>>> Nic nie znalazlem o AF... ma ten aparat takie cudo?
>>
>> Teraz już bez znaku zapytania: kpisz!
>
> Wymaganie AF to kpina Twoim zdaniem?
>
>
>>> Synchro z lampa to 1/180s.
>>
>> W jakiej sytuacji potrzebujesz więcej?
>
> Dla Ciebie 2 klatki na sekunde to fenomenalny wynik.
> Nie potrzebujesz tez mniej niz 1/180s.
>
> Moze Ty malarzem jestes a nie fotografem?
>
> Uzywasz jeszcze Smieny?

a ty jesteś fotografem bo masz synchro 1/250 i 10 kl/s?:) wes sie nie
ośmieszaj;) marekting naprawde zrobił ci wode z mózgu, to nie aparat robi z
ciebie fotografa tylko zdjecia
ja smieny czasem używam, prosty i poręczny aparat i pewnie sa ludzie któzy
potrafią zrobic smieną lepsze zdjecie niz ty jakbyś dostał do ręki D3

>
> Jak nie masz zadnych wymagan to moze w ogole nie bierz udzialu w tej
> dyskusji...

?hiehiehie

>
>
>> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej
>> na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.
>
> A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona?

w jakości itp, poczytaj troche o historii, o obiektywach, jakie sie kiedyś
robiło, nie masówka tylko zacne szkła.. do M9 mozesz podpiać szkła
produkowane od 54 roku, a było ich masa

> Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies
> 135mm?

nie mozna podpiąc tele 300mm??? i jak tu wtedy zrobić zdjecia ptaszkom????

>
>
>> A jeśli tak bardzo zależy Ci na cyferkach to kup sobie dowolny kompakt
>> samsunga. Tam wszystko będzie najlepsze.
>
> A ja proponuje Ci fotografie otworkowa.
> Idealny sprzet na kazda okazje!

idealny? przecież nie ma LV:)

>
> Polon

do góry

Użytkownik <l...@l...localdomain> napisał w wiadomości
news:slrnhq1m9r.t4g.lrem@localhost.localdomain...
>W poście <hnqj1s$9eo$1@news.onet.pl>,
> Polon nabazgrał:
>>> Ja myślę, że problemem jest wyłącznie cena. Gdyby kosztował 5 razy
>>> mniej,
>>> byłoby pełno zachwytów. A tak dla 99,9% z nas pozostaje swoistą
>>> ciekawostką. I tak ma być.
>>
>> Jaka musialaby byc cena rynkowa tego aparatu abyscie go chcieli kupic?
>>
>> Ja bym nie dal nawet 100 zlotych.
>
> Ja bym dał mniej więcej tyle co za lustrzankę - mniej bo do wielu
> zastosowań
> się nie nadaje, więcej bo w tych do których się nadaje jest trochę
> fajniejszy.
> Trochę żałuję że nie mam tutaj swojego dalmierza, kupionego za jakieś
> 60pln...
>
to nie sprzet do wielu zastosowań

do góry

W dniu 2010-03-17 20:37, de Fresz pisze:
>>> Chyba nie trzeba tłumaczyć która metoda jest wygodniejsza i bardzie
>>> elegancka?
>>
>> Jeszcze raz. To aparat niszowy za kupę kasy. Nie ma LV bo nie chce mieć.
>
> I dlatego Leica z górnopółkowego narzędzia pracy dla profesjonalistów
> jeszcze w latach 80. przeszła na poziom snobistycznego gadżetu dla
> zamożnych już w latach 90., a obecnie jeszcze bardziej. Jeśli nie
> zmienią filozofii, a seria S słabo się przyjmię, to sądzę że w ciągu 10
> lat mogą odejść w niebyt.

Musisz im koniecznie wysłać swoją wnikliwą analizę, może się jeszcze
opamiętają zanim będzie za późno.

>>> plus precyzyjne manualne ostrzenie
>>
>> A to ciekawe, czyżby?
>> Pamiętaj, że dalmierzowiec ma dalmierz a lustrzanki miały matówkę z
>> klinem lub rastrem.
>> LV przy tym to proteza.
>
> Bardzo wygodna proteza, w niektórych sytuacjach nawet wygodniejsza niż
> pomoce optyczne.

Jak dla kogo. Idę o zakład, że użytkownicy raczej nie narzekają, a Ci co
narzekają nigdy nie kupią sobie takiego sprzętu, bo lustrzanki ze
średniej półki plus kitowe obiektywy zaspokajają ich w 100%.

A.

do góry

W dniu 2010-03-17 18:41, adam pisze:
> Użytkownik "Polon" napisał
> [...]
>>> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do
>>> najlepszej na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.
>>
>> A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona?
>
>
> He, he, błogosławiona nieświadomość ; )

Nie wierzę w taką ignorancję:)

A.

do góry

On 2010-03-18 09:54:54 +0100, "Arek (G)" <a...@b...pl> said:

>> I dlatego Leica z górnopółkowego narzędzia pracy dla profesjonalistów
>> jeszcze w latach 80. przeszła na poziom snobistycznego gadżetu dla
>> zamożnych już w latach 90., a obecnie jeszcze bardziej. Jeśli nie
>> zmienią filozofii, a seria S słabo się przyjmię, to sądzę że w ciągu 10
>> lat mogą odejść w niebyt.
>
> Musisz im koniecznie wysłać swoją wnikliwą analizę, może się jeszcze
> opamiętają zanim będzie za późno.

Muszę? To teraz Ty koniecznie napisz dlaczego.


>>> A to ciekawe, czyżby?
>>> Pamiętaj, że dalmierzowiec ma dalmierz a lustrzanki miały matówkę z
>>> klinem lub rastrem.
>>> LV przy tym to proteza.
>>
>> Bardzo wygodna proteza, w niektórych sytuacjach nawet wygodniejsza niż
>> pomoce optyczne.
>
> Jak dla kogo. Idę o zakład, że użytkownicy raczej nie narzekają,

A ilu znasz kupców bardzo drogich, a niepraktycznych gadżetów, którzy
później narzekają?



> a Ci co narzekają nigdy nie kupią sobie takiego sprzętu, bo lustrzanki
> ze średniej półki plus kitowe obiektywy zaspokajają ich w 100%.

Znaczy znasz tylko takie 2 szufladki i nic pomiędzy? No to współczuję
wąskiego horyzontu myślowego.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>>> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej
>>> na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.
>>
>> A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona?
>
>
> He, he, błogosławiona nieświadomość ; )

Opierasz sie na wierze w te "najlepszosc" czy na jakichs obiektywnych
testach?
(poprosze o link to tych testow)

Uzywasz slowa "blogoslawiona" co przywodzi na mysl wymiar religijny :-)

Robisz sobie z Lejki religie?




>> Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies
>> 135mm?
>
> To straszne.

Twoja wiara daje Ci sile aby sie tego nie obawiac? :-)

Polon

do góry

W dniu 2010-03-17 18:12, Polon pisze:
> To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku "ciezarowka 3.5
> tony jest do niczego, bo nie rozpedza sie do setki w 5 sekund".
>
> *** a do czego jest ten aparat? Kiedy jest lepszy niz na przyklad 550D?

Dobre:)

>> Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na
>> zasadzie raz ty raz ja na fotce nie wydaje mi sie takie malo
>> prawdopodobne.
>
> Ludzie wydajacy 5000zl na zabawke zazwyczaj maja kilka takich. Dla zony,
> dziecka i jeszcze jedna na zapas.

Zgubiłeś jedno zero:)


> Piekny argument wymysliles:
> Z powodu braku pokretla regulacji dioptrii firma Leica zaleca zakup
> dodatkowego aparatu :-)

Firma Leica dobrze wie, że jak ktoś wyda 50k na sprzęt to ostatnią myślą
jaka mu przyjdzie do głowy to użyczanie sprzętu żonie:)

> Jakies 22K pln poprosimy :-)

Z tak skromnym budżetem możesz zapomnieć o tym sprzęcie.

[...]
> Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej
> sytuacji?
> Prosze o konkretny przyklad.
[...]

> Jak byc moze wiesz, w plenerze pojawia sie czasem potrzeba doswietlenia
> modelu lampa.

:)

> Im krotszy czas otwarcia migawki tym lepiej dla ostrosci zdjecia/ mozesz
> miec mniejsza glebie ostrosci.

Tak nawiasem mój zabytkowy sprzęt, który ma czas synchronizacji 1/125,
potrafi współpracować z lampą na każdym dowolnie krótszym czasie. Cud? A
jednak:)

A.

do góry

>>>> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do
>>>> najlepszej na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.
>>>
>>> A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona?
>>
>>
>> He, he, błogosławiona nieświadomość ; )
>
> Nie wierzę w taką ignorancję:)

Twoja wiara mnie nie interesuje, to grupa o fotografii a nie o wierzeniach.


Polon

do góry

On 2010-03-18 08:52:28 +0100, "Kokos" <k...@k...com> said:

>>>> plus precyzyjne manualne ostrzenie
>>>
>>> A to ciekawe, czyżby?
>>> Pamiętaj, że dalmierzowiec ma dalmierz a lustrzanki miały matówkę z
>>> klinem lub rastrem.
>>> LV przy tym to proteza.
>>
>> Bardzo wygodna proteza, w niektórych sytuacjach nawet wygodniejsza niż
>> pomoce optyczne.
>
> zwłąszcza przy ostrym słonecznym świetle.. wygodna jak diabli...:)

Znasz rozwiązania bez żadnych wad? BTW Leica kiedyś do bodaj serii
Digilux robiła bardzo fajne kominki na LCD, szkoda że pomysł umarł.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry