W dniu 2010-03-17 18:12, Polon pisze:
> To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku "ciezarowka 3.5
> tony jest do niczego, bo nie rozpedza sie do setki w 5 sekund".
>
> *** a do czego jest ten aparat? Kiedy jest lepszy niz na przyklad 550D?

Dobre:)

>> Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na
>> zasadzie raz ty raz ja na fotce nie wydaje mi sie takie malo
>> prawdopodobne.
>
> Ludzie wydajacy 5000zl na zabawke zazwyczaj maja kilka takich. Dla zony,
> dziecka i jeszcze jedna na zapas.

Zgubiłeś jedno zero:)


> Piekny argument wymysliles:
> Z powodu braku pokretla regulacji dioptrii firma Leica zaleca zakup
> dodatkowego aparatu :-)

Firma Leica dobrze wie, że jak ktoś wyda 50k na sprzęt to ostatnią myślą
jaka mu przyjdzie do głowy to użyczanie sprzętu żonie:)

> Jakies 22K pln poprosimy :-)

Z tak skromnym budżetem możesz zapomnieć o tym sprzęcie.

[...]
> Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej
> sytuacji?
> Prosze o konkretny przyklad.
[...]

> Jak byc moze wiesz, w plenerze pojawia sie czasem potrzeba doswietlenia
> modelu lampa.

:)

> Im krotszy czas otwarcia migawki tym lepiej dla ostrosci zdjecia/ mozesz
> miec mniejsza glebie ostrosci.

Tak nawiasem mój zabytkowy sprzęt, który ma czas synchronizacji 1/125,
potrafi współpracować z lampą na każdym dowolnie krótszym czasie. Cud? A
jednak:)

A.