On 7 Mai, 16:07, "Artur" <a...@g...pl> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
> <kolega - czlonek zpaf  uzywa formatu aps i przy jego uzyciu wydal w
> ostatnim czasie  pare albumow z forografiami  , zreszta zostaly
> wybrane ksiazka miesiaca.>
>
> cieszę się niezmiernie (pozdrowienia dla kolegi) ale nie zmienia to faktu,
> że według canona seria xxD nie jest przeznaczona dla zawodowców

stawiam beczke piwa i to oswiadczam publicznie , jezeli wskazesz mi
stwierdzenie canona , ze ten aparat nie jest przeznaczony dla
zawodowcow.

a ja wskaze wiele miejsc gdzie jest mowa o aparacie semi-professional,
jesli zdecyduje sie doztrwonic troche czasu.

XXX

do góry

> jest to ( byl)  numer jeden canona w suwerennej klasie aps-c

heheh
40d nigdy nie był nr 1 u Canona podobnie jak 50d. To są aparaty
zbudowane dla paru fanatyków którzy są przeświadczeni, że przez ich
posiadanie stają się zawodowcami :))
Numerem jeden są marki jeżeli chodzi o jakość i prestiż firmy a jeżeli
chodzi o sprzedaż zawsze były 3 cyfrówki.
A z tym pół pro to dowaliłeś:)) nie ma czegoś takiego w żadnych
katalogach

do góry

Dnia Thu, 7 May 2009 06:41:33 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):

> tlumaczenie na cialo jest o wiele lepsze niz na korpus .

Jakie tłumaczenie? Może poczytaj słownik języka polskiego.

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=cia%B3o
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=korpus

> a wogole to w j . polskim zwyklo sie mowic obudowa

Zwykło, tylko na coś innego niż korpus aparatu.
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=obudowa

--
Kojer

do góry

Dnia Thu, 7 May 2009 07:04:35 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):

>> Nic, zawsze takich mondrali mozna wrzucac do KF
>> jakos przezyje... ale ty z takim "madrym" podejsciem nie zyskasz...
> a moze rzeczywiscie logicznie uzasadnilem , dlaczego tlumaczenie z
> angielskiego body na cialo a nie na korpus jest jednak lepsze ?

Kolejny raz spytam. Jakie tłumaczenie? To co ty proponujesz to anglicyzm.

--
Kojer

do góry

On 7 Mai, 16:14, Howk <p...@p...onet.pl> wrote:
> > jest to ( byl)  numer jeden canona w suwerennej klasie aps-c
>
> heheh
> 40d nigdy nie był nr 1 u Canona podobnie jak 50d.


przeciez nikt tutaj nie twierdzi ze c40d/c50 d to numer 1 u canona.

chyba , ze ja jakis post przeoczylem ?
mozesz go wskazac ?

XXX

do góry

On 7 Mai, 16:21, Robert Kois <k...@h...pl> wrote:
> Dnia Thu, 7 May 2009 07:04:35 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):
>
> >> Nic, zawsze takich mondrali mozna wrzucac do KF
> >> jakos przezyje... ale ty z takim "madrym" podejsciem nie zyskasz...
> > a moze rzeczywiscie logicznie uzasadnilem , dlaczego tlumaczenie z
> > angielskiego body na cialo a nie na korpus jest jednak lepsze ?
>
> Kolejny raz spytam. Jakie tłumaczenie? To co ty proponujesz to anglicyzm.
>
> --
> Kojer

a moze " body " to polonizm?
ktory jezyk wyklul sie wczesniej ?

do góry

Dnia Thu, 7 May 2009 07:31:13 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):

>>>> Nic, zawsze takich mondrali mozna wrzucac do KF
>>>> jakos przezyje... ale ty z takim "madrym" podejsciem nie zyskasz...
>>> a moze rzeczywiscie logicznie uzasadnilem , dlaczego tlumaczenie z
>>> angielskiego body na cialo a nie na korpus jest jednak lepsze ?
>> Kolejny raz spytam. Jakie tłumaczenie? To co ty proponujesz to anglicyzm.
> a moze " body " to polonizm?

W zasadzie w anglicyzmach nie ma nic złego ale to jest kalka językowa.

> ktory jezyk wyklul sie wczesniej ?

Jest polskie słowo (choć pewnie też wzięte kiedyś z innego języka) korpus
którego od lat się używa w tym znaczeniu.
Twoje tłumaczenie jest błędne.

--
Kojer

do góry

On 7 Mai, 16:39, Robert Kois <k...@h...pl> wrote:
> Dnia Thu, 7 May 2009 07:31:13 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):
>
> >>>> Nic, zawsze takich mondrali mozna wrzucac do KF
> >>>> jakos przezyje... ale ty z takim "madrym" podejsciem nie zyskasz...
> >>> a moze rzeczywiscie logicznie uzasadnilem , dlaczego tlumaczenie z
> >>> angielskiego body na cialo a nie na korpus jest jednak lepsze ?
> >> Kolejny raz spytam. Jakie tłumaczenie? To co ty proponujesz to anglicyzm.
> > a moze " body " to polonizm?
>
> W zasadzie w anglicyzmach nie ma nic złego ale to jest kalka językowa.
>
> > ktory jezyk wyklul sie wczesniej ?
>
> Jest polskie słowo (choć pewnie też wzięte kiedyś z innego języka) korpus


dokladnie tak jest - nie ma w tym nic zlego

z laciny nie bylo cos jak corpus , corpare , corporare ... ? nie
pamietam , to bylo dawno , ale z laciny -" cialo"
po niemiecku körper tez "cialo " po angielsku body - "cialo "

jakby nie argumentowac najladniejszym i trafionym okresleniem jest
"cialo"

> którego od lat się używa w tym znaczeniu.
> Twoje tłumaczenie jest błędne.
>
> --
> Kojer

jezeli istnieje slowo korpus ( a ono istnieje chociaz nie jest jedynym
okreslajacym to urzadzenie) w j . polskim , a my obracamy sie w
obszarze j . polskiego to nie uwazasz ze uzywanie slowa "body " nie
jest odpowiednie lub prawidlowe ?
I ciesze sie , ze poprzez stosowanie polskiego odpowiednika " cialo"
moze zdamy sobie sprawe z tego , ze posiadamy wlasne okreslenia.
mnie slowo body wq-wia , ale nie bede przeciez kopal sie z koniem -
dlatego moje " cialo " kieruje do uzywajacych " body" oni beda
wiedziec o co chodzi.

ktos powie body sie przyjelo - ja powiem przyjmie sie i cialo .

ciao , pa , pa

XXX

do góry

Dnia Thu, 7 May 2009 07:54:51 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):

> jezeli istnieje slowo korpus ( a ono istnieje chociaz nie jest jedynym
> okreslajacym to urzadzenie) w j . polskim , a my obracamy sie w
> obszarze j . polskiego to nie uwazasz ze uzywanie slowa "body " nie
> jest odpowiednie lub prawidlowe ?

Nie jest prawidłowe.

> I ciesze sie , ze poprzez stosowanie polskiego odpowiednika " cialo"
> moze zdamy sobie sprawe z tego , ze posiadamy wlasne okreslenia.
> mnie slowo body wq-wia , ale nie bede przeciez kopal sie z koniem -
> dlatego moje " cialo " kieruje do uzywajacych " body" oni beda
> wiedziec o co chodzi.

Bzdura. Walnąłeś głupotę a teraz dorabiasz do tego ideologię i tyle.

--
Kojer

do góry

> zobacz sobie jak jest zbudowane cialo w c40d

Wytrzymaloscia mu daleko do 1dynek solidnoscia takze...

> solidnie ze stopow magnezu ,
> niemal dokladnie taka sama obsluga jak
> modeli wyzszych.

Nieomal tutaj = prawie... a jak wiemy prawie robi roznice...
Powiem tylko ze nie miales w rekach chyba 1dynki
Zmiany niektorych ustawien przy gornym wyswietlaczu to zdecydowanie gorsze
rozwiazanie niz w 1dynkach po lewj stronie gdzie wolna reka moze spokojnie
siegnac...
wieksze mozliwosci konfiguracji korpusu, rownolegly zapis lub kombinowany
jpg tu a raw na druga karte

> jest to ( byl) numer jeden canona w suwerennej klasie aps-c
>
> kolega - czlonek zpaf uzywa formatu aps i przy jego uzyciu wydal w
> ostatnim czasie pare albumow z forografiami , zreszta zostaly
> wybrane ksiazka miesiaca.

Kazdy uzywa to co lubi... i generalnie to czy jest ktos czlonkiem ZPAF czy
ZPFP czy czegos tam jeszcze nie powoduje ze korpus staje sie PRO czy
SEMI-PRO czy amatorska...
To fotograf robi zdjecia nie korpus... bez odpowiednich szkiel nie da sie
zrobic zdjec... (pomijam dekielki otworkowe na llegro sprzedawane :) )


> nie format decyduje czy jest pro czy nie a raczej zastosowanie , z tym

No to w takim razie jesli koles uzyje 1000D do robienia fotek za kase i
zrobi swietne fotki to czy puszka awansuje do miana (SEMI-)PRO?

> ze c40d ma b . wiele cech ( choc nie wszystkie , brak np szczelnego
> uszczelnienia) tych modeli , o ktorych zwykli amatorzy i sklepikarze
> mowic "profesjonalne".

No jesli bazujesz na wypowiedziach amatorow (np majacych kompakty czy
korpusy canona XXXD) czy sklepikarzy to hmmmm
fakt ze dwucyfrowe korpusy maja jedno kolko wiecej czy joystik do wyboru pol
af i lepsze rozlozenie przyciskow nie znaczy ze puszka od razu awansuje jako
(SEMI-)PRO
W nikonie d90 np tez sa dwa kolka... szczelnosc jest podobna... czy to
znaczy ze aparat robi sie (SEMI-)PRO?

> Trwalosc obudowy o co pyta autor tego tematu w
> c40d jest jak w d1d - gdyz w ten sam sposob wykonana i z tego samego
> rodzaju materialow.

Jesli pytajacy nie bedzie rzucal aparatem o sciane to i plastikowy korpus
trzycyfrowy wytrzyma rownie dlugo...
Na prawde nie miales w rece jedynek ze porownujesz jakosc i budowe do serii
dwucyfrowej.... to zupelnie inna liga...

--
Steel

do góry