John Kołalsky, Fri, 21 Dec 2012 22:23:21 +0100, pl.misc.samochody:

> Ty chcesz te 2000 sam zapłacić czy proponujesz doić innych w imię swoich
> przekonań ?

Przekraczam prędkość tylko w takim stopniu, żeby być w stanie zapłacić
potencjalny mandat. Niespotykane, prawda?

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

Marek 'marcus075' Karweta w
<news:d3590awxfh16.dlg@pedaluje.ile.moze>:

> IMO mandat za przekroczenie prędkości powinien być liczony poniekąd

Poniekąd.

> procentowo: za każdy 1% prędkości ponad dozwoloną mandat w wysokości, na
^^^^^^^^^^^^^^^
> przykład, 20zł. W ten sposób idiota jadący 80km/h w terenie, gdzie jechać
> można 40km/h (przekraczając prędkość dwukrotnie, bo to jest istotne, a nie
^^^^^^

> bo przekroczenie o 40km/h na autostradzie jest gatunkowo znacznie lżejsze
> niż przekroczenie w terenie zabudowanym.

Co to ten teren zabudowany? 3 chałupy na krzyż też... ;P

> A wedle obecnego taryfikatora mandatów to to samo. WTF?!

Taki fuck, że na autostradzie mało kto może pojechać +40 licząc od 140, a i
^^^^^
odpowiednich znaków D malutko, więc *może* sie redukuje jeszcze bardziej,
za to na obszarach obsianych znakami D (innymi) i B niewielu ma problem by
+40 pojechać i poczuć się choć na chwilę jak Kubica...



--
'Tom N'

do góry

Bydlę w
<news:kb1g2n$glp$1@cougar.axelspringer.pl>:

> Pociąłem, by miało to sens:

Raczej, by pasowało do tego, co usiłujesz wmawiać, czy z sensem, to jest
bardzo wątpliwe.

>> P.S.
>> Nie gryzie Cię coś w dupę aby
> Nie, bo mam czystą.

Nikt Cię nie pytał czy masz dupę czystą.

> To jak, będziesz się upierał, że 500 to mniej niż 50?

Ja się gdzieś upierałem?
Nie baw się w mkarwana proszę, bo robisz to po raz wtóry w tym wątku.

--
'Tom N'

do góry

W dniu 2012-12-21 20:28, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
> IMO sprawiedliwe,
> bo przekroczenie o 40km/h na autostradzie jest gatunkowo znacznie lżejsze
> niż przekroczenie w terenie zabudowanym. A wedle obecnego taryfikatora
> mandatów to to samo. WTF?!
>


Popieram


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m...@g...com>

>
>> Ty chcesz te 2000 sam zapłacić czy proponujesz doić innych w imię swoich
>> przekonań ?
>
> Przekraczam prędkość tylko w takim stopniu, żeby być w stanie zapłacić
> potencjalny mandat.

Przekraczasz w takim stopniu w jakim wydaje Ci się, że przekraczasz. Jak się
pierdykniesz bo znaku nie zauważysz (zagapisz się, ktoś zasłoni, ktoś
zdejmie) też zapłacisz te swoje 2000.

>Niespotykane, prawda?

Beznadziejnie głupie, prawda ?

do góry

Witam

Marek, tu ze wszystkimi pomysłami trzeba uważać. wchodzisz na grząski
grunt. Nie wiem czy Twój pomysł byłby dobry, ale wart jest analizy.

W dniu 22.12.2012 14:02, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta"
> <m...@g...com>
>
>>
>>> Ty chcesz te 2000 sam zapłacić czy proponujesz doić innych w imię swoich
>>> przekonań ?
>>
>> Przekraczam prędkość tylko w takim stopniu, żeby być w stanie zapłacić
>> potencjalny mandat.
czyli zdajesz sobie sprawę że możesz popełnić błąd ale bierzesz na
własne plecy odpowiedzialność za to?

>
> Przekraczasz w takim stopniu w jakim wydaje Ci się, że przekraczasz. Jak
> się pierdykniesz bo znaku nie zauważysz (zagapisz się, ktoś zasłoni,
> ktoś zdejmie) też zapłacisz te swoje 2000.
no i masz to co napisałem w pierwszym zdaniu. John zauważa minimalną
dziurkę w Twoim pomyśle(bezsensowną zresztą), więc cały pomysł jest do
dupy, innego pomysłu niema, wiec radary/mandaty to syf i niech policja
łapie przestępców. A +30 na zabudowanym jest OK.

Do czasu aż członek rodziny Johna nie zostanie potrącony....

>
>> Niespotykane, prawda?
>
> Beznadziejnie głupie, prawda ?
>
i lecimy z argumentami z piaskownicy. Do pewnego stopnia doskonale
maskują braki w kulturze i inteligencji.

ToMasz

do góry

ToMasz, Sat, 22 Dec 2012 19:09:15 +0100, pl.misc.samochody:

> Witam
>
> Marek, tu ze wszystkimi pomysłami trzeba uważać. wchodzisz na grząski
> grunt. Nie wiem czy Twój pomysł byłby dobry, ale wart jest analizy.
>
> W dniu 22.12.2012 14:02, John Kołalsky pisze:
>>
>> Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta"
>> <m...@g...com>
>>
>>>
>>>> Ty chcesz te 2000 sam zapłacić czy proponujesz doić innych w imię swoich
>>>> przekonań ?
>>>
>>> Przekraczam prędkość tylko w takim stopniu, żeby być w stanie zapłacić
>>> potencjalny mandat.
> czyli zdajesz sobie sprawę że możesz popełnić błąd ale bierzesz na
> własne plecy odpowiedzialność za to?

Po pierwsze: przekraczam tę prędkość jeżeli warunki na to pozwalają. Po
drugie: nie "mogę popełnić" tylko popełniam i owszem - biorę za to
odpowiedzialność.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

John Kołalsky, Sat, 22 Dec 2012 14:02:12 +0100, pl.misc.samochody:

> Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m...@g...com>
>
>>
>>> Ty chcesz te 2000 sam zapłacić czy proponujesz doić innych w imię swoich
>>> przekonań ?
>>
>> Przekraczam prędkość tylko w takim stopniu, żeby być w stanie zapłacić
>> potencjalny mandat.
>
> Przekraczasz w takim stopniu w jakim wydaje Ci się, że przekraczasz. Jak się
> pierdykniesz bo znaku nie zauważysz (zagapisz się, ktoś zasłoni, ktoś
> zdejmie) też zapłacisz te swoje 2000.

Prowadząc samochód patrzę na drogę i w 99% widzę jednak znaki. Mam na tyle
podzielną uwagę, że potrafię rozmawiać i prowadzić. Jeżeli Ty nie masz, to
może powinieneś pomyśleć o oddaniu prawa jazdy...?

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

Tom N, Sat, 22 Dec 2012 07:10:42 +0100, pl.misc.samochody:

> Taki fuck, że na autostradzie mało kto może pojechać +40 licząc od 140, a i
> ^^^^^
> odpowiednich znaków D malutko, więc *może* sie redukuje jeszcze bardziej,
> za to na obszarach obsianych znakami D (innymi) i B niewielu ma problem by
> +40 pojechać i poczuć się choć na chwilę jak Kubica...

Co to jest za argument w ogóle?! Kurwa mać, kup sobie Malucha a potem
krzycz, że Ty też chcesz przekraczać prędkość i domagasz się obniżenia
dozwolonej prędkości na autostradzie do 40!
Ja pierdole...

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

WW, Sat, 22 Dec 2012 12:45:18 +0100, pl.misc.samochody:

> W dniu 2012-12-21 20:28, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
>> IMO sprawiedliwe,
>> bo przekroczenie o 40km/h na autostradzie jest gatunkowo znacznie lżejsze
>> niż przekroczenie w terenie zabudowanym. A wedle obecnego taryfikatora
>> mandatów to to samo. WTF?!
>>
>
> Popieram

Opcja alternatywna to ŚCIŚLE określone stawki (vide Słowacja), a nie
widełki.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry