Witam

Marek, tu ze wszystkimi pomysłami trzeba uważać. wchodzisz na grząski
grunt. Nie wiem czy Twój pomysł byłby dobry, ale wart jest analizy.

W dniu 22.12.2012 14:02, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta"
> <m...@g...com>
>
>>
>>> Ty chcesz te 2000 sam zapłacić czy proponujesz doić innych w imię swoich
>>> przekonań ?
>>
>> Przekraczam prędkość tylko w takim stopniu, żeby być w stanie zapłacić
>> potencjalny mandat.
czyli zdajesz sobie sprawę że możesz popełnić błąd ale bierzesz na
własne plecy odpowiedzialność za to?

>
> Przekraczasz w takim stopniu w jakim wydaje Ci się, że przekraczasz. Jak
> się pierdykniesz bo znaku nie zauważysz (zagapisz się, ktoś zasłoni,
> ktoś zdejmie) też zapłacisz te swoje 2000.
no i masz to co napisałem w pierwszym zdaniu. John zauważa minimalną
dziurkę w Twoim pomyśle(bezsensowną zresztą), więc cały pomysł jest do
dupy, innego pomysłu niema, wiec radary/mandaty to syf i niech policja
łapie przestępców. A +30 na zabudowanym jest OK.

Do czasu aż członek rodziny Johna nie zostanie potrącony....

>
>> Niespotykane, prawda?
>
> Beznadziejnie głupie, prawda ?
>
i lecimy z argumentami z piaskownicy. Do pewnego stopnia doskonale
maskują braki w kulturze i inteligencji.

ToMasz