Użytkownik "RadoslawF"

>
>> Pustak to osobnik wysyłający treść wiadomości w htmlu.
>> Może sam spierdalaj.
>> Jak wyżej.
>> Skoro krytykuję to chyba nie gówno, no ale nie każdy jest w
>> stanie to pojąć małym rozumkiem.
>> Typowy argument kretyna.
>> ---
>> Bardzo bogaty artykuł spłodziłeś
>
> I nawet nie jesteś w stanie odróżnić treści wiadomości
> od artykułu. Może skończ wreszcie tę podstawówkę.
> ---
> Nawet ... spierdalać nie umiesz, snobie

Spierdalanie zostawiam głąbom którzy cytować nie potrafią, piszą
brednie, w dodatku w htmlu i nie odróżniają artykułu od wiadomości.
---
Tak, spierdalaj snobie

do góry

Użytkownik "RadoslawF"


>> Przejście kursu a w zasadzie przyjście na kurs nie oznacza automatycznie
>> posiadania odpowiedniej wiedzy i umiejętności.
>
> Nawet przedszkolaki te podstawy przyswajają, które jak twierdzisz dla
> ciebie są niedostępne.

Jak dorośniesz do poziomu szkoły to ci wytłumaczą że ratowanie
niesie pewne zagrożenia i jak należy je omijać aby nie skrzywdzić
ratowanego.
---
O k... znowu na coś się snobujesz czy tylko przedszkolne zachowanie ?
Zagrożenia związane z ratowaniem są z reguły znacznie mniejsze niż
nieratowaniem. Można nie umieć podjąć odpowiednich akcji, ale nie ma sensu
podważać sensu ich podejmowania.

Skończ pieprzyć.

do góry

Użytkownik "szerszen"

...
Pewnie że nikt nie zmusza do wyciągania poszkodowanego z auta, jeśli jest
stabilny, wykwalifikowane służby jadą itd, ale jak się auto pali, to
wyciągnięcie poszkodowanego to priorytet, bo jeśli tego nie zrobisz to się
zwyczajnie spali. ...
---
Tyle że samochody nie palą się tak chętnie jak w filmach. Głównie chodzi
jednak o pracę nad poszkodowanym człowiekiem, ale do tego trzeba jednak
trochę się znać. Nie dziwi, że ludzie boją się i nie podejmują.

do góry

On Tue, 15 Mar 2016 10:52:56 +0100
"re" <r...@r...invalid> wrote:



> Tyle że samochody nie palą się tak chętnie jak w filmach. Głównie chodzi
> jednak o pracę nad poszkodowanym człowiekiem, ale do tego trzeba jednak
> trochę się znać. Nie dziwi, że ludzie boją się i nie podejmują.

Oj palą sie palą i to całkiem chętnie. Ale to był tylko przykład, kiedy niewiedza,
czy też nieumiejętność podjęcia jakichś działań na poszkodowany, ma zerowe znaczenie
w porównaniu do nie podjęcia działań w ogóle. Czyli to, że możemy zrobić mu jakąś
krzywdę, ma mniejsze znaczenie, bo on zginie jeśłi nie zrobimy nic.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2016-03-15 o 10:17, re pisze:

>>> Pustak to osobnik wysyłający treść wiadomości w htmlu.
>>> Może sam spierdalaj.
>>> Jak wyżej.
>>> Skoro krytykuję to chyba nie gówno, no ale nie każdy jest w
>>> stanie to pojąć małym rozumkiem.
>>> Typowy argument kretyna.
>>> ---
>>> Bardzo bogaty artykuł spłodziłeś
>>
>> I nawet nie jesteś w stanie odróżnić treści wiadomości
>> od artykułu. Może skończ wreszcie tę podstawówkę.
>> ---
>> Nawet ... spierdalać nie umiesz, snobie
>
> Spierdalanie zostawiam głąbom którzy cytować nie potrafią, piszą
> brednie, w dodatku w htmlu i nie odróżniają artykułu od wiadomości.
> ---
> Tak, spierdalaj snobie

Spierdalanie zostawiam głąbom którzy cytować nie potrafią, piszą
brednie w dodatku w htmlu i nie odróżniają artykułu od wiadomości.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2016-03-14 o 15:07, szerszen pisze:

>> A tobie kiepsko jak widać tłumaczyli że jeżeli ne jesteś pewny czy
>> możesz coś zrobić nie szkodząc pokrzywdzonemu to nie rób tego.
>
> Wytumacz nam w takim razie, jak zabezpieczenie miejsca wypadku, może zaszkodzić
poszkodowanemu?

Jak trzeba włamywać się do jego samochodu po trójkąt co sugerowałeś.

>> Raczej ciebie bo to ty wymyślasz takie przypadki.
>
> Ja, a kto opowiadał o zakleszczonych wszelkich możliwych "ruchomościach" w aucie?
;)

I któreś skaleczyło kierowcę ?
Pytałem czy wiesz jaki procent uczestników wypadków ma otwarte
krwawiące rany a jaki złamania czy uszkodzenia kręgosłupa.
Dowiedz się wreszcie.

>> Co najwyżej teorię.
>
> Do sporej ilości rzeczy to i tak aż nadto.

:-)

>> Ile razy w roku tamujesz krew tętniczą ofiarom wypadków drogowych ?
>
> Lepiej próbować tamować, nawet nieumiejętnie, niż pozwolić się człowiekowi
wykrwawić.

Zwłaszcza jeśli przy nieumiejętnym tamowaniu rozwalisz inną tętnicę
złamaną kością lub uda ci się dokonać urazu kręgosłupa.

>> Po prostu nie dopytałeś co zrobię.
>
> Nie musiałem, od początku twierdziłeś że ograniczysz się do dzwonienia, a wszelkie
podawane przykłady torpedowałeś.

Bo to były przykłady nie przystające to faktycznych zdarzeń drogowych.

>> Nie trzeba być ratownikiem.
>
> No własnie nie.
>
>> Tyle że w wypadkach gdzie byłem świadkiem, dzwoniłem po fachowców
>> nie było potrzeby dodatkowego oznaczania.
>
> A jakie to ma zanczenie dla sprawy?

O widzisz, wreszcie coś zaczynasz zauważać.
A znaczenie ma takie że problemy na jakie się powołujesz w swoich
przykładach są marginesem. A problemy faktyczne załatwia telefon
do fachowców.

>> Po prostu zafiksowałeś się że musisz mi udowodnić ze powinienem
>> zrobić coś więcej niż telefon do fachowców. I częściowo masz rację,
>> są przypadki że powinienem ale są na tyle rzadkie że nie można
>> z nich robić za sady i na siłę pomagać poszkodowanym.
>
> Ale zasada jest jedna, trzeba pomóc w zakresie swoich możliwości i dostępnych
środków, pamiętając o zasadach:
> po pierwsze nie szkodzić

I z powodu tego po pierwsze ograniczam się do telefonu do fachowców.

> po drugie bezpieczeństwo ratownika jest najważniejsze.
>
> Twierdzenie że telefon wystarczy, bo ty akurat w takich sytuacjach byłeś, jest bez
sensu.
>
> Pewnie że nikt nie zmusza do wyciągania poszkodowanego z auta, jeśli jest stabilny,
wykwalifikowane służby jadą itd, ale jak się auto pali, to wyciągnięcie
poszkodowanego to priorytet, bo jeśli tego nie zrobisz to się zwyczajnie spali.
Zdrowy rozsądek i chęci, a nie tumiwisizm, bo za "tylko wykonam telefon" jeszcze
nikogo nie skazali.
>
I nie przyjdzie ci do głowy że bezpieczniej najpierw zlikwidować ogień
niż wyciągać poszkodowanego ? Pewnie gasić potrafisz tak jak ratować.


Pozdrawiam

do góry

On Tue, 15 Mar 2016 15:10:26 +0100
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Jak trzeba włamywać się do jego samochodu po trójkąt co sugerowałeś.

Po pierwsze nie włamywać, ale nadal nie uzasadniłeś jak to ma poszkodowanemu
zaszkodzić?

> I któreś skaleczyło kierowcę ?

A skąd to można wiedzieć, jeśli samochód ma takie uszkodzenia, że wszystko jest
zakleszczone, to jego tętnicę mogła przebić jego własna kość.

> Pytałem czy wiesz jaki procent uczestników wypadków ma otwarte
> krwawiące rany a jaki złamania czy uszkodzenia kręgosłupa.

Ale skoro ty to wiesz, i sugerujesz, że mało, to czego się boisz?

> Zwłaszcza jeśli przy nieumiejętnym tamowaniu rozwalisz inną tętnicę
> złamaną kością lub uda ci się dokonać urazu kręgosłupa.

Jeśli ma rozerwaną tetnicę i nie rozwalił się przed szpitalem, to i tak mu nie
zaszkodzisz pomaganiem, bo jeśli nie zrobisz nic, to karetka przyjedzie po trupa.

> Bo to były przykłady nie przystające to faktycznych zdarzeń drogowych.

Rozumiem że jesteś ratownikiem drogowym i to twoja codzienna praca że się z takim
znastwem wypowiadasz? ;)

> O widzisz, wreszcie coś zaczynasz zauważać.

Tu nadal nie

> A problemy faktyczne załatwia telefon
> do fachowców.

Ale jakie to ma znaczenie w świetle tego o czym od początku mówimy?

> I z powodu tego po pierwsze ograniczam się do telefonu do fachowców.

Czyli mozesz nie pomóc kiedy będzie trzeba.

> I nie przyjdzie ci do głowy że bezpieczniej najpierw zlikwidować ogień
> niż wyciągać poszkodowanego ? Pewnie gasić potrafisz tak jak ratować.

O patrz, przed chwilą przyszedłeś na miejsce wypadku piechotą co uniemożłiwiało ci
jakiekolwiek zabezpieczenie miejsca wypadku, a teraz dla wygody podjechałeś wozem
strażackim ;)

Poczytaj sam siebie.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

Użytkownik "RadoslawF"


>>> Pustak to osobnik wysyłający treść wiadomości w htmlu.
>>> Może sam spierdalaj.
>>> Jak wyżej.
>>> Skoro krytykuję to chyba nie gówno, no ale nie każdy jest w
>>> stanie to pojąć małym rozumkiem.
>>> Typowy argument kretyna.
>>> ---
>>> Bardzo bogaty artykuł spłodziłeś
>>
>> I nawet nie jesteś w stanie odróżnić treści wiadomości
>> od artykułu. Może skończ wreszcie tę podstawówkę.
>> ---
>> Nawet ... spierdalać nie umiesz, snobie
>
> Spierdalanie zostawiam głąbom którzy cytować nie potrafią, piszą
> brednie, w dodatku w htmlu i nie odróżniają artykułu od wiadomości.
> ---
> Tak, spierdalaj snobie

Spierdalanie zostawiam głąbom którzy cytować nie potrafią, piszą
brednie w dodatku w htmlu i nie odróżniają artykułu od wiadomości.
---
Tak, spierdalaj snobie

do góry

W dniu 2016-03-15 o 21:23, re pisze:
>
>>>> Pustak to osobnik wysyłający treść wiadomości w htmlu.
>>>> Może sam spierdalaj.
>>>> Jak wyżej.
>>>> Skoro krytykuję to chyba nie gówno, no ale nie każdy jest w
>>>> stanie to pojąć małym rozumkiem.
>>>> Typowy argument kretyna.
>>>> ---
>>>> Bardzo bogaty artykuł spłodziłeś
>>>
>>> I nawet nie jesteś w stanie odróżnić treści wiadomości
>>> od artykułu. Może skończ wreszcie tę podstawówkę.
>>> ---
>>> Nawet ... spierdalać nie umiesz, snobie
>>
>> Spierdalanie zostawiam głąbom którzy cytować nie potrafią, piszą
>> brednie, w dodatku w htmlu i nie odróżniają artykułu od wiadomości.
>> ---
>> Tak, spierdalaj snobie
>
> Spierdalanie zostawiam głąbom którzy cytować nie potrafią, piszą
> brednie w dodatku w htmlu i nie odróżniają artykułu od wiadomości.
> ---
> Tak, spierdalaj snobie

Spierdalanie zostawiam głąbom którzy cytować nie potrafią, piszą
brednie w dodatku w htmlu i nie odróżniają artykułu od wiadomości.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2016-03-15 o 16:17, szerszen pisze:

>> Jak trzeba włamywać się do jego samochodu po trójkąt co sugerowałeś.
>
> Po pierwsze nie włamywać, ale nadal nie uzasadniłeś jak to ma poszkodowanemu
zaszkodzić?

Bo również ma "ratującemu" nie zaszkodzić.

>> I któreś skaleczyło kierowcę ?
>
> A skąd to można wiedzieć, jeśli samochód ma takie uszkodzenia, że wszystko jest
zakleszczone, to jego tętnicę mogła przebić jego własna kość.

Do zakleszczenia drzwi wystarczy drobne stuknięcie w drzwi.
Do otwartego złamania mości dachowanie to przeważnie za mało.
Ale kombinuj dalej i zamiast argumentów zadawaj głupie pytania
"skąd to mogę wiedzieć".

>> Pytałem czy wiesz jaki procent uczestników wypadków ma otwarte
>> krwawiące rany a jaki złamania czy uszkodzenia kręgosłupa.
>
> Ale skoro ty to wiesz, i sugerujesz, że mało, to czego się boisz?

Ale to ty się boisz i każesz mi tę krew tamować.

>> Zwłaszcza jeśli przy nieumiejętnym tamowaniu rozwalisz inną tętnicę
>> złamaną kością lub uda ci się dokonać urazu kręgosłupa.
>
> Jeśli ma rozerwaną tetnicę i nie rozwalił się przed szpitalem, to i tak mu nie
zaszkodzisz pomaganiem, bo jeśli nie zrobisz nic, to karetka przyjedzie po trupa.

Ale skoro nie wiem że mu nie zaszkodzę to mu nie będę szkodził.
A medycznego wykształcenia nie mam, rentgena w oczach też nie mam
więc poczekam na fachowców.

>> Bo to były przykłady nie przystające to faktycznych zdarzeń drogowych.
>
> Rozumiem że jesteś ratownikiem drogowym i to twoja codzienna praca że się z takim
znastwem wypowiadasz? ;)

Wystarczy poszukać w sieci informacji i statystyk dotyczących wypadków.
Nie potrafią i nie chcę tego fanatycy chcący udowodnić że czarne jest białe.

>> O widzisz, wreszcie coś zaczynasz zauważać.
>
> Tu nadal nie

Skoro jednak nie zauważasz to może skończymy dyskusję.

>> A problemy faktyczne załatwia telefon
>> do fachowców.
>
> Ale jakie to ma znaczenie w świetle tego o czym od początku mówimy?

Takie że nie zrobię poszkodowanemu większej krzywdy niż sobie
zrobił w czasie wypadku.

>> I z powodu tego po pierwsze ograniczam się do telefonu do fachowców.
>
> Czyli mozesz nie pomóc kiedy będzie trzeba.

Mogę czegoś nie zauważyć i mogę nie pomóc.

>> I nie przyjdzie ci do głowy że bezpieczniej najpierw zlikwidować ogień
>> niż wyciągać poszkodowanego ? Pewnie gasić potrafisz tak jak ratować.
>
> O patrz, przed chwilą przyszedłeś na miejsce wypadku piechotą co uniemożłiwiało ci
jakiekolwiek zabezpieczenie miejsca wypadku, a teraz dla wygody podjechałeś wozem
strażackim ;)

Jak widać dym ludzie zatrzymują się i śpieszą z gaśnicami na pomoc.
Ja wiem że gaśnice gówniane ale działając z głową można sporo zrobić.

> Poczytaj sam siebie.
>
Jakbyś ty jeszcze poczytał co sam wypisujesz, jak wyszukujesz coraz
to nowe problemy.


Pozdrawiam

do góry