http://news.sel.sony.com/en/press_room/consumer/digi
tal_imaging/digital_cameras/dslr/release/40522.html
skrócone:
http://42.pl/u/1EIb

Rewolucji tu żadnej nie ma...

pozdrawiam, B.

do góry

Bartosz Mierzwiak pisze:
> http://news.sel.sony.com/en/press_room/consumer/digi
tal_imaging/digital_cameras/dslr/release/40522.html
> skrócone:
> http://42.pl/u/1EIb
>
> Rewolucji tu żadnej nie ma...

A mógłbyś streścić co tam nowego jest? Bo ja widzę, że zamiast CF jest
MS+SD i dodatkowe wyjście HDMI. Chyba się też potwierdzą ploty o tym
wyjątkowo brzydkim designie bez gripa, skoro tak zachwalają wyjątkowo małe
rozmiary.

Co zaciekawiło mnie bardziej to Smooth Autofocus Motor - czyli pewnie
mikrosilnik w nowych szkłach, w tym w kitach. Czyli sony powoli odchodzi
od silników w body jak nikon. I chyba dobrze, Bo mechanika nie jest dobrym
wyjściem. Jeszcze tylko zlikwidują popychacz do przysłony i będzie fajnie.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

On 17 Maj, 12:48, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> Bartosz Mierzwiak pisze:
>
> >http://news.sel.sony.com/en/press_room/consumer/dig
ital_imaging/digit...
> > skrócone:
> >http://42.pl/u/1EIb
>
> > Rewolucji tu żadnej nie ma...
>
> A mógłbyś streścić co tam nowego jest? Bo ja widzę, że zamiast CF jest MS+SD i
dodatkowe wyjście HDMI. Chyba się też potwierdzą ploty o tym
> wyjątkowo brzydkim designie bez gripa, skoro tak zachwalają wyjątkowo małe
rozmiary.

A co tam ma być jeszcze?
Możliwe że poprawili trochę przetwarzanie obrazu (choć AFAIR to to by
się przydało raczej A900 niż tym modelom), zmienili opakowanie (mnie
się akurat bardziej podoba), podobno poprawili materiały. Grip do tej
serii i tak nie miał wielkiego sensu, tak że mała strata jeśli go nie
będzie. Dobrze że zrezygnowali z CF, dobrze że dodali MS. Dodali nowy
soft z tutorialem dla początkujących (jak dla mnie rewelacja, jak
będzie ok to kupię A230, albo A330).


> Co zaciekawiło mnie bardziej to Smooth Autofocus Motor - czyli pewnie mikrosilnik w
nowych szkłach, w tym w kitach. Czyli sony powoli odchodzi
> od silników w body jak nikon. I chyba dobrze,

Najwyższy czas, silnik w body to była ślepa uliczka.

>Bo mechanika nie jest dobrym wyjściem. Jeszcze tylko zlikwidują popychacz do
przysłony i będzie fajnie.

Jednym z większych błędów (oczywiście IMHO) przy wprowadzaniu szkieł
SSM było pozostawienie mechanicznego popychacza przysłony. Wtedy była
świetna okazja żeby się go bez większego bólu pozbyć i cholerna szkoda
że tego nie zrobiono, a teraz raczej nie liczyłbym że szybko z niego
zrezygnują.

do góry

Widzę, że usunięto w nowych soniakach wszystkie przyciski z lewej
strony ekranu, funkcje upchnięto na kółku z prawej strony, czyli teraz
mogę niechcący włączyć dłonią flash, zmienić iso lub tryb wykonywania
zdjęć :), suuper. Gdzieś zniknął przełącznik od stabilizacji obrazu, a
z wyświetlacza wyparował procentowy wskaźnik baterii. Widzę, że sony
dąży w kierunku małpki z wymiennym obiektywem. Szkoda, jednak
poprzednia seria była moim zdaniem bardziej funkcjonalna.

Mirek

do góry

On 18 Maj, 12:36, Korban <m...@g...com> wrote:

> Widzę, że usunięto w nowych soniakach wszystkie przyciski z lewej
> strony ekranu, funkcje upchnięto na kółku z prawej strony, czyli teraz
> mogę niechcący włączyć dłonią flash, zmienić iso lub tryb wykonywania
> zdjęć :), suuper. Gdzieś zniknął przełącznik od stabilizacji obrazu, a
> z wyświetlacza wyparował procentowy wskaźnik baterii. Widzę, że sony
> dąży w kierunku małpki z wymiennym obiektywem. Szkoda, jednak
> poprzednia seria była moim zdaniem bardziej funkcjonalna.

A mnie się podobają te korpusy dużo bardziej niż poprzednicy i wygląda
na to że na 90% poczekam właśnie na A330, zamiast kupować A300.
To mają być proste aparaty dedykowane początkującym amatorom i
przesiadkowiczom z kompaktów, dla zaawansowanych amatorów są A700,
A900 i następcy.

do góry

On 18 Maj, 14:32, Marcin Fal <m...@g...com> wrote:

>
> A mnie się podobają te korpusy dużo bardziej niż poprzednicy i wygląda
> na to że na 90% poczekam właśnie na A330, zamiast kupować A300.
> To mają być proste aparaty dedykowane początkującym amatorom i
> przesiadkowiczom z kompaktów, dla zaawansowanych amatorów są A700,
> A900 i następcy.

Czy było coś złego w większej liczbie przycisków w alfach 200, 300 i
350? Jestem właśnie takim przesiadkowiczem z hybrydy i kupiłem sony
a300. Właśnie dlatego, że poza wymienną optyką i lepszymi parametrami
oferował również lepszą funkcjonalność. Silnik w body, dobra rzecz,
można podłączyć stare, ale jare szkła minolty. Wg mnie nowe modele
sony zostały jednak zubożone w stosunku do poprzedników. Poza tym A700
jest dwukrotnie droższe niż A300. To spora różnica.

Mirek

do góry

On 18 Maj, 14:52, Korban <m...@g...com> wrote:

> Czy było coś złego w większej liczbie przycisków w alfach 200, 300 i 350?

Zależy dla kogo. Mnie nie przeszkadzały, ale już dla mojej drugiej
połowy było zbyt skomplikowanie. A już na widok A700 to prawie ucieka.
A330, czy A230 będzie jej odpowiadała dużo bardziej niż A200/A300.

> Jestem właśnie takim przesiadkowiczem z hybrydy i kupiłem sony
> a300. Właśnie dlatego, że poza wymienną optyką i lepszymi parametrami
> oferował również lepszą funkcjonalność.

Fakt że pod pewnymi względami nowe modele są uboższe, ale tendencja ta
ujawniła się już w przypadku A200/A3x0 które zostały okrojone z kilku
cech.

> Silnik w body, dobra rzecz, można podłączyć stare, ale jare szkła minolty.

Silnik musiał zostać, przynajmniej na razie szkieł z własnym silnikiem
do Sony jest przeraźliwie mało, ale już następcy mogę silnika nie
mieć.

>Wg mnie nowe modele
> sony zostały jednak zubożone w stosunku do poprzedników. Poza tym A700
> jest dwukrotnie droższe niż A300. To spora różnica.

Jest droższa, ale też oferuje znacznie więcej. Poza tym różnica w
cenie jest w Polsce bardziej bolesna niż w takich Niemczech, czy innym
USA.
Sony wybrało widocznie drogę Nikona gdzie niskie modele są wyraźnie
okrojone z funkcji, a nie Canona gdzie taki 500D to prawie 50D w innej
obudowie.

do góry

Marcin Fal pisze:
>> A mógłbyś streścić co tam nowego jest? Bo ja widzę, że zamiast CF jest MS+SD i
dodatkowe wyjście HDMI. Chyba się też potwierdzą ploty o tym
>> wyjątkowo brzydkim designie bez gripa, skoro tak zachwalają wyjątkowo małe
rozmiary.
> A co tam ma być jeszcze?

Tak szczerze? pomyślałem, że zrobią bajer do panoram z HX1. W końcu już go
mają, a wielu ludziom się to podoba. Mi to tak ło.. :)
A tak bardziej na poważnie, to liczyłem na to, że przełamią się do
matrycowego LV + filmów. Dzisiaj to mocny cios i brakiem tego tracą. Dziwi
mnie ta polityka firmy, ale cóż. Nie wpłynie to na moją decyzję o kupnie,
ale wielu ludzi z pewnościa.


> Możliwe że poprawili trochę przetwarzanie obrazu (choć AFAIR to to by
> się przydało raczej A900 niż tym modelom),

Owszem, ale RAW z A900 nie jest wcale tak zły. Za to JPG nie nadaje sie do
czegokolwiek :)


> zmienili opakowanie (mnie
> się akurat bardziej podoba), podobno poprawili materiały. Grip do tej
> serii i tak nie miał wielkiego sensu, tak że mała strata jeśli go nie
> będzie. Dobrze że zrezygnowali z CF, dobrze że dodali MS. Dodali nowy
> soft z tutorialem dla początkujących (jak dla mnie rewelacja, jak
> będzie ok to kupię A230, albo A330).

No właśnie widzę zmiany tylko w wyglądzie na dobrą sprawę. Fajnie że nowy
kit i z silnikiem co ciekawe, więc kierunek nikoniczny jest jasny.
SD to dobry krok, MS średnio, ale lepszy niż brak.


>> Co zaciekawiło mnie bardziej to Smooth Autofocus Motor - czyli pewnie mikrosilnik
w nowych szkłach, w tym w kitach. Czyli sony powoli odchodzi
>> od silników w body jak nikon. I chyba dobrze,
> Najwyższy czas, silnik w body to była ślepa uliczka.

Powinno to natychmiastowo dać do myślenia Tamronowi, Sigma już wie.
Owszem silnik w body to przeżytek, ale popychacz przysłony wiele lepszy
nie jest, a został.


>> Bo mechanika nie jest dobrym wyjściem. Jeszcze tylko zlikwidują popychacz do
przysłony i będzie fajnie.
> Jednym z większych błędów (oczywiście IMHO) przy wprowadzaniu szkieł
> SSM było pozostawienie mechanicznego popychacza przysłony. Wtedy była
> świetna okazja żeby się go bez większego bólu pozbyć i cholerna szkoda
> że tego nie zrobiono, a teraz raczej nie liczyłbym że szybko z niego
> zrezygnują.

Zlikwidowanie popychacza nie byłoby tak wstecznie kompatybilne. O ile bez
AF można uzywać czegoś o tyle bez popychacza...
No ale nic. Dużo elektroniki nie jest złe, ale też taki Olek to przesadza,
do każdej funkcji update firmware, bo jak by to niby szkiełka nie mogły
działać w LV bez tego? :)


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

Korban pisze:
> Widzę, że usunięto w nowych soniakach wszystkie przyciski z lewej
> strony ekranu, funkcje upchnięto na kółku z prawej strony, czyli teraz
> mogę niechcący włączyć dłonią flash, zmienić iso lub tryb wykonywania
> zdjęć :), suuper. Gdzieś zniknął przełącznik od stabilizacji obrazu, a
> z wyświetlacza wyparował procentowy wskaźnik baterii. Widzę, że sony
> dąży w kierunku małpki z wymiennym obiektywem. Szkoda, jednak
> poprzednia seria była moim zdaniem bardziej funkcjonalna.

Zdaje się, że chwalili się, że body daje się obsługiwać jedną ręką. Stąd
te zmiany w przyciskach. Osobiście nie żal mi przycisku do stabilizacji,
wyłączanie jej jest tak sporadyczne, że nie ma co płakać.

Co do akumulatora to rzeczywiście jest inny, ale nie jakiś nowy, tylko
obecny od długiego czasu na rynku już. Czyli będzie bardzo tani i od razu
dostępny z zamiennikami. Amatorzy się chyba ucieszą.

Dla mnie najdziwniejszy to jest biały ekranik. Kto to wymyślił?!

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

Użytkownik "Marcin Fal" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:a337ceff-8aff-4c00-9acd-c4d7b5e619a0@b1g2000vbc
.googlegroups.com...
On 18 Maj, 12:36, Korban <m...@g...com> wrote:
>A mnie się podobają te korpusy dużo bardziej niż poprzednicy i wygląda
>na to że na 90% poczekam właśnie na A330, zamiast kupować A300.
Wygląd to kwestia gustu, dla mnie są udziwnione i wydaje mi się, że możnaby je
dopracować.
Bardziej bolą braki w stylu synchro z lampami tylko 1/160s (przy stabilizacji
1/125s!). Koszmarnie mały wizjer - kiedy wreszcie powiększą tego judasza?
Chociaż właściwie przede wszystkim przydałoby się potrzymać korpus w ręku i
sprawdzić ergonomię.

do góry