Marcin Fal pisze:
>> A mógłbyś streścić co tam nowego jest? Bo ja widzę, że zamiast CF jest MS+SD i
dodatkowe wyjście HDMI. Chyba się też potwierdzą ploty o tym
>> wyjątkowo brzydkim designie bez gripa, skoro tak zachwalają wyjątkowo małe
rozmiary.
> A co tam ma być jeszcze?

Tak szczerze? pomyślałem, że zrobią bajer do panoram z HX1. W końcu już go
mają, a wielu ludziom się to podoba. Mi to tak ło.. :)
A tak bardziej na poważnie, to liczyłem na to, że przełamią się do
matrycowego LV + filmów. Dzisiaj to mocny cios i brakiem tego tracą. Dziwi
mnie ta polityka firmy, ale cóż. Nie wpłynie to na moją decyzję o kupnie,
ale wielu ludzi z pewnościa.


> Możliwe że poprawili trochę przetwarzanie obrazu (choć AFAIR to to by
> się przydało raczej A900 niż tym modelom),

Owszem, ale RAW z A900 nie jest wcale tak zły. Za to JPG nie nadaje sie do
czegokolwiek :)


> zmienili opakowanie (mnie
> się akurat bardziej podoba), podobno poprawili materiały. Grip do tej
> serii i tak nie miał wielkiego sensu, tak że mała strata jeśli go nie
> będzie. Dobrze że zrezygnowali z CF, dobrze że dodali MS. Dodali nowy
> soft z tutorialem dla początkujących (jak dla mnie rewelacja, jak
> będzie ok to kupię A230, albo A330).

No właśnie widzę zmiany tylko w wyglądzie na dobrą sprawę. Fajnie że nowy
kit i z silnikiem co ciekawe, więc kierunek nikoniczny jest jasny.
SD to dobry krok, MS średnio, ale lepszy niż brak.


>> Co zaciekawiło mnie bardziej to Smooth Autofocus Motor - czyli pewnie mikrosilnik
w nowych szkłach, w tym w kitach. Czyli sony powoli odchodzi
>> od silników w body jak nikon. I chyba dobrze,
> Najwyższy czas, silnik w body to była ślepa uliczka.

Powinno to natychmiastowo dać do myślenia Tamronowi, Sigma już wie.
Owszem silnik w body to przeżytek, ale popychacz przysłony wiele lepszy
nie jest, a został.


>> Bo mechanika nie jest dobrym wyjściem. Jeszcze tylko zlikwidują popychacz do
przysłony i będzie fajnie.
> Jednym z większych błędów (oczywiście IMHO) przy wprowadzaniu szkieł
> SSM było pozostawienie mechanicznego popychacza przysłony. Wtedy była
> świetna okazja żeby się go bez większego bólu pozbyć i cholerna szkoda
> że tego nie zrobiono, a teraz raczej nie liczyłbym że szybko z niego
> zrezygnują.

Zlikwidowanie popychacza nie byłoby tak wstecznie kompatybilne. O ile bez
AF można uzywać czegoś o tyle bez popychacza...
No ale nic. Dużo elektroniki nie jest złe, ale też taki Olek to przesadza,
do każdej funkcji update firmware, bo jak by to niby szkiełka nie mogły
działać w LV bez tego? :)


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~