http://www.optyczne.pl/110.9-Test_aparatu-Leica_M9_P
odsumowanie.html

Patrzcie na kolory.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

"Mateusz Ludwin" <n...@s...org> wrote in message
news:h8b2os$g3$1@inews.gazeta.pl...
> http://www.optyczne.pl/110.9-Test_aparatu-Leica_M9_P
odsumowanie.html
>
> Patrzcie na kolory.
> --
> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

Faktycznie beznadziejne, takie nienaturalne.

wekon

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> http://www.optyczne.pl/110.9-Test_aparatu-Leica_M9_P
odsumowanie.html
>
> Patrzcie na kolory.

A ja sobie poczytałem komentarze czytelników i co jedno wielkie jejjj...
jak by się miała zacząć jakaś nowa epoka w której grupa kasiastych
konsumentów rozda na nowo karty ;). Pamiętam jak gdzieś czytałem
wypowiedź człowieka który zawodowo zajmował się prowadzeniem kursów
fotograficznych, no i wspominał kasiastych prawników, lekarzy którzy
przychodzili z nowo nabytymi dalmierzami Leica i całym bukietem
świetnych szkieł, tylko dorobek był kiepski i cóż myśleli że wiedzę,
doświadczenie, styl i finezje da się tak samo kupić jak legendarny
aparat. Co do popularności dalmierzy w pewnych kręgach to MIKE JOHNSTON
wspominał że na pewnym etapie zaczynał bum na systemowe lustrzanki i po
prostu na rynku wtórnym można było kupić bardzo trwałe i wygodne
dalmierzowe aparaty i wielu młodych je kupowało a później z tych młodych
się robiły nazwiska ;) podobnie było z wojskową kurtką M65 młodzi je
kupowali nie dla fajnego look tylko że były tanie i bardzo trwałe.

Tak Mateuszu kolory są legendarne ;) tak jak i szum i ostrość ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Dnia Thu, 10 Sep 2009 16:34:04 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
>
> http://www.optyczne.pl/110.9-Test_aparatu-Leica_M9_P
odsumowanie.html
>
> Patrzcie na kolory.
>
>
Kolory fajne i fajne podsumowanie. ;-)
Strasznie się "Optyczni" namęczyli, żeby pokazać, że rozdzielczość
aparatu jest świetna.
Piotr

do góry

Rzecze cichybartko:

> Tak Mateuszu kolory są legendarne ;) tak jak i szum i ostrość ;).

Przecież kolory to Kodak a nie jakaś Leica!
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 10 Sep., 18:30, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>
> >http://www.optyczne.pl/110.9-Test_aparatu-Leica_M9_
Podsumowanie.html
>
> > Patrzcie na kolory.
>
> A ja sobie poczytałem komentarze czytelników i co jedno wielkie jejjj...
> jak by się miała zacząć jakaś nowa epoka w której grupa kasiastych
> konsumentów rozda na nowo karty ;). Pamiętam jak gdzieś czytałem
> wypowiedź człowieka który zawodowo zajmował się prowadzeniem kursów
> fotograficznych, no i wspominał kasiastych prawników, lekarzy którzy
> przychodzili z nowo nabytymi dalmierzami Leica i całym bukietem
> świetnych szkieł, tylko dorobek był kiepski i cóż myśleli że wiedzę,



ale to wcla nie znaczy , ze leice jest slaba , tylko ze
przedstawiciele wyminionych zawodow maja kase.


> doświadczenie, styl i finezje da się tak samo kupić jak legendarny
> aparat. Co do popularności dalmierzy w pewnych kręgach to MIKE JOHNSTON
> wspominał że na pewnym etapie zaczynał bum na systemowe lustrzanki i po
> prostu na rynku wtórnym można było kupić bardzo trwałe i wygodne
> dalmierzowe aparaty i wielu młodych je kupowało a później z tych młodych
> się robiły nazwiska ;)


leica M miala zastosowanie wsrod zaodowcow wszdzie tam gdzie konieczna
byla bezwzglednie cicha praca migawki , nierzucajacy sie w oczy maly
aparat dajacy znakomita jakosc obrazu. I wszystkie te cechy
przeniesiono do leici m9

z innyc aparatow chyba contax g1 o ile pamietam oznaczenie zanalzl
podobne uznanie , z tym ze byl niec nowoczesniej wyposazony.

bum na systemowe lustrzanki zostal spowodowny glownie wadami systemu
lunetkowego - maly obraz w celowniku i paralaxa.


podobnie było z wojskową kurtką M65 młodzi je
> kupowali nie dla fajnego look tylko że były tanie i bardzo trwałe.

to jest zupelonie odwrotnie niz z leica!

nikt nigdy nie kupowal leici zeby bylo tanio.


>
> Tak Mateuszu kolory są legendarne ;) tak jak i szum i ostrość ;).


cudow nie ma - na ektranie monitora nie da sie zaobserwowac jakiejs
miazdzoacej przewagu , kolorow z leici - jesli nie sa gorsze to juz
jest dobrze. a gorsze nie sa.

pewnie jak we wszystkich matrycach i tutaj kodak skierowal pixele
acentrycznie - co pozwala na stosowanie i starszych obiektywow
nietelecentrycznych.


i bedzie fajnie.

do góry

Wiesz co nawet nie zamierzam cytować twoich hasełek żywcem wyjętych z
katalogu. Cóż wypowiedź Mike jest 1000% bardziej merytoryczna niż nawet
zbiór tysięcy Twoich postów. Nie żyłeś w tamtej rzeczywistości i nie
wiesz jaka była sytuacja na rynku wtórnym, jak zwykle gdybasz. Co do tej
dyskretności to ostatnio oglądałem dokument o Rene Burri i trzaskał raz
dalmierzem raz lustrem, widać bierze na co ma humor bo temat ma jeden
człowiek i to co się w okół niego dzieje. Poza tym na rynku z dalmierzy
są Bessy była Konica Hexar, jest Ikon Zeissa ale nic tak nie działa na
masy jak magia czerwonej kropki.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 10 Sep., 20:44, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Wiesz co nawet nie zamierzam cytować twoich hasełek żywcem wyjętych z
> katalogu. Cóż wypowiedź Mike jest 1000% bardziej merytoryczna niż nawet
> zbiór tysięcy Twoich postów. Nie żyłeś w tamtej rzeczywistości i nie
> wiesz jaka była sytuacja na rynku wtórnym, jak zwykle gdybasz. Co do tej
> dyskretności to ostatnio oglądałem dokument o Rene Burri i trzaskał raz
> dalmierzem raz lustrem, widać bierze na co ma humor bo temat ma jeden
> człowiek i to co się w okół niego dzieje. Poza tym na rynku z dalmierzy
> są Bessy była Konica Hexar, jest Ikon Zeissa ale nic tak nie działa na
> masy jak magia czerwonej kropki.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Bartko.


specjalizujesz sie w cytowaniu facetow , ktorzy maja 1000 racji ,
jakbys sam nie mial wlasnych pogladow.

ja nie mam ich cytatow , za to mialem 3 leici w sumie - z lunetkowych
mialem M4

bessa jest na rynku od niedawna -jak ten czs leci - ile lat uplynelo
10 -15 odkad sie ponownie pojawila , dwadziescia chyba jeszcze nie
uplynelo.?
pierwsze modele byly spartansko wyposarzone , ale byly tanie i
podchodzily obiektywy leicowskie na m39.

ostatnia leice pozbylem sie przed ok 2 laty - byl to wlasciwie
leicaflex olimpic z 74 roku ( moze 72 nie pamietam juz , kiedy baly
olimpiada w niemczech - czarny wrzesien , kto pamieta ? ) - jak nowy .
dostalem za nia calkiem przyzwoita kase - poszla do fanatyka z japoni.
pozostal mi z niej zeszycik servisowy i instrukcja obslugi , musze mu
ja przeslac , znalazly sie dopiero niedawno.
( a jakze , aparat mial zeszycik servisowy , w ktorym autoryzowany
servis wpisywal wszystkie przeglady i konserwacje )
ale nie zagladalem do niej uwierz mi .katolog leici mialem chyba
ostatni z 15 lat temu w reku.
Na www leici chybabylem raz w zyciu i to pare lat temu.
czyzby przypadkowa zbieznosc moich pogladow ze sformulowaniami
katalogowymi ?
nie wiem nie znam ich.

cichutki dzwiek miekkiej r migawki szczelinowej - ach coz za
przezycie.

wszyszcy ktorzy wlozyli kiedys kase w obiektywy leici , beda mogli je
wykorzystac w m9 - spadku jakosci byc nie powinno , tak jest robiona
matryca zeby podchodzily starsze obiektywy nietelecentryczne.

leica nigdy nie byla aparatem popularnym , w tym sensie ze masowo
uzywanym.
przyrownanie masowgo kupowania portek do popularnsci leici jest co
najmniej niedorzeczne.



to z tego ze kolejny Twoj guru i bozyszcze Rene .. "raz czaskal
lustrem raz dalmierzem"- jak piszesz wynikaloby ,ze fotografowie
zawodowi nie uzywali leici tam gdzie wymagana byla dyskrecja - o czym
ja wspominam`? W ktorym miejscu jest moja wypowiedz nieprawdziwa?

to byl jedyny sens leici M - lekki , niezawodny cicho pracujacy
aparat z doskonala optyka , ktorym dalo sie robic zdjecia bez baterii.

o podobynch zaletach contax g1 ( o ile sie nie myle , raczej to nie
byl g2) byl w cenie porownywalnej , moze nieznacznie tanszy.

do góry

Dla mnie to po prostu narzędzie jak każde tylko że z masą dorobionej
ideologi. Na pewno nie ideał, koniec tematu. Co do podpierania się
autorytetami, to cóż wole cytat niż teoretyzowanie i bzdury jakie są
typowe dla twojej osoby, już tyle razy się skompromitowałeś że nawet
statystyki grupy się w tym pogubiły ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 10 Sep., 21:54, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Dla mnie to po prostu narzędzie jak każde tylko że z masą dorobionej
> ideologi. Na pewno nie ideał, koniec tematu. Co do podpierania się
> autorytetami, to cóż wole cytat niż teoretyzowanie i bzdury jakie są
> typowe dla twojej osoby, już tyle razy się skompromitowałeś że nawet
> statystyki grupy się w tym pogubiły ;).
>
> --
> Pozdrawiam.
> Bartko.

a ja widze ze jestes mistrzem nie tylko glupich cytatiow ale i
wlasnych glupawych wypowiedzi.

dyskusja z takimi teoretykami to absolutna strata czasu.

wez jekas M ke do reki , zrob pare zdjec , porownaj prace migawki z
innymi - a potem poszukaj stosownego cytatu , zeby opisac to co
myslisz.

do góry