CCD for the win!

http://optyczne.pl/?news=2204

Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

Marzy mi się żeby te Kodaki znowu pojawiły się w 4/3.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> http://optyczne.pl/?news=2204
>
> Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
> dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
> robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
> zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

Na to lensblurek, odszumienie chrominancji i można... iść do lasu :)

> Marzy mi się żeby te Kodaki znowu pojawiły się w 4/3.

Akurat. Byłoby wielkie narzekanie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/

do góry

Rzecze Mikolaj Machowski:

> Gdyby dopieścili matrycę tak jak dla Leiki to APS-C mógłby się schować.
> Ale i aparaty kosztowałyby 2-3 razy tyle co dziś.

Przecież mój E400 ma matrycę Kodaka a kosztował najmniej... Tylko ten
nieszczęsny filtr AA (ale można zdjąć). Za to naturalność kolorów i półcieni
miażdży.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin napisał:
> CCD for the win!
>
> http://optyczne.pl/?news=2204
>
> Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
> dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
> robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
> zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

Ale jest mora ;) Choć pewnie trochę tego szumu da się usunąć cyzelując
algorytmy w dcraw.

> Marzy mi się żeby te Kodaki znowu pojawiły się w 4/3.

Gdyby dopieścili matrycę tak jak dla Leiki to APS-C mógłby się schować.
Ale i aparaty kosztowałyby 2-3 razy tyle co dziś.

m.
--
NA CÓŻ MOŻE MIEĆ PLON NADZIEJĘ, JEŚLI NIE NA TROSKĘ KOSIARZA?

do góry

On 9 Wrz, 21:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> CCD for the win!
>
> http://optyczne.pl/?news=2204
>
> Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
> dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
> robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
> zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.
>
> Marzy mi się żeby te Kodaki znowu pojawiły się w 4/3.

Zdaje się że mój E400 to ma..
Swoją drogą wypowiedź w dyskusji nt montowania obiektywów
dalmierzowych do Canona EOS... trochę mnie załamała.
PS Oczywiście od Lajki R się da. Ale to już są szkła z innej bajki

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> CCD for the win!
>
> http://optyczne.pl/?news=2204
>
> Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
> dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
> robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
> zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to
uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.
Canonem 7D?


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Mateusz Ludwin pisze:
>> http://optyczne.pl/?news=2204
>>
>> Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
>> dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
>> robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
>> zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.
>
> Na to lensblurek, odszumienie chrominancji i można... iść do lasu :)

ale on nie ma histogramu na żywo ;) i tej no detekcji kontrastu ;) i
stabilizacji jeszcze brak. Jakiś czas temu pisałeś że zdjąłeś filtr AA w
G9 i bawiło Cię to przez moment a tu taka zmiana ;> Ola powinna focha
strzelić ;).


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Rzecze cichybartko:

> uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to
> uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.
> Canonem 7D?

A jak warunki będą sprzyjające?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 9 Wrz, 22:52, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>
> > CCD for the win!
>
> >http://optyczne.pl/?news=2204
>
> > Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
> > dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
> > robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
> > zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.
>
> uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to
> uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.
>   Canonem 7D?

Taka sama jak pomiędzy 7D i EP-1
i taka sama jak pomiędzy EP-1 i LX-3
i taka sama jak pomiędzy M9 i D3x

jednym słowem - różnica będzie żadna.

do góry

On 9 Wrz, 22:52, cichybartko <c...@g...com> wrote:

>
> uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to
> uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.
>   Canonem 7D?

Ująłbym to inaczej - sprzyjające warunki dla M9 to troszkę co innego
niż sprzyjające warunki dla lustra- w zasadzie dowolnego.
Aczkolwiek gdyby w tych samych warunkach E 400 dawałby to samo co E 30
to nie trzymałbym w torbie staruszka...
PS im gorsze warunki tym zazwyczaj ciekawsze światło ( dla cyfry dla
ścisłości )
Pozdro Marcin

do góry