eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaStagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 30

  • 1. Data: 2012-04-19 21:55:45
    Temat: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>



    No i pomierzyli:

    http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
    k-Reviews/Canon-5D-Mark-III-Review/Sensor-performanc
    e


    A chyba jeszcze ciekawszy temat, to strzał w stopę DxO przy
    obliczaniu własnego wskaźnika jakości matrycy. Otóż wg DxO nowy
    małoobrazkowy 5D jest gorszy od... mikroobrazkowego Pentaksa K-5!
    (Inne durnoty: Sony NEX-7 jest lepszy od... pełnoklatkowego Nikona D700,
    a ten ostatni jest na równi z... Nikonem D5100... :))
    http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
    or-Ratings/List-view

    Można by pomyśleć, że zawodowcy topią kasę w niewłaściwym sprzęcie... :))




    Przypomnę wyniki TEGO SAMEGO DxO, ale przeliczone wg mojej metody
    (uliniowienie parametrów + wagi ważności, bo nie znam fotografa [pewnie
    dlatego, że tacy nie wystawiają nosa ze studia] :)) , który w zamian
    za nieco ponadprzeciętną tonalność z radością zgodziłby się oddać
    dynamikę i wysoką czułość matrycy :)) , tymczasem DxO wszystko wrzuca
    do jednego worka i stąd u nich takie babole...


    Z tych, które były pomierzone już rok temu:

    . . 3.. . . . 109,1. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D700
    . . 4.. . . . 108,6. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D3
    . . 5.. . . . 98,8. . . . . . 16,4. . . . . . 370. . . . . . Pentax K5
    . . 6.. . . . 93,9. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D7000
    . . 8.. . . . 88,2. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D5100

    Ale niech DxO dorzuci jeszcze nową Jedynkę Canona i będzie mi się
    chciało zrobić ponowne przeliczenie dla wszystkich. Ostatnio zapisane
    wagi - podaję pod dyskusję (liczą się jedynie proporcje pomiędzy
    poszczególnymi wagami):



    STUDIO:

    Tonalność: 40
    Dynamika: 6
    Hi-ISO: 1
    Rozdzielczość: 40




    ASTROFOTO:

    Tonalność: 2
    Dynamika: 1
    Hi-ISO: 15
    Rozdzielczość: 10




    REPORTERKA:

    Tonalność: 1
    Dynamika: 4
    Hi-ISO: 10
    Rozdzielczość: 0,2 (bo wojna na megapiksele zupełnie unieważniła ten parametr)




    Aha, nie będzie już nowego wykresu (bo DxO skasowało info o dacie
    debiutu), więc obraz stagnacji na starym obrazku (kolor czerwony):
    http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
    7010/in/photostream/


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]


  • 2. Data: 2012-04-19 23:20:19
    Temat: Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: DoQ <p...@g...com>

    W dniu 19-04-2012 21:55, Mariusz [mr.] pisze:

    > Aha, nie będzie już nowego wykresu (bo DxO skasowało info o dacie
    > debiutu), więc obraz stagnacji na starym obrazku (kolor czerwony):
    > http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
    7010/in/photostream/


    I o czym ten wykres świadczy? Sony np. przedstawione jest w negatywnym
    świetle - z wykresu wynika że niewiele się u nich zmienia, bo krzywa
    akurat "przypadkowo" kończy się tuż przed erą nowch EXMORów. Za to Nikon
    to jak widać potęga postępu. To twoje "dzieło" ?



    --
    Pozdr.


  • 3. Data: 2012-04-19 23:41:07
    Temat: Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>


    "DoQ" <p...@g...com> wrote:

    >> Aha, nie będzie już nowego wykresu (bo DxO skasowało info o dacie
    >> debiutu), więc obraz stagnacji na starym obrazku (kolor czerwony):
    >> http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
    7010/in/photostream/
    >
    >
    > I o czym ten wykres świadczy? Sony np. przedstawione jest w negatywnym
    > świetle - z wykresu wynika że niewiele się u nich zmienia, bo krzywa
    > akurat "przypadkowo" kończy się tuż przed erą nowch EXMORów. Za to
    > Nikon to jak widać potęga postępu. To twoje "dzieło" ?


    Tak, wziąłem farbki i namalowałem... Czytałeś opis? Datę publikacji?
    Znaczniki na osi czasu?




    I tak jeszcze przy okazji: Sony wywołało tyle histerii wokół swoich
    wchodzących na rynek matryc back-illuminated, że sam nawet chciałem
    w to uwierzyć (bo wciąż mi mało postępu! :)

    Niestety - długotrwałe wgapianie się w sample powiedziało jedno:
    praktycznie zero postępu - kolejna wielka ściema Sony. Natomiast nigdzie
    nie kwestionowałem świetnych wyników matryc w najnowszych NEX-ach
    i SLT-ach.

    Może po prostu za dużo reklamy się nałykałeś?


    [mr.]


  • 4. Data: 2012-04-20 06:57:24
    Temat: Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>

    Mariusz [mr.] wrote:
    > I tak jeszcze przy okazji: Sony wywołało tyle histerii wokół swoich
    > wchodzących na rynek matryc back-illuminated, że sam nawet chciałem
    > w to uwierzyć (bo wciąż mi mało postępu! :)
    >
    > Niestety - długotrwałe wgapianie się w sample powiedziało jedno:
    > praktycznie zero postępu - kolejna wielka ściema Sony. Natomiast
    > nigdzie nie kwestionowałem świetnych wyników matryc w najnowszych
    > NEX-ach i SLT-ach.
    >
    > Może po prostu za dużo reklamy się nałykałeś?

    i po co sie kłucić :)

    od tego wszytstkeigo i tak nie przybywa lepszych zdjęć.


  • 5. Data: 2012-04-20 11:14:01
    Temat: Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>


    "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

    [...]
    >> Niestety - długotrwałe wgapianie się w sample powiedziało jedno:
    >> praktycznie zero postępu - kolejna wielka ściema Sony. Natomiast
    >> nigdzie nie kwestionowałem świetnych wyników matryc w najnowszych
    >> NEX-ach i SLT-ach.
    >>
    >> Może po prostu za dużo reklamy się nałykałeś?
    >
    > i po co sie kłucić :)
    >
    > od tego wszytstkeigo i tak nie przybywa lepszych zdjęć.


    Oj, co racja, to racja... :))

    Tylko że zajrzałem do historii wpisów użytkownika DoQ (bo myślałem,
    czy to w ogóle nie pierwszy raz na grupie) i znalazłem tam prawie
    wyłącznie tzw. "przypierdalanie się" do czego popadnie. No i w tej
    sytuacji zabrakło mi cierpliwości na szarmancką dyskusję z takim
    osobnikiem i o tej porze, zwłaszcza że znowu widać tu tylko chęć do
    zaczepek i to nawet bez czytania o czym mowa. Trolling jednym słowem,
    który trzeba potraktować, jak na to zasługuje.

    No i tekst poszedł, czego już nie zmienię.



    Do tekstu mogę natomiast dodać, że wszystkie "twarde" opinie
    o jakości obrazu jakie z siebie wydaję, biorą się z osobistej analizy
    sampli (tak jak to miało miejsce choćby z tymi Soniaczami, zarówno
    kiepskimi back-illuminated otoczonymi światową akcją reklamową Sony,
    jak i tymi dobrymi, które weszły po alfie a580 [wprowadzonymi już jednak
    bez takiej histerii ;-) ]). W innym przypadku podaję źródło (np. DxO). W
    przeciwieństwie do niektórych jestem natomiast całkowicie odporny na
    reklamę, bo... po prostu do mnie nie dociera. :)) Fajnie...

    I na koniec jeszcze uwaga co do wspomnianych krzywych na wykresie
    (gdyby komuś nie chciało się wczytywać w istotę sporu): zostały
    wykreślone automatycznie z jednym założeniem: tak dopasować funkcje
    wielomianowe, aby suma odchyłek od konkretnych wyników poszczególnych
    aparatów (czyli inaczej suma wartości bezwzględnych różnic) była jak
    najmniejsza (czyli funkcja jak najlepiej symulowała rzeczywiste wyniki).
    Automatycznie. W tej sytuacji nawet trudno sobie wyobrazić jakieś inne
    rozwiązanie.


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]


  • 6. Data: 2012-04-20 21:48:15
    Temat: Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: DoQ <p...@g...com>

    W dniu 19-04-2012 23:41, Mariusz [mr.] pisze:

    > I tak jeszcze przy okazji: Sony wywołało tyle histerii wokół swoich
    > wchodzących na rynek matryc back-illuminated, że sam nawet chciałem
    > w to uwierzyć (bo wciąż mi mało postępu! :)
    > Może po prostu za dużo reklamy się nałykałeś?

    Może po prostu zmieniłem body, robię tym zdjęcia więc wiem o czym pisze?



    --
    Pozdr.


  • 7. Data: 2012-04-20 22:11:06
    Temat: Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: V-Tec <v...@u...gazeta.pl>

    W dniu 2012-04-19 21:55, Mariusz [mr.] pisze:
    >
    >
    > No i pomierzyli:
    >
    > http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
    k-Reviews/Canon-5D-Mark-III-Review/Sensor-performanc
    e
    >
    >
    >
    > A chyba jeszcze ciekawszy temat, to strzał w stopę DxO przy
    > obliczaniu własnego wskaźnika jakości matrycy. Otóż wg DxO nowy
    > małoobrazkowy 5D jest gorszy od... mikroobrazkowego Pentaksa K-5!
    > (Inne durnoty: Sony NEX-7 jest lepszy od... pełnoklatkowego Nikona D700,
    > a ten ostatni jest na równi z... Nikonem D5100... :))
    > http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
    or-Ratings/List-view

    to jest porównanie matryc, nie aparatów. No i wagi poszczególnych
    parametrów są umowne (ach, te statystyki). I co z tego że matryca z
    NEX-7 jest na równi oceniona z tą D700? Myślę, że posiadaczy D700 mało
    to obchodzi, a w 99% przypadków osiągi matrycy są dla nich wystarczające
    i po prostu robią zdjęcia.

    --
    pozdr,
    W.


  • 8. Data: 2012-04-20 22:43:17
    Temat: Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: Slon <z...@g...com>

    On Friday, April 20, 2012 4:11:06 PM UTC-4, V-Tec wrote:
    > W dniu 2012-04-19 21:55, Mariusz [mr.] pisze:
    > >
    > >
    > > No i pomierzyli:
    > >
    > > http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
    k-Reviews/Canon-5D-Mark-III-Review/Sensor-performanc
    e
    > >
    > >
    > >
    > > A chyba jeszcze ciekawszy temat, to strzał w stopę DxO przy
    > > obliczaniu własnego wskaźnika jakości matrycy. Otóż wg DxO nowy
    > > małoobrazkowy 5D jest gorszy od... mikroobrazkowego Pentaksa K-5!
    > > (Inne durnoty: Sony NEX-7 jest lepszy od... pełnoklatkowego Nikona D700,
    > > a ten ostatni jest na równi z... Nikonem D5100... :))
    > > http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
    or-Ratings/List-view
    >
    > to jest porównanie matryc, nie aparatów. No i wagi poszczególnych
    > parametrów są umowne (ach, te statystyki). I co z tego że matryca z
    > NEX-7 jest na równi oceniona z tą D700? Myślę, że posiadaczy D700 mało
    > to obchodzi, a w 99% przypadków osiągi matrycy są dla nich wystarczające
    > i po prostu robią zdjęcia.

    Jak to fajnie nalezec do jednego procenta.
    Naleze do tych, ktorym zawsze brakuje czegos lepszego, zwlaszcza w sprzecie
    fotograficznym.
    Ci od testow matryc, to o dupe moga sobie potluc swoje wyniki.
    Zadko daje sie omotac jakimis statystykami, ale z Nikonem d7000 dalem sie wyrolowac
    wspanialym opiniom o jego matrycy.
    Bez sprawdzenia, zakupilem 4 takie aparaty dla moich fotografow i porazka nastapila
    juz po pierwszych zdjeciach.
    Matryca w tych aparatach, zaczyna mocno szumiec, juz przy 800 ASA, co dla mnie jest
    nie do przyjecia. Za te pieniadze ktore kosztuje Nikon d7000, mozna kupic staruszka
    Canona 5d, ktorym smialo mozna fotografowac przy 1600 ASA.
    Przy wysokich czulosciach, Nikon d3, ze swoja matryca jest gorszy od Canona 5dm2,
    ktoreymi tez fotografowalem.
    Nikona d3s nie probowalem, ale mialem ochote na zapowiadanego Nikona d4, do czasu az
    sie pokazal Canon 5dm3.
    Jden z tych canonow juz mam przetestowany i obecnie czekam na druga sztuke z kitowym
    obiektywem.
    Mozecie pieprzyc, ze Nikon jest lepszym apatarem ale jesli chodzi o dobra jakosc
    zdjec przy wysokich czulosciach, to nie ma szans z Canonem.
    Oba systemy uzywalem z najlepszymi obiektywami i taka jest moja o nich opinia.
    Do kotletow nie tylko slubnych - Canon jest dla mnie najlepszy, mimo paru funkcji,
    ktore sa calkiem fajne w Nikonie i ktorych bedzie mi troche brakowalo w Canonie.

    Slon


  • 9. Data: 2012-04-21 00:20:28
    Temat: Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: Marek <m...@g...com>

    On Apr 19, 9:55 pm, "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
    wrote:
    >     No i pomierzyli:
    >
    > http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
    k-Reviews/Canon-5...
    >
    >     A chyba jeszcze ciekawszy temat, to strzał w stopę DxO przy
    > obliczaniu własnego wskaźnika jakości matrycy. Otóż wg DxO nowy
    > małoobrazkowy 5D jest gorszy od... mikroobrazkowego Pentaksa K-5!
    > (Inne durnoty: Sony NEX-7 jest lepszy od... pełnoklatkowego Nikona D700,
    > a ten ostatni jest na równi z... Nikonem D5100...
     :))http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-
    Sensor-Ratings/List-view
    >
    >     Można by pomyśleć, że zawodowcy topią kasę w niewłaściwym sprzęcie... :))
    >
    >     Przypomnę wyniki TEGO SAMEGO DxO, ale przeliczone wg mojej metody
    > (uliniowienie parametrów + wagi ważności, bo nie znam fotografa [pewnie
    > dlatego, że tacy nie wystawiają nosa ze studia] :))   , który w zamian
    > za nieco ponadprzeciętną tonalność z radością zgodziłby się oddać
    > dynamikę i wysoką czułość matrycy :))   , tymczasem DxO wszystko wrzuca
    > do jednego worka i stąd u nich takie babole...
    >
    >     Z tych, które były pomierzone już rok temu:
    >
    > . . 3.. . . . 109,1. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D700
    > . . 4.. . . . 108,6. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D3
    > . . 5.. . . . 98,8. . . . . . 16,4. . . . . . 370. . . . . . Pentax K5
    > . . 6.. . . . 93,9. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D7000
    > . . 8.. . . . 88,2. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D5100
    >
    >     Ale niech DxO dorzuci jeszcze nową Jedynkę Canona i będzie mi się
    > chciało zrobić ponowne przeliczenie dla wszystkich. Ostatnio zapisane
    > wagi - podaję pod dyskusję (liczą się jedynie proporcje pomiędzy
    > poszczególnymi wagami):
    >
    > STUDIO:
    >
    > Tonalność:        40
    > Dynamika:        6
    > Hi-ISO:        1
    > Rozdzielczość:    40
    >
    > ASTROFOTO:
    >
    > Tonalność:        2
    > Dynamika:        1
    > Hi-ISO:        15
    > Rozdzielczość:    10
    >
    > REPORTERKA:
    >
    > Tonalność:        1
    > Dynamika:        4
    > Hi-ISO:        10
    > Rozdzielczość:    0,2 (bo wojna na megapiksele zupełnie unieważniła ten parametr)
    >
    >     Aha, nie będzie już nowego wykresu (bo DxO skasowało info o dacie
    > debiutu), więc obraz stagnacji na starym obrazku (kolor
    czerwony):http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfr
    owa/5714087010/in/photostream/
    >
    > pozdrawiam
    >
    > Mariusz   [mr.]



    Mariusz - to ty jestes ten " American..." "???


  • 10. Data: 2012-04-21 00:28:31
    Temat: Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    W dniu 2012-04-20 22:43, Slon pisze:
    > Zadko daje sie omotac jakimis statystykami, ale z Nikonem d7000 dalem sie wyrolowac
    wspanialym opiniom o jego matrycy.
    > Bez sprawdzenia, zakupilem 4 takie aparaty dla moich fotografow

    A ja kupiłem siedem czołgów swoim krasnoludkom.
    Wojskową macie wyobraźnię, kapralu (w stanie spoczynku) :)

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
    /czasem strach przed włączeniem światła jest większy niż strach przed Buką/

strony : [ 1 ] . 2 . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: