W dniu 2012-04-19 21:55, Mariusz [mr.] pisze:
>
>
> No i pomierzyli:
>
> http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
k-Reviews/Canon-5D-Mark-III-Review/Sensor-performanc
e
>
>
>
> A chyba jeszcze ciekawszy temat, to strzał w stopę DxO przy
> obliczaniu własnego wskaźnika jakości matrycy. Otóż wg DxO nowy
> małoobrazkowy 5D jest gorszy od... mikroobrazkowego Pentaksa K-5!
> (Inne durnoty: Sony NEX-7 jest lepszy od... pełnoklatkowego Nikona D700,
> a ten ostatni jest na równi z... Nikonem D5100... :))
> http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
or-Ratings/List-view

to jest porównanie matryc, nie aparatów. No i wagi poszczególnych
parametrów są umowne (ach, te statystyki). I co z tego że matryca z
NEX-7 jest na równi oceniona z tą D700? Myślę, że posiadaczy D700 mało
to obchodzi, a w 99% przypadków osiągi matrycy są dla nich wystarczające
i po prostu robią zdjęcia.

--
pozdr,
W.