Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO) › Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!h5g2000vb
x.googlegroups.com!not-for-mail
From: Marek <m...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
Date: Fri, 20 Apr 2012 15:20:28 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 78
Message-ID: <2...@h...googlegroups.com>
References: <jmpql4$edi$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.248.142.154
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1334960532 31249 127.0.0.1 (20 Apr 2012 22:22:12 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Apr 2012 22:22:12 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h5g2000vbx.googlegroups.com; posting-host=79.248.142.154;
posting-account=lX6SwQoAAADtWYIZiu4E4r8OY5OZkvc0
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like
Gecko) Chrome/18.0.1025.162 Safari/535.19,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:889895
[ ukryj nagłówki ]
On Apr 19, 9:55 pm, "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
wrote:
> No i pomierzyli:
>
> http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
k-Reviews/Canon-5...
>
> A chyba jeszcze ciekawszy temat, to strzał w stopę DxO przy
> obliczaniu własnego wskaźnika jakości matrycy. Otóż wg DxO nowy
> małoobrazkowy 5D jest gorszy od... mikroobrazkowego Pentaksa K-5!
> (Inne durnoty: Sony NEX-7 jest lepszy od... pełnoklatkowego Nikona D700,
> a ten ostatni jest na równi z... Nikonem D5100...
:))http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-
Sensor-Ratings/List-view
>
> Można by pomyśleć, że zawodowcy topią kasę w niewłaściwym sprzęcie... :))
>
> Przypomnę wyniki TEGO SAMEGO DxO, ale przeliczone wg mojej metody
> (uliniowienie parametrów + wagi ważności, bo nie znam fotografa [pewnie
> dlatego, że tacy nie wystawiają nosa ze studia] :)) , który w zamian
> za nieco ponadprzeciętną tonalność z radością zgodziłby się oddać
> dynamikę i wysoką czułość matrycy :)) , tymczasem DxO wszystko wrzuca
> do jednego worka i stąd u nich takie babole...
>
> Z tych, które były pomierzone już rok temu:
>
> . . 3.. . . . 109,1. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D700
> . . 4.. . . . 108,6. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D3
> . . 5.. . . . 98,8. . . . . . 16,4. . . . . . 370. . . . . . Pentax K5
> . . 6.. . . . 93,9. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D7000
> . . 8.. . . . 88,2. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D5100
>
> Ale niech DxO dorzuci jeszcze nową Jedynkę Canona i będzie mi się
> chciało zrobić ponowne przeliczenie dla wszystkich. Ostatnio zapisane
> wagi - podaję pod dyskusję (liczą się jedynie proporcje pomiędzy
> poszczególnymi wagami):
>
> STUDIO:
>
> Tonalność: 40
> Dynamika: 6
> Hi-ISO: 1
> Rozdzielczość: 40
>
> ASTROFOTO:
>
> Tonalność: 2
> Dynamika: 1
> Hi-ISO: 15
> Rozdzielczość: 10
>
> REPORTERKA:
>
> Tonalność: 1
> Dynamika: 4
> Hi-ISO: 10
> Rozdzielczość: 0,2 (bo wojna na megapiksele zupełnie unieważniła ten parametr)
>
> Aha, nie będzie już nowego wykresu (bo DxO skasowało info o dacie
> debiutu), więc obraz stagnacji na starym obrazku (kolor
czerwony):http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfr
owa/5714087010/in/photostream/
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]

Mariusz - to ty jestes ten " American..." "???