Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO) › Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
Date: Thu, 19 Apr 2012 21:55:45 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 81
Message-ID: <jmpql4$edi$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-160-228.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1334865380 14770 87.105.160.228 (19 Apr 2012 19:56:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Apr 2012 19:56:20 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:889872
[ ukryj nagłówki ]

No i pomierzyli:

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
k-Reviews/Canon-5D-Mark-III-Review/Sensor-performanc
e

A chyba jeszcze ciekawszy temat, to strzał w stopę DxO przy
obliczaniu własnego wskaźnika jakości matrycy. Otóż wg DxO nowy
małoobrazkowy 5D jest gorszy od... mikroobrazkowego Pentaksa K-5!
(Inne durnoty: Sony NEX-7 jest lepszy od... pełnoklatkowego Nikona D700,
a ten ostatni jest na równi z... Nikonem D5100... :))
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
or-Ratings/List-view

Można by pomyśleć, że zawodowcy topią kasę w niewłaściwym sprzęcie... :))

Przypomnę wyniki TEGO SAMEGO DxO, ale przeliczone wg mojej metody
(uliniowienie parametrów + wagi ważności, bo nie znam fotografa [pewnie
dlatego, że tacy nie wystawiają nosa ze studia] :)) , który w zamian
za nieco ponadprzeciętną tonalność z radością zgodziłby się oddać
dynamikę i wysoką czułość matrycy :)) , tymczasem DxO wszystko wrzuca
do jednego worka i stąd u nich takie babole...

Z tych, które były pomierzone już rok temu:

. . 3.. . . . 109,1. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D700
. . 4.. . . . 108,6. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D3
. . 5.. . . . 98,8. . . . . . 16,4. . . . . . 370. . . . . . Pentax K5
. . 6.. . . . 93,9. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D7000
. . 8.. . . . 88,2. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D5100

Ale niech DxO dorzuci jeszcze nową Jedynkę Canona i będzie mi się
chciało zrobić ponowne przeliczenie dla wszystkich. Ostatnio zapisane
wagi - podaję pod dyskusję (liczą się jedynie proporcje pomiędzy
poszczególnymi wagami):

STUDIO:

Tonalność: 40
Dynamika: 6
Hi-ISO: 1
Rozdzielczość: 40

ASTROFOTO:

Tonalność: 2
Dynamika: 1
Hi-ISO: 15
Rozdzielczość: 10

REPORTERKA:

Tonalność: 1
Dynamika: 4
Hi-ISO: 10
Rozdzielczość: 0,2 (bo wojna na megapiksele zupełnie unieważniła ten parametr)

Aha, nie będzie już nowego wykresu (bo DxO skasowało info o dacie
debiutu), więc obraz stagnacji na starym obrazku (kolor czerwony):
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/in/photostream/

pozdrawiam

Mariusz [mr.]