Cześć wszystkim

http://kenrockwell.com/nikon/d3200.htm

Ciekaw jestem, co z tej matrycy da się wydusić, gdy za obróbkę RAW
weźmie się dobry operator.

Przy okazji warto wspomnieć, że podobno nieudany poprzednik - Nikon 3000
- jest wyprzedawany (z 18-55VR) po 1500 zł pod hasłem "Sponosrujemy kibiców"


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

W dniu 2012-04-20 08:24, Jan Rudziński pisze:
> Ciekaw jestem, co z tej matrycy da się wydusić, gdy za obróbkę RAW
> weźmie się dobry operator.

Ciekawe, czy będzie dużo słabiej z dynamiką niż w D5100 (bo chyba nie
lepiej jednak). 5100 pod tym względem wciąż jest numer jeden, jeśli
weźmiemy cenę (i nie tylko zresztą), a z 18-105 to chyba najlepsza
jakość ogólna wśród tańszych aparatów z zoomem. Właściwie jakością
techniczną zdjęć dorównuje najwyższym cropowym modelom z topową optyką.
Gdyby się okazało, że 3200 nie ma słabszej dynamiki, będzie nowy król.

> Przy okazji warto wspomnieć, że podobno nieudany poprzednik - Nikon 3000
> - jest wyprzedawany (z 18-55VR) po 1500 zł pod hasłem "Sponosrujemy
> kibiców"

3100 chyba raczej i istotnie - nie wyróżniał się niczym jeśli chodzi o
jakość.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/25% badanych nie wie ile to jest 25%/

do góry

Cześć wszystkim

Janko Muzykant pisze:

>> Przy okazji warto wspomnieć, że podobno nieudany poprzednik - Nikon 3000
>> - jest wyprzedawany (z 18-55VR) po 1500 zł pod hasłem "Sponosrujemy
>> kibiców"
>
> 3100 chyba raczej

Nie, właśnie 3000

http://www.promoceny.pl/gazetka/media-markt-7024/p/1
/

chyba że nie wiedzą, co sprzedają...

> i istotnie - nie wyróżniał się niczym jeśli chodzi o
> jakość.

Nikonomaniak Ken bardzo chwalił 3100

http://kenrockwell.com/nikon/d3100.htm

natomiast krytykował 3000

http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

W dniu 2012-04-20 10:56, Jan Rudziński pisze:
> Nikonomaniak Ken bardzo chwalił 3100

Cóż może wiedzieć o tym facet, co w życiu ani razu poza 5EV nie wyszedł :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

do góry

Obrobiłem sobie właśnie jednego sampla, z jpg niestety, bo rawów nie ma.
Cienie można ciągnąć aż miło i ostrzyć więcej niż trzeba - i to z kita:
http://as.elte-s.com/temp/d3200.jpg
Jednym słowem - chyba najlepszy stosunek ceny do możliwości na dziś,
zwłaszcza jeśli ta cena zejdzie do poziomu typowego dla linii 3000.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/[...], no!/

do góry

On Friday, April 20, 2012 4:32:31 AM UTC-4, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2012-04-20 08:24, Jan Rudziński pisze:
> > Ciekaw jestem, co z tej matrycy da się wydusić, gdy za obróbkę RAW
> > weźmie się dobry operator.
>
> Ciekawe, czy będzie dużo słabiej z dynamiką niż w D5100 (bo chyba nie
> lepiej jednak). 5100 pod tym względem wciąż jest numer jeden, jeśli
> weźmiemy cenę (i nie tylko zresztą

Tylko wymozdzek mogl napisac powyzsze.
Nobel nalezy ci sie za to wiekopomne odkrycie, w ktorym branie pod uwage ceny, ma
wplyw na dynamike.

Slon.

do góry