>
> mialem ten aparat, jest on calkiem "fajny" - ale tylko jako zaawansowany
> kompakt - pisalem juz jego recenzje na grupie, nie chce mi sie jej szukac -
> ale streszcze:
>
> - do lustra sie toto nie umywa

zalezy do ktorego?

c450d bil na glowe precyzja ostrzenia.
a bez ostrosci nie ma zdjecia.

> - szumy - powyzej 200 ISO - tragedia - w zasadzie to jest aparat na
> sloneczne dni

dla przysl 3,2 ekw 420 mm masz na lustra obiektywy amatorskie o
jasnosci 5,6 lub 6,7

oznacza to ze przy 3,2 iso 200 masz tak jak na 6,7 iso 800.
jesli dodasz do tego b skuteszny stabilizator , a ten nie posiada
kazdy obiektyw w lustrze o tej ogniskowej to masz na iso 200 i przysl
3,2 takie warunki jak dla lustra na iso 1600 albo 3200 - a tu juz
rachunek jest oczywisty tylko ze na korzysc panasonica.
zeby bylo lepiej musisz zainwestowac kupe kasy w dslr i odpowiedni
obiektyw

> - wasko z szerszego konca...
do wyminionych zastosowan wystrcza , najczesciej mozna zrobic zdjecia
panoramiczne .
no i oczywiscie wasko z dlugiego konca - co jest zaleta jesli trzeba
cos przyblizyc jakis detal . np groznego psa z bepiecznej odleglosci.

sprzet ktory bezapelacyjnie w kazdej sytuacji POZA podroza jest
lepszy od tego FZ50 kosztrowal mnie ok 16 000 pln i na wadze daje 4,8
kg. - za to juz mozna kupic samochod na pare kilka lat, podejrzewam ze
aparat zuzyje sie wczesniej.

>
> nie jestem zawodowcem, raczej poszukujacym amatorem - ale nawet na moje
> potrzeby FZ50 nie wystarczal.

moim zdaniem wiele zadan zawodowych mozna wykonac tym aparatem -
lepiej , szybciej i taniej niz tanim dslrem.

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl>
napisał w wiadomości news:1k3lumvhb407m.8gangbcg99nz.dlg@40tude.net...


> Zakończyć zbędne roztrząsanie tego co by było gdyby. Poprawiłeś i jest OK.

W temacie terminacji - czy zamierzasz na tej grupie napisac kiedykolwiek
cokolwiek merytorycznego, czy tylko uwagi na temat konfiguracji czytnikow
news ? Nieliczna czesc grupowiczow, ktora jeszcze Ciebie nie umiescila w KF,
czeka na odpowiedz.

zul

do góry

On 4 Jan., 18:54, "085" <z...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl>
> napisał w wiadomościnews:1k3lumvhb407m.8gangbcg99nz.dlg@40tude
.net...
>
> > Zakończyć zbędne roztrząsanie tego co by było gdyby. Poprawiłeś i jest OK.
>
> W temacie terminacji - czy zamierzasz na tej grupie napisac kiedykolwiek
> cokolwiek merytorycznego, czy tylko uwagi na temat konfiguracji czytnikow
> news ? Nieliczna czesc grupowiczow, ktora jeszcze Ciebie nie umiescila w KF,
> czeka na odpowiedz.
>
> zul

libiszewskim sie nie przejmuj.
to ewidentny troll.
czy widziales zeby kiedykolwiek cos rozsadnego napisal o fotografii ?
nie bardzo moze porozmawiac o komputerach bo tam ginie wsrod fachowcow
to probuje trollowac o cyfrze.

do góry

Użytkownik "085" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hht5id$9gn$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> nie jestem zawodowcem, raczej poszukujacym amatorem - ale nawet na moje
> potrzeby FZ50 nie wystarczal

dodam jeszcze, ze moje wymagania stawiaja mnie na granicy miedzy kompaktem a
lustrem - w swojej jednostce strazy pozarnej jestem odpowiedzialny rowniez
za dokumentowanie dzialan ratowniczo-gasniczych - jezeli tylko sytuacja
taktyczna umozliwia wylaczenie z bezposrednich dzialan jednego ze strazakow,
wowczas mam za zadanie sporzadzanie rzeczonej dokumentacji.

wymagania co do sprzetu mozna strescic najprosciej: male jak kompakt, dobre
jak lustro :]

poniewaz zadne typowe lustro nie miesci sie pod ubranie bojowe bez
utrudniania ruchow, na moje potrzeby pozostalo to... :)

http://img519.imageshack.us/i/image00001w.jpg/
noc ? szumy ? nie dokuczaja

http://img442.imageshack.us/i/image00004.jpg/
szeroki kat ? wystarcza...

http://img710.imageshack.us/i/image00002i.jpg/
a czasem trzeba polepic...

http://img682.imageshack.us/i/image00003u.jpg/
pod slonce tez daje rade...

http://img697.imageshack.us/i/image00005kj.jpg/
nawet w kanale :)

p, zul

do góry

Dnia Mon, 4 Jan 2010 18:54:19 +0100, 085 napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl>
> napisał w wiadomości news:1k3lumvhb407m.8gangbcg99nz.dlg@40tude.net...
>
>
>> Zakończyć zbędne roztrząsanie tego co by było gdyby. Poprawiłeś i jest OK.
>
> W temacie terminacji - czy zamierzasz na tej grupie napisac kiedykolwiek
> cokolwiek merytorycznego, czy tylko uwagi na temat konfiguracji czytnikow
> news ? Nieliczna czesc grupowiczow, ktora jeszcze Ciebie nie umiescila w KF,
> czeka na odpowiedz.

Poprawiłeś już MIME, czy z XX YY zakładasz grupę wzajemnej adoracji
uważając że skoro u ciebie jest wszystko OK to innych można mieć gdzieś?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Dnia Mon, 4 Jan 2010 10:05:50 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

> On 4 Jan., 18:54, "085" <z...@g...pl> wrote:
>> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl>
>> napisał w wiadomościnews:1k3lumvhb407m.8gangbcg99nz.dlg@40tude
.net...
>>
>>> Zakończyć zbędne roztrząsanie tego co by było gdyby. Poprawiłeś i jest OK.
>>
>> W temacie terminacji - czy zamierzasz na tej grupie napisac kiedykolwiek
>> cokolwiek merytorycznego, czy tylko uwagi na temat konfiguracji czytnikow
>> news ? Nieliczna czesc grupowiczow, ktora jeszcze Ciebie nie umiescila w KF,
>> czeka na odpowiedz.
>>
>> zul
>
> libiszewskim sie nie przejmuj.
> to ewidentny troll.
> czy widziales zeby kiedykolwiek cos rozsadnego napisal o fotografii ?
> nie bardzo moze porozmawiac o komputerach bo tam ginie wsrod fachowcow
> to probuje trollowac o cyfrze.

Wazelinkę wam dać?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:47543a9e-3f7a-4f4f-aee4-e6707d781113@j24g2000yq
a.googlegroups.com...

> c450d bil na glowe precyzja ostrzenia.
> a bez ostrosci nie ma zdjecia.

ha!

>> - szumy - powyzej 200 ISO - tragedia - w zasadzie to jest aparat na
>> sloneczne dni
>
> dla przysl 3,2 ekw 420 mm masz na lustra obiektywy amatorskie o
> jasnosci 5,6 lub 6,7

ale tego nie mozna ot tak przeliczyc - podobnie jak glebia ostrosci przy f 4
w kompakcie (mala matryca) i f 4 w lustrze (duza matryca) to nie jest ten
sam otwor wzgledny (w kontekscie powierzchni, na jaka pada swiatlo)

>> - wasko z szerszego konca...
> do wyminionych zastosowan wystrcza , najczesciej mozna zrobic zdjecia
> panoramiczne .
> no i oczywiscie wasko z dlugiego konca - co jest zaleta jesli trzeba
> cos przyblizyc jakis detal . np groznego psa z bepiecznej odleglosci.
>
> sprzet ktory bezapelacyjnie w kazdej sytuacji POZA podroza jest
> lepszy od tego FZ50 kosztrowal mnie ok 16 000 pln i na wadze daje 4,8
> kg. - za to juz mozna kupic samochod na pare kilka lat, podejrzewam ze
> aparat zuzyje sie wczesniej.

a to racja :)

> moim zdaniem wiele zadan zawodowych mozna wykonac tym aparatem -
> lepiej , szybciej i taniej niz tanim dslrem.

fakt - jest znacznie bardziej uniwersalny... tylko te szumy :(

sa tez tematy, do ktorych pozostaje _raczej_ lustro - FZ50 jest calkiem
calkiem, ale lag to lag - polemizowalbym z Twoim twierdzeniem, ze FZ50
ostrzy szybciej od c450d. C450D w rekach nie mialem, mialem za to przez 10
dni C400D - ostrzyl szybciej, mimo ze to tylko canon ;)))

p, zul

do góry

Użytkownik "Wojtekk" <u...@w...pl> napisał
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
>wiadomości
>> gorsza matryca,
> To fakt. Tu jest przepaść.

No, jak widac po serii np mikro 4/3 sa szanse na taka sama matryce.

>> czesto dodatkowo kiepska lampa blyskowa.
> Czasami tak, czasami nie. Lustrzanki raczej nastawione są na
> zewnętrzne lampy
> błyskowe, tak więc wbudowana lampa jest często szczątkowa. Do
> tego jeszcze moc
> lampy można nadrobić wysokim ISO.

Ale do lustrzanki mozna ta lampe dolozyc.
A w kompacie - kombinuj szyne/uchwyt, fotocele do wyzwalania, ustaw
ja na nie wiadomo ile blyskow .. i skonczy sie tak ze zostaje
wbudowana i nawet mimo wysokiego ISO dalej niz na 2m nie starcza
:-(

>> Ostatnio tez brak wizjera - czyli szybkie zuzycie baterii
> Też mniejsze rozmiary, a w związku z tym mniejsze baterie.
> Ale jak da się wycisnąć 400-500 fotek, to jest akceptowalne
> zużycie :)

Ale nie tylko o ilosc fotek chodzi, tylko czy ile kompletow baterii
trzeba zmienic przez 8h impreze jesli sie ciagle ma aparat "w
pogotowiu".

>> Nie jestem pewien czy niektore cechy nie sa immanentne,
>> przynajmniej obecnie -
>> np wolna reakcja, bo focus musi dzialac z matryca glowna ..
> Nawet z pre-focusem, lub z ręczną ostrością jest wolniejsza
> reakcja w
> kompaktach. To nie z focusa wynika. Obstawiam, że winę ponosi
> permanentny live
> view w kompaktach - przed zrobieniem fotki trzeba zresetować
> matrycę i stąd opóźnienie.

Ja tam nie wiem, ale wydaje mi sie ze to sie robi elektronicznie i
szybko ..

J.

do góry

>
> >> - szumy - powyzej 200 ISO - tragedia - w zasadzie to jest aparat na
> >> sloneczne dni
>
> > dla przysl 3,2 ekw 420 mm masz na lustra obiektywy amatorskie o
> > jasnosci 5,6 lub 6,7
>
> ale tego nie mozna ot tak przeliczyc

mozna zawsze za wyjatkiem zdjec obiektow szybko sie poruszajacych ( np
sport) w warunkach niedostatku swiatla.

- podobnie jak glebia ostrosci przy f 4
> w kompakcie (mala matryca) i f 4 w lustrze (duza matryca) to nie jest ten
> sam otwor wzgledny (w kontekscie powierzchni, na jaka pada swiatlo)

duza GO jest czesciej zaleta niz wada , choc bywaja wyjatki.
jesli sie koniecznie chce za omoca akurat tej hybrydy mozna dostac tez
i mala GO na ekw 420 mm.
Mozna tez ratowac sie obrobka w komputerze - to nie jest dokladnie to
samo , ale w wielu sytuacjach wystarcza na wyodrebnienie motywu z tla.


przyslona f4 w kompakcie i przyslona f4 w aps to ten sam otwor
wzgledny 1:4

to moze byc rozna srednica zrenicy wejsciowej w zaleznosci od
roznych ogniskowych.

>

>
> > moim zdaniem wiele zadan zawodowych mozna wykonac tym aparatem -
> > lepiej , szybciej i taniej niz tanim dslrem.
>
> fakt - jest znacznie bardziej uniwersalny... tylko te szumy :(

na 80 albo 100 iso w warunkach dostatecznego oswietlenia np lampa
blyskowa i na potrzeby zdjec prezentowanych w sieci problem szumow
nie wystepuje.
To sa warunki w ktorych powstaje dzisiaj najwiecej zdjec zawodowych .


>
> sa tez tematy, do ktorych pozostaje _raczej_ lustro - FZ50 jest calkiem
> calkiem, ale lag to lag - polemizowalbym z Twoim twierdzeniem, ze FZ50
> ostrzy szybciej od c450d. C450D w rekach nie mialem, mialem za to przez 10
> dni C400D - ostrzyl szybciej, mimo ze to tylko canon ;)))
>

podepnij obiektyw do c450d o tym samym kacie widzenia np
odpowiadajacym 420 mm to zobaczysz o ile szybciej ostrzy fz50
( motor USM - prawdziwy). To ze dslr wyostrzy, wcale nie oznacza
jeszcze ze zrobil to prawidlowo.

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:hhsj3p$4vl$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Błędem jest brak deklaracji kodowania w nagłówku posta, śmieci w poście są
> tylko wynikiem. Ty taką deklarację masz, osoby którym zwróciłem uwagę nie
> mają.

Hej, a dla czego do licha nie załatwiłeś tego z kolegą na priva?
tomekk

do góry