On 2011-09-17 20:45, Jarosław Sokołowski wrote:
>> W sposób, ktory pozwala pisać programy o rzedy bardziej niezawodne niż
>> w jezykach dynamicznych/interpretowanych a w szczegolności niż języki
>> padlinowate jaki bash, perl czy inny cli-php.

> Co z tego, że macie sposoby na pisanie programów niezawodnych, skoro
> nie umiecie przeanalizować założeń? Owszem, może uda wam się w ten
> sposób zrobić działający program, ale to na nic, gdy robi on nie to,
> co powinien.

Czekaj, skąd wytrzasnałeś brak umiejętności analizy założeń? Masz jakąs
szklaną kulę? I skąd to poprzednioustrojowe używanie "Wy" ?

>>> Ale przecież nie chodzi o bezawaryjność i bezbłędność, tylko o możliwość
>>> szybkiego dostrzeżenia i poprawienia pomyłek.
>> NIE. Chodzi o to by nie dopuścić do pomyłek w momecie pisania.
> Z takim podejściem w ogóle nie ma co się zabierać za pisanie programu.

Prezentujesz poziom zblizony do poglądow programistów z lat 80. Tak,
doskonale sobie zdaje sprawę że wiekszośc z nich przetrwala w
przechowalni o nazwie embedded. Widuje ich na codzień. Ta dyskusja wraca
bardzo czesto i zazwyczaj kończy się na inwektywach.

> Ani do żadnej roboty, bo człowiek jest omylny z definicji.

Błedy lepiej blokować niż dopuszczać i debugować. Języki interpretowane
i dynamicznie typowane nie potrafią blokować błedów poza trywialnymi w
składni. Na tej planecie są całe stada programistów którzy sobie tego
nigdy nie uświadomią. Trudno. Takie języki też sa potrzebne, ale u
diabła dlaczego ma od nich zależeć czyjeś życie?

> Ale przecież wy wszystko robicie tak samo, niezależnie czy chodzi
> o klepanie przekaźnikiem czy czymś innym. Bo pisanie w innym języku
> jest "gówniane".

Sam pisze oprogramowanie sterujące pewnym cusiem w JavaScript. Bo
doskonale wiedzialem, po analizie, czego i jak potrzebuje użyć. Pomimo
tego nie potrafie nawet naszkicować zbioru warunków na które odpowiedzią
byłby bash. Zawsze jest lepsza alternatywa.

>> O dziwo czesto słyszę to od zwolenników wstawiania 8051 do
>> *wszystkiego*. Taki typowy embedded-banał.
> Albo do *wszystkiego* używają jednego języka programowania.

Tak, to ci sami. Stosują jakąś lokalną gwarę C.