On 2011-09-17 23:29, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Ale to jedyny kernel jaki masz, bo starsze nie obslugują hardware a
>> nowszych nie ma. Jesteś w dupie.
> Wiem gdzie jestem -- nie tam. Tu nie mamy takich problemów.

A ja takie problemy mam/miewam. Ale ja jestem szumem statystycznym.

>> Pozostaje rękodzieło, poprawianie buga po kimś.
> Brrr, wstrętne.

Zajmuje czas, nie daje żadnych gwarancji. W przypadku systemow
krytycznych jest skandaliczne/niebezpieczne.

>> Należy powiedzieć: kernel pisany jest przez przypadkowych ludzi
>> tworzących jako-tako działajace oprogramowanie.
> A ludzie powstali w wyniku przypadkowych mutacji DNA.

Co jednoznacznie udowania wyższość kernela Linu... oh wait.

>> się jednoczesnie obsługą chińskich myszek, chińskich kart sieciowych,
>> chińskich mostków supportowanych dzięki reverse-engeneering i reakcją
>> na pierdyliard przerwań na sekundę mamy poważne powody by nie dawać mu
>> zadań od których wprost zależy czyjeś życie.
> Ja nie lubię literatury s-f. Znana mi rzeczywistość wygląda inaczej.

Tak. Developerzy Linuxa dostają pełną dokumentacje scalaków, a każdy z
nich, bez wyjątku, pracuje zgodnie z nią. No i kod piszą automaty, bez
żadnych bugow. I się budzisz.

Developerzy windowsa natomiast żadko zawracają sobie dupę pisaniem
sterowników, przecież producent dostarczy.

Nie ma znaczenia styl developingu OS - jakoś kodu w obszarze
zainteresowań automatyka w obydwu rozwiązaniach jest mizerna.