Pan Sebastian Biały napisał:

>> Mam nadzieję, że nie grywa Pan
>
> Stosujesz żałosne metody A.L. do oceny dyskutantów?

Nie wiem kto to taki ten A.L., więc nawet nie wiem czy jego metody
są żałosne. Sądzę, że może być Pan znakomitym fachowcem w swojej
dziedzinie (jakieś programowanie czegoś bardzo konkretnego?),
ale uważam, że za tworzenie założeń i ocenę ekonomiki działań nie
powinien się Pan brać.

>>> Fajnie. Znaczy odpalasz swoj skrypt jako admin?
>> Nie.
>
> Więc jak uzyskujesz prawa do przestrzeni I/O LPT?

Nie potrzebuję.

> Sterownikiem kernela? Hackowaniem jądra?

W tym momencie (pisania w bash) nie muszę sobie tym głowy zaprzątać.

>>> To wynik wielu czynników, ale jednym z nich są niedoróbki w kodzie
>>> windowsa i sterownikow. Niby mamy to za sobą, ale czy na pewno pewnego
>>> dnia następna prasa nie przywali kogoś w glowę bo sterownik się
>>> wypierniczy na dereferencji nulowego pointera?
>
>> Bash nie wie co to jest defragmentacja
>
> Ciąg dalszy żalosnych metod A.L. czy zwykłe przejęzyczenie?

Przejęzyczenie. A właściwie dyfuzja sąsiedniego z okienka.

>> nulowego pointera
>
> Albowiem bash działa w przestrzeni równoległej gdzie pojęcie nulowego
> pointera nie istnieje i już! W szczegolności w sterowniku do LPT! I
> wtedy się budzisz. Ja też kiedyś sniłem do czasu aż kernel z lini 2.4
> zrobił oopsa przy obsłudzie - wydawało by się - trywialnego COMa.

Ten kernel był pisany w bashu?

> Powtarzalnego 100%, żeby nie było że to krasnoludki.

No to całe szczęście. W takim razie nie ma tragedii.

>> Nie mam z góry zaufania ani do jednego, ani do drugiego. Ale na ogół
>> ma się większe zaufanie do miliona linii sprawdzanych w praktyce od
>> dwadziestu lat, niż do stu linni napisanych wczoraj przez jakichś
>> debeściaków ("bo my to panie wszystko testujemy, a poza tym mamy
>> kilkadziesiąt lat doświadczenia").
>
> Debesciaki są w ogólności bardziej bezpieczni niż windows zaopatrzony
> w sterowniki produkowane na kolanie w chinach chodzace w trybie jądra.

Z Windows nigdy nie miałem na poważnie do czynienia. Z debeściakami
czasem tak. Trudno mi porównywać, ale niebezpieczni są. Ponad tolerowane
przeze mnie granice.

> Chwilowo nie ma na rynku popularnych mikrokernelów, więc *zawsze* jesteś
> w czarnej dupie watpliwości co do tego czy sterownik myszki nie zrobi
> BSOD po 3 tygodniach i 14 sekundach pracy. Chińczyk nie ma czasu na
> testowanie takich dupereli.

Nic mi jeszcze nie zrobiło BSOD, a co do Chińczyków, to nie mam uprzedzeń
narodowościowych -- traktuję ich jak innych debeściaków. Z tego powodu,
gdy chodzi o nowe rzeczy, staram się jak najwięcej robić we własnym
zakresie (to znaczy przynajmniej mieć nad tym kontrolę).

--
Jarek