tutaj rpzyklady:

http://wyborcza.pl/duzy_kadr/1,97904,6806082,Technik
a_HDR___zobacz_to__czego_nigdy_nie_widziales.html?ad
w=1&gclid=CP6znPHiiZwCFc8UzAodSm39mg

czy komus udalo sie osiagnac takie same efekty ?
MOzna zobaczyc.
wiem ze kazdy wie jak sie tak robi , ale kto zrobil?

Ja przyznaje sie bez bicia ze nie zrobilem.

do góry

> http://wyborcza.pl/duzy_kadr/1,97904,6806082,Technik
a_HDR___zobacz_to__cze
> go_nigdy_nie_widziales.html?adw=1&gclid=CP6znPHiiZwC
Fc8UzAodSm39mg
> czy komus udalo sie osiagnac takie same efekty ?
> MOzna zobaczyc.
> wiem ze kazdy wie jak sie tak robi , ale kto zrobil?
> Ja przyznaje sie bez bicia ze nie zrobilem.

I dobrze. Nie ucz sie tego.

q

do góry

>
> I dobrze. Nie ucz sie tego.
>
> q

rozumiem , ze nalezysz do tych ktorzy nie zrobili.
ale pytanie bylo inne - nie kto nie zrobil , tylko kto zrobil ?

do góry

On 4 Sie, 12:56, XX YY <f...@g...com> wrote:
> > I dobrze. Nie ucz sie tego.
>
> > q
>
> rozumiem , ze nalezysz do tych ktorzy nie zrobili.
> ale pytanie bylo inne - nie kto nie zrobil , tylko kto zrobil ?

Tu cała lista:
http://wiki.panotools.org/HDR_Software_overview

Ja używałem photomatixa, ale dla mnie osobiście zdjęcia w linku od
Ciebie to własnie "dobry przykład złego"
Fajnie wyglądają zdjęcia o dużej rozpiętości tonalnej, ale nie lubię
takich sztucznych. Dlatego zostałem przy ręcznym składaniu:|
Tu np. zdjęcie, które składałem z 4 różnych ekspozycji, sporo z tym
zabawy:

http://www.flickr.com/photos/piotrfuz/2883950959/

Pozdrawiam

Piotr

do góry

On 4 Aug., 13:12, Piotr <p...@g...com> wrote:
> On 4 Sie, 12:56, XX YY <f...@g...com> wrote:
>
> > > I dobrze. Nie ucz sie tego.
>
> > > q
>
> > rozumiem , ze nalezysz do tych ktorzy nie zrobili.
> > ale pytanie bylo inne - nie kto nie zrobil , tylko kto zrobil ?
>
> Tu cała lista:http://wiki.panotools.org/HDR_Software_overvie
w

super - ciekawe zestawinei , dzieki

>
> Ja używałem photomatixa, ale dla mnie osobiście zdjęcia w linku od
> Ciebie to własnie "dobry przykład złego"

zgadzam sie z tym i nie chodzi mi o apoteoze tej techniki
wykorzystanej w taki wlasnie sposob ,tylko czy ktos tutaj rzeczywiscie
osiagnal taki wlasnie efekt ?

mnie sie nie udalo.

do góry

> czy komus udalo sie osiagnac takie same efekty ?
> MOzna zobaczyc.
> wiem ze kazdy wie jak sie tak robi , ale kto zrobil?
>
> Ja przyznaje sie bez bicia ze nie zrobilem.

Wiekszosc tu obecnych to robila ale efekty tego sa tak samo
oplakane jak te pod wskazanym przez Ciebie linkiem . Sa lepsze metody
równowazenia duzej rozpietosci tonalnej.

abpc
--

www.abpc.com.pl

do góry

On 4 Aug., 13:49, "abpc" <j...@a...com.pl> wrote:
> > czy komus udalo sie osiagnac takie same efekty ?
> > MOzna zobaczyc.
> > wiem  ze kazdy wie jak sie tak robi , ale kto zrobil?
>
> > Ja przyznaje sie bez bicia ze nie zrobilem.
>
> Wiekszosc  tu  obecnych  to  robila  ale  efekty  tego  sa  tak  samo
> oplakane  jak te pod wskazanym  przez Ciebie linkiem . Sa lepsze metody
> równowazenia  duzej rozpietosci  tonalnej.
>
> abpc
> --
>
> www.abpc.com.pl

te zdjecia nie sa zrobione dla rownowazenia duzej rozpietosci
tonalnej.
to sie widzi ze sa robione w celu uzyskania takiego wlasnie efektu
specjalnego.

ja nie chce w tej chwili rozstrzygac czy jest to efekt ladny i dobry
czy brzydki i zly .
mnie sie nie udalo takiego osiagnac.
slysze ze wszystkich stron : "phi... hdr , strasznie zjechany"
a mnie interesuje wlasnie taki efekt.
czy ktos rzeczywiscie uzyskal , ( a nie tylko wie wie jak to
zrobic). ?
moze jakis link ?

do góry

XX YY pisze:

> moze jakis link ?

Ślepy jesteś? Pytanie retoryczne.


--
bans

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:ab9f1f37-b45a-4404-9403-b2c997c51c79@e27g2000yq
m.googlegroups.com...


>>te zdjecia nie sa zrobione dla rownowazenia duzej rozpietosci
>>tonalnej.
>>to sie widzi ze sa robione w celu uzyskania takiego wlasnie efektu
>>specjalnego.

Nie badz taki docent i nie twórz nowych teorii:
High dynamic range imaging - technika w fotografii polegajaca na wykonaniu
kilku ekspozycji tego samego kadru, z których czesc jest niedoswietlona, a
pozostala czesc przeswietlona. Pozwala ona otrzymac obraz sceny
charakteryzujacy sie duza rozpietoscia tonalna.

A widzi sie , ze sa wlasnie spie ..... e a efekt to produkt uboczny :)

abpc
--
www.abpc.com.pl

do góry

On 4 Aug., 14:01, bans <g...@o...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > moze jakis link ?
>
> Ślepy jesteś? Pytanie retoryczne.
>
> --
> bans

a ty stawiajac pytanie w ten sposob jestes chamskim glupcem

nie intersuja mnie linki do jakis egzotycznych mistrzow fotografii z
pracami obiegajacymi serwisy swiatowe.ostatecznie sam je wskazalem.

mnie intersuje kto z zywych tutaj cos takiego namacalnego zrobil ?
o tym , ze sie wie jak to sie robi - to ja wiem.
ale czy ktos tutaj zrobil?
okazuje sie ze odpowiedz na to pytanie nie jest taka prosta.

jak nie masz nic do powiedzenia to lepiej milcz gdyz wychodzisz
rzeczywiscie na bezmyslnego chama.

do góry