Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:0085bde8-243c-4933-ae17-d9f820886d3d@k19g2000yq
n.googlegroups.com...
On 6 Aug., 13:02, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
> > czy komus udalo sie osiagnac takie same efekty ?
> > MOzna zobaczyc.
> > wiem ze kazdy wie jak sie tak robi , ale kto zrobil?
>
> > Ja przyznaje sie bez bicia ze nie zrobilem.
>
> jesli szukasz idealu to zerknij
> tutajhttp://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gall
ery.htm

mam inne wyobrazenie idealu

to ja nie wiem czego szukasz. te twoje przyklady sa powyciagane i
nienaturalnosc odrzuca. pierwsze zdjecie swiatyni ma rozjechane nasycenie
kontrast jasnosc pozostale równiez sa sztuczne. od tych z pierwszego postu
bardziej mi sie podobaja te z wczoraj

do góry

On 6 Aug., 14:19, "TheGuru" <t...@o...pl> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:0085bde8-243c-4933-ae17-d9f820886d3d@
k19g2000yqn.googlegroups.com...
> On 6 Aug., 13:02, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
>
> > > czy komus udalo sie osiagnac takie same efekty ?
> > > MOzna zobaczyc.
> > > wiem ze kazdy wie jak sie tak robi , ale kto zrobil?
>
> > > Ja przyznaje sie bez bicia ze nie zrobilem.
>
> > jesli szukasz idealu to zerknij
> > tutajhttp://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gall
ery.htm
>
> mam inne wyobrazenie idealu
>
> to ja nie wiem czego szukasz. te twoje przyklady sa powyciagane i
> nienaturalnosc odrzuca. pierwsze zdjecie swiatyni ma  rozjechane nasycenie
> kontrast jasnosc pozostale równiez sa sztuczne. od tych z pierwszego postu
> bardziej mi sie podobaja te z wczoraj

podalem tylko przyklad zdjec zrobionych na tym samym mniej wiecej
poziomie jak te , ktore przywolales w linku jako idealne.
im jest daleko do idealu - podobnie jak te , ktore mi sie same walnely
z marszu wczoraj

dokladnie to co napisales o przytoczonych przez mnie zdjeciach mozna
napisac o tych z cambridge .
dokladnie tak jest jak piszesz w obu przypadkach.
Z tym, ze raz interpretujesz to jako przyklad zdjecia idealniego , a
raz jako nieudanego.
W swej istocie jest to ten sam poziom obrobczy i kompozycyjny.

do góry

XX YY wrote:
>> Wiesz, fotografia to przede wszystkim malowanie światłem, a nie
>> komputerem... Kiedyś chodzili tacy po domach (przynajmniej w
>> mniejszych miejscowościach, a w takiej właśnie się urodziłem), co to
>> najpierw pstrykali dziecku fotki, a potem przysyłali namalowane na
>> podstawie tych fotek obrazki. Mam nawet jedną taką fotografię, z
>> tyłu zanotowano m.in.: "bez fotela, dać ładne tło, (...) dać włoski
>> dłuższe (do ucha), lekko falowane". Czy efekt końcowy, na który z
>> niecierpliwością czekali rodzice, można nazwać fotografią? Wątpię,
>> tak jak i w omawianym tu przypadku.
>
> czy to pedzel i farby sa winne , ze uzyto ich do malowania jelonka na
> rykowisku ?

tylko aby tego zasranego jelonka namalować to trzeba jednak umieć troche
malować a do robienia szajcu z PSie wystarczy jakiś tutorial z sieci

do góry

Janko Muzykant wrote:
> k...@N...gazeta.pl pisze:
>>>> Sorry, ale wiesz, co to jest gust?
>>> Wiem. To coś co bywa dobre lub złe.
>> Można jeszcze w ogóle nie mieć gustu. Tak jak to jest w przypadku
>> tych zdjęć. To typowe bezguście.
>
> To jest swego rodzaju grafika, kojarzy mi się z komiksem. Zrobiona po
> raz pierwszy zasługiwałaby na odnotowanie w historii sztuki i
> umieszczenie w muzeum. Dziś jest już czymś popularnym i prostym do
> zrobienia.
>
> A grupa jak zwykle wykazała się zaściankowością w imię ''co nie jest
> zwykłe, jest bez sensu'' :)

trochę sam sobie zaprzeczasz.


większość technik specjalnych zasługiwała na szacunek ze względu na wkład
pracy i związek miedzy zdolnościami a efektami oraz często jednostkowość
otrzymanego dzieła. (w sumie to ja nigdy nei byłem miłośnikiem obrazów
uzyskanych technikami specjalnymi). Jeśli efekt "artystyczny" może zrobić
każdy z każdego zdjęcia to to jest już banał.

Niewiem czemu ale spora ilość ludzi lubi obiekty przekombinowane z
ozdóbkami, kolorowe, krzykliwe, te obrazy trafiają w proste gusta, podobają
sie ludowi i wielu ludzi produkuje taki obrazki bo są ładne.

do góry

Jakub Jewuła wrote:
>>> czy komus udalo sie osiagnac takie same efekty ?
>>> MOzna zobaczyc.
>>> wiem ze kazdy wie jak sie tak robi , ale kto zrobil?
>>> Ja przyznaje sie bez bicia ze nie zrobilem.
>> jesli szukasz idealu to zerknij tutaj
>> http://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gallery.h
tm
>
> Niektore troche za bardzo powyciagane w cieniach,
> ale ogolnie to sa dobre przyklady zastosowanie techniki...

tak bo wyglądają trochę jak slajdy o dużej dynamice. W sumie wyglądaja dość
naturalnie i to powoduej że sie je ogląda przyjemnie.

do góry

XX YY wrote:
> On 6 Aug., 13:02, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
>>> czy komus udalo sie osiagnac takie same efekty ?
>>> MOzna zobaczyc.
>>> wiem ze kazdy wie jak sie tak robi , ale kto zrobil?
>>
>>> Ja przyznaje sie bez bicia ze nie zrobilem.
>>
>> jesli szukasz idealu to zerknij
>> tutajhttp://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gall
ery.htm
>
> mam inne wyobrazenie idealu
szkoda

> tych pare na pierwszej nie nazwalbym nawet dobrymi.
> ot takie foty - nieuporzadkowane kadry.

prostota jest cnota, w fotografi i innych dziedzinach sztuki czy rzemiosla
zawsze najlepiej sie sprawdza prostota i szcunek. Sa zwykle ponadczasowe nie
umieraja jako kolejne krótkotrwale mody tylko zostaja w pamieci na dlugo.

do góry

Marek Grochocki wrote:
> "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl> wrote in message
> news:h5clc3$20g5$1@alfa.ceti.pl...
>> Dyskutowałbym z tym co napisałeś. Celowo nie pytam, czy podoba się
>> zdjęcie,
>> bo może ktoś nie lubi takich klimatów. Nie pytam o treść zdjęcia, ale
>> właśnie dokładnie i tylko o "technikę". Link do ankiety jest podany
>> tylko w
>> tym wątku, więc odpowiadający raczej będzie wiedział o co chodzi.
>> Inni przypadkowi goście też raczej domyślą się, bo zdjęcie wyraźnie
>> różni się od "normalnego" (widać, że zastosowano to jakąś specjalną
>> technikę). A jak nie odpowiedzą to trudno :-).
>> Ale dodałem link do wątku, więc zainteresowani mogą doczytać o co
>> chodzi. Ciekawe - jak na razie jest 5:2 na TAK.
>
> Napisales, ze pokazales to zdjecie kilku osobom nie z branzy, wiec
> myslalem, ze testujesz ogolnie ludzi, czy im takie cos podchodzi, czy
> nie. I ja bym sie nie bal, ze ktos nie lubi takich tematow, tylko
> balbym sie, ze ludzie raczej lubia. Ja, jak pokazywalem innym tego
> typu zdjecia (nie swoje), to zwykle wszyscy byli zachwyceni, bo byly
> takie 'nierealne' i 'malownicze', wiec wnioskuje, ze normalnym
> ludziom pojechane HDRy sie bardzo podobaja.

co dobrze widać pod bramą floriańska, gdy patrzymy co sprzedają tam nasi
kochani artyści.

ludzie prości lubią kicze. Jak szukam w sklepie lampy czy klamki do drzwi to
mam problem bo wszędzie sa jakieś takie pokombinowane gówna, brakuje
obiektów o ładnej prostej czystej formie, klamki do drzwi musiełąem
sprowadzać z Niemiec :) a lampy do salonu szukałem przez 3 miesiące, w końcu
przypadkiem trafiłem na cos fajnego w sieci.

do góry

Nie rozumiem, czemu wszyscy tutaj wtrącają się mówiąc jakie HDRy są be a
jakie cacy. Jak ktoś wie, niech mu powie, jak się robi TAKIE HDR JAK ON
CHCE zamiast wymądrzać się, że są jakąś karykaturą HDR, czy inne opinie.
Nic innym do tego, co się komu podoba, dopóki ktoś nie zapyta o opinię.
Nudzicie się strasznie - widzę.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

>
> prostota jest cnota, w fotografi i innych dziedzinach sztuki czy rzemiosla
> zawsze najlepiej sie sprawdza prostota i szcunek. Sa zwykle ponadczasowe nie
> umieraja jako kolejne krótkotrwale mody tylko zostaja w pamieci na dlugo.


i dzieki tej cnocie jaka jest prostota , architektura komunistyczna w
postaci wielkiej plyty zostanie na wieki w pamieci pokolen. Az cisnie
sie na usta - idee komunizmu wiecznie zywe.

do góry

XX YY wrote:
>> prostota jest cnota, w fotografi i innych dziedzinach sztuki czy
>> rzemiosla zawsze najlepiej sie sprawdza prostota i szcunek. Sa
>> zwykle ponadczasowe nie umieraja jako kolejne krótkotrwale mody
>> tylko zostaja w pamieci na dlugo.
>
>
> i dzieki tej cnocie jaka jest prostota , architektura komunistyczna w
> postaci wielkiej plyty zostanie na wieki w pamieci pokolen. Az cisnie
> sie na usta - idee komunizmu wiecznie zywe.

nasuwa mi sie stwierdzenie: "glupis", ale ty tylko jestes ignorantem pewnie.

mylisz prostote z prostactwem

do góry