Janko Muzykant wrote:
>> Zakładam, że wnętrz nie focisz.
>
> Robię, choć nieczęsto. Nie potrzebowałem jednak dotąd hdra, żyłowanie rawa
> wystarcza. Może przy panoramach przydałoby się, ale nie było okazji.

HDR pozwala uzyskać pełniejszy zakres tonalny i mniejszy poziom szumu. Można
uzyskać taką samą fotkę co z ciągniętego RAW-a tyle, że lepszej jakości.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

> > Włączyłem - i dla mnie to takie... udziwnione dla samego udziwnienia. Dużo
> > większe wrażenie zrobiłoby pokazane w sposób bardziej naturalny.
>
> Opowiadasz. Nie jest sztuką nakręcić zwyczajny film i zrobić zwyczajne
> zdjęcie. Sztuką jest zrobić coś, co wielu zainteresuje a tak jest właśnie w
> tym przypadku

To zrób zwyczajne zdjęcie, które będzie sztuką.

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jacek_P wrote:
>> Rozumiem, że negujesz zasady demokracji i tęsknisz za dyktaturą.
>
> Hm, od kiedy w sztuce panuje egalitaryzm?

A kto powiedział, że nie panuje? Pewnie Ci co sztukę tworzą, aby czuć się
kimś wyjątkowym.
Sory, ale widziałem w życiu wiele dziwactw, nazywanych przez znawców sztuką
i wielu ludzi, którzy wbrew zdrowemu rozsądkowi w te sztukę wierzyli lub co
gorsza, z niej korzystali.

>> Dyktatorom też się wydaje, że maja wybitny gust i wiedzą lepiej co
>> ludziom
>> jest potrzebne.
>
> Czy przypadkiem nie pomyliłeś grupy fotograficznej z polityczną?

Nie pomyliłem, piszemy o sztuce.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

marek augustynski wrote:
> To zrób zwyczajne zdjęcie, które będzie sztuką.

Pewnie, że da się takie zdjęcie zrobić. Można zrobić zdjęcie nie używając
aparatu ;)
Ale tak na poważnie, sztuką jest zarejestrować coś bardzo ulotnego i
niepowtarzalnego. Jest to trudne, ale jak najbardziej możliwe.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> A uzyskany efekt - to już napisałem - wolałbym zrobione inaczej -
> czyżbyśmy w tej materii też się zgadzali?

Ja bym jednak nie chciał aby ten film wyglądał inaczej. Ukazuje możliwości
zastosowanej techniki a to z uwagi na mój fach, jest dla mnie najbardziej
ciekawe.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

> > To zrób zwyczajne zdjęcie, które będzie sztuką.
>
> Pewnie, że da się takie zdjęcie zrobić. Można zrobić zdjęcie nie używając
> aparatu ;)
> Ale tak na poważnie, sztuką jest zarejestrować coś bardzo ulotnego i
> niepowtarzalnego. Jest to trudne, ale jak najbardziej możliwe.

Błąd. Ulotność jest wszechobecna. Trudno ją za to złapać bo jest nieuchwytna.
Każdy ruch w stronę jej uwydatnienia jest ruchem przeciwko niej. Nie można jej
wzmacniać tylko trzeba ją pokazać taką jaka jest. Ulotności nie da się
wytłoczyć bo ona nie jest oporna ani trudna. I to jest sztuka:)

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

marek augustynski wrote:
> Błąd. Ulotność jest wszechobecna. Trudno ją za to złapać bo jest
> nieuchwytna.

Obraz jest jak najbardziej uchwytny.

> Każdy ruch w stronę jej uwydatnienia jest ruchem przeciwko niej.

A o glutaminianie sodu słyszałeś?

> Nie można jej wzmacniać tylko trzeba ją pokazać taką jaka jest.

A może akurat najciekawsze jest to co widać tylko z niewielkiej odległości a
Ty akurat jesteś daleko. Czy pokazując to czego w oryginalnym kadrze gołym
okiem nie widać, psujesz sztukę?

> Ulotności nie da się wytłoczyć bo ona nie jest oporna ani trudna. I to
> jest sztuka:)

Rzeczy ulotne są także tam, gdzie ich na pierwszy rzut oka nie widać.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

> > Błąd. Ulotność jest wszechobecna. Trudno ją za to złapać bo jest
> > nieuchwytna.
>
> Obraz jest jak najbardziej uchwytny.

Jest uchwytny gdyż jego twórca był na tyle wrażliwy, że otarł o ulotność. Ja
odnosiłem się nie do obrazu ale do ulotności.


> > Każdy ruch w stronę jej uwydatnienia jest ruchem przeciwko niej.
>
> A o glutaminianie sodu słyszałeś?

Proszę Cię. Taką argumentacją dojdziemy jedynie do stwierdzenia, jak
najbardziej prawdziwego, że 90 procent populacji woli karkówkę ze świni z
przyprawami od polędwicy wołowej saute.
Wzmacnianie smaku tak samo jak potęgowanie wrażenia wizualnego obrazu jest
robione nie pod wrażliwy smak ale pod tępy.


> > Nie można jej wzmacniać tylko trzeba ją pokazać taką jaka jest.
>
> A może akurat najciekawsze jest to co widać tylko z niewielkiej odległości a
> Ty akurat jesteś daleko. Czy pokazując to czego w oryginalnym kadrze gołym
> okiem nie widać, psujesz sztukę?

Tak bo wtedy upraszczasz. To czego w oryginalnym kadrze nie widać jest zawarte
w domyśle. Jeśli mi to wyłuszczysz jak krowie na pastwisku będę myślał, że
jesteś głupi albo mnie za takiego uznajesz.


> > Ulotności nie da się wytłoczyć bo ona nie jest oporna ani trudna. I to
> > jest sztuka:)
>
> Rzeczy ulotne są także tam, gdzie ich na pierwszy rzut oka nie widać.

:)
przeczysz sam sobie

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

marek augustynski wrote:
>> A o glutaminianie sodu słyszałeś?
>
> Proszę Cię. Taką argumentacją dojdziemy jedynie do stwierdzenia, jak
> najbardziej prawdziwego, że 90 procent populacji woli karkówkę ze świni z
> przyprawami od polędwicy wołowej saute.
> Wzmacnianie smaku tak samo jak potęgowanie wrażenia wizualnego obrazu jest
> robione nie pod wrażliwy smak ale pod tępy.

To jest mit. Ostatnio oglądałem jak przyrządza się egzotyczne jedzenie za
grube pieniądze w hotelu Hilton. Glutaminian sodu to podstawa.

>> A może akurat najciekawsze jest to co widać tylko z niewielkiej
>> odległości a
>> Ty akurat jesteś daleko. Czy pokazując to czego w oryginalnym kadrze
>> gołym
>> okiem nie widać, psujesz sztukę?
>
> Tak bo wtedy upraszczasz. To czego w oryginalnym kadrze nie widać jest
> zawarte
> w domyśle. Jeśli mi to wyłuszczysz jak krowie na pastwisku będę myślał, że
> jesteś głupi albo mnie za takiego uznajesz.

Zawsze jest poziom którego nie dostrzeżesz. Czyż postać człowieka nie jest z
poziomu kosmosu tylko detalem na ziemi, którego gołym okiem nie widać? Czy
trzeba taką postać pokazywać, nie wystarczy zdjęcie globu i wyobraźnia?

>> Rzeczy ulotne są także tam, gdzie ich na pierwszy rzut oka nie widać.
>
> :)
> przeczysz sam sobie

Nie przeczę, mogę przecież chcieć te rzeczy zobaczyć.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

> czy to jest ładne czy to po prostu onanizm technologią HDR ?
> zrobione przez Polaków, zdjęcia od 1:30 min
> najlepiej włączyć na cały ekran i opcję HD.
>
Może ja jestem nienormalny (niedzisiejszy) ale mnie się najbardziej
podoba DO 1:30

--
jurski
---------------------------------------
tak młodo jak dziś już się nie spotkamy

do góry