On 2014-05-31 19:02, A.L. wrote:
>> zaryzykować że automatyka kocha średniowecze: najprostszy przykład to
>> nie dawno koleś który w logice drabinkowej wydziargał w miesiąc układ
>> (skomplikowany) który na oko w dowolnym imperatywnym języku
>> programowania zajął by może z 2 godzinki z unit testami.
> Wlasnie taka logika stala za wypadkiem zwanym Therac-25 gdy "pare
> linijek nowego i lepszego kodu bez certyfikatow" zabilo pare osob.

Dowolny jezyk programowania z dowolna ilością dowolnych certyfikatów nie
przeszkadza zabić paru osób. Zaryzykuje że gówniany kod w drabinkach
pisany na kolanie i odpalany na żywej lini poprzez iteracyje sprawdzanie
"Maniek, a teraz działa?" jest *gówno* wart. Tym bardziej że poprawiali
to drugi miesiąc. To nie technologie kosmiczne czy medyczne. To głupia
linia do kapslowania butelek. I tylko do tego się odnoszę jak juz
pisalem wcześniej. Że mam pecha. Jestem przekonany że gdzieś, tam na
pewno istnieją fachowcy robiący to dobrze. Jak na razie spotykam jednak
coraz to bardziej artystów od workaroundów niż inżynierów jeśli chodzi o
sterowanie prostych dupereli.

> Przemysl rzadzi sie innymi parwami niz amatorzy i hobbysci

Owszem, ale mówię o przemysle "automatyka lini produkcyjnych" tam czasem
certyfikuje się sprzęt, ale żadko kiedy oprogramowanie. Efektem po kilku
latach przychodzi pan Gienek, co to programuje drabinki od 20 lat i
programuje... przez następny miesiąc bo linia stoi a starych sterowników
już nie produkuja, z resztą nikt nie ma backupu tego co wyleciał w kosmos.