"Ergie" <e...@s...pl> wrote:

>> Stare podręczniki "częstują" też radami typu "kup najdroższy
>> światłomierz na jaki cię stać", ale rady "popatrz w histogram" już
>> się nie dostanie... Nie sądzę, żeby początkującym wyszło to na
>> zdrowie, pisałem zresztą tu już o tym szerzej.
>
> To mitologia.


Co jest niby mitologią? Czy my się dobrze rozumiemy? Ja w tym wątku
niczego nie wymyślam, ja cytuję konkretne "stare podręczniki do
fotografii".




> Ilu amatorów robiących na negatywach miało zewnętrzny światłomierz?


Czyli jednak się nie rozumiemy. Ja mówię, jakie konkretne rady
padają w polecanych przez Ciebie podręcznikach, a Ty mi opowiadasz o
PRL-owskiej rzeczywistości pustych półek? Jaki to ma związek z
polecanymi przez Ciebie książkami?

Zresztą co to w ogóle ma do rzeczy? Mówimy o radach w podręcznikach
foto "sprzed ponad 20 lat", czy o zaopatrzeniu sklepów w PRL-u
("wymawiać jak splunięcie"). I to jeszcze o podręcznikach dla
początkującego, który w teorii - powinien łykać podawaną tam wiedzę, jak
gęś kaszę.






>> Inne "cenne" dziś rady ze starych podręczników to zniechęcanie do
>> fotografowania w "trudnych" warunkach:
>> - "nie rób zdjęć pod światło!"
>> - "na śniegu/w ciemnym wnętrzu zwariuje światłomierz..."
>
>> Zamiast napisać: "próbuj ile wlezie, ucz się i baw się dobrze!" :)
>
> Widocznie ja czytałem inne książki.


Albo pamięć trochę już upiększyła... ;-)

Żartuję, bo przecież były różne podręczniki. Ale powtórzę - podaję
konkretne cytaty z konkretnych książek "sprzed ponad 20 lat" - część z
nich mam na półce i wręcz zajrzałem, a do reszty mam "fotograficzną
pamięć", zwłaszcza po wielokrotnym ich przeczytaniu... :))

I jeszcze raz to powiem - to nie jest dobre źródło wiedzy dla
początkujących amatorów sprzętu cyfrowego.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]