Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309301930390.544@quad...

>> Ta wiedza znajduje się zarówno w starych jak i nowych podręcznikach.

> Co dowodzi prawidłowości wniosku :)
> O nic więcej nie pyta - dlaczego chcesz "na siłę" wcisnąć pytającemu
> coś, czego (przynajmniej na razie) nie potrzebuje?

A dlaczego miałbym go na siłę ograniczać do tego o czym wie teraz?

Autor tego posta wykazał dwie rzeczy: chęć i determinację żeby zadać pytanie
tutaj a nie pójść do empiku i kupić jakąkolwiek książkę. Z dużą dozą
prawdopodobieństwa można podejrzewać że na nauczeniu techniki się nie
skończy.

Nie wiedzę sensu polecać komuś książkę tylko o technice gdy mam
przypuszczenie że za chwilę wróci z pytaniem: moje zdjęcia są poprawnie
naświetlone ale pocztówki w sklepie wydają mi się lepsze - co mam zrobić?

>> Stare podręczniki uczą też techniki

> Włącznie ze zdobywaniem tiosiarczanu sodu, o czym już było ;)

Pisałem już - nie trzeba czytać od deski do deski.

>> a _oprócz_ tego jeszcze kadrowania

> Pytanie czy było o to pytanie, czy to pytającego interesuje.
> Zwróć uwagę: wcale nie piszę, że NIE MASZ mu tego napisać.
> To co mi się nie widzi, to przekonanie, że pytający ma obowiązek
> nauczyć się kadrowania, skoro pyta o "technikę"!

Nie ma obowiązku ale z dużą dozą prawdopodobieństwa tego _chce_. Nawet jeśli
w tej chwili tej chęci jasno nie sformułował.

Pozdrawiam
Ergie