W dniu niedziela, 3 lutego 2013 14:01:59 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
>
> news:e783eb1d-b4ba-43a2-8646-68be7b4818f6@googlegrou
ps.com...
>
>
>
> > Przepisy użytkowniczku a nie ględzenie się liczy. Jak na razie mam rację
>
> > bo nie przedstawiłeś żadnych przepisów.
>
> > I będę ją miał dotąd aż przedstawisz potwierdzające to co bredzisz. A że
>
> > takich nie ma to znaczy że mam rację.
>
>
>
> Oczywiście masz rację tylko dlatego, że tak uważasz. Nieważne są dla Ciebie
>
> fakty, ważne jest tylko to co Ty myślisz i uważasz.
>
> Póki co to jeszcze nie przedstawiłeś żadnych zapisów prawnych, które
>
> zabraniałyby TU takich praktych t.j. odmowy wypłacenia odszkodowania,
>
> powołując się na rażące niedbalstwo czy niedotrzymanie warunków umowy.
>
> Poza tym nie rozumiesz o czym jest dyskusja, a tylko jedynie próbujesz się
>
> lansować.
>
>
>
> Powtarzam więc jeszcze raz. Nie chodzi o zapisy prawne czy takie
>
> postępowanie TU jest zgodne z prawem czy nie.
>
> Chodzi natomiast o stwierdzenie faktu, że TU szukają wszelkich możliwych
>
> sposobów aby uniknąć wypłacania odszkodowań. Powołują się choćby na zapisy
>
> takie jak w instrukcji obsługi grzejnika, w któych producent pisze, że nie
>
> wolno jest pozostawiać grzejnika załączonego bez nadzoru. Nie przeczę, że
>
> ubezpieczony po skierowaniu sprawy do sądu może ją wygrać, ale sprawy takie
>
> mogą się wlec całymi latami., a wygrywa je zazwyczaj ten kto ma lepszego
>
> prawnika lub jest bardziej zdeterminowany.
>
> Niestety z reguły osoba, która traci dorobek swojego życia w pożarze nie ma
>
> czasu na szarpanie się po sądąch. W tym czasie taki pogorzelec musi żyć, a
>
> żeby żyć trzeba odremontować dom czy znaleźć sobie inne lokum. Osoba/rodzina
>
> taka pochłonięta jest zapewnieniem sobie normalnego życia (remont i usuwanie
>
> skutków pożaru), nie mówiąc już o tym, że często nie ma też pieniędzy, a
>
> sprawa jeszcze bardziej się komplikuje, kiedy dom miał hipotekę. W razie
>
> pożaru domu, który posiadał hipotekę w pierwszej kolejności z ubezpieczenia
>
> zaspakajane są wierzytelności, a tu klapa, bo TU nie chce wypłacić. W takiej
>
> sytuacji bank może zażądać natychmiastowej spłaty wierzytelności, ponieważ
>
> wartość spalonego domu może już nie stanowić zabezpieczenia wierzytelności.
>
> Dlatego aby móc kiedyś skorzystać z ubezpieczenia trzeba dbać nie tylko o
>
> przestrzeganie warunków zawartych w OWU, ale także wszelkich warunków
>
> wymaganych przez prawo np. okresowe przeglądy techniczne instalacji
>
> kominowej, gazowej, elektrycznej itp.
>
> Nie wnikam w to czy zapis w instrukcji producenta, że nie wolno pozostawiać
>
> pracującego grzejnika bez nadzoru jest zgodny z prawem. Uważam, że jeżeli
>
> jest zamieszony przez producenta to widać producent robi to zgodnie z prawem
>
> i w niczym to nie koliduje ze znakiem CE. Gdyby to było bezprawne to taki
>
> producent czy sprzedawca bardzo szybko staliby się bankrutami, a jednak taki
>
> poceder istnieje i w wielu instrukcjach urządzeń AGD można wyczytać takie
>
> informacje.
>
> Z resztą w ogóle mnie to nie interesuje, bo nie dochodzę się o to czy jest
>
> to zgodne z prawem, ale piszę o tym, że takie praktyki TU istnieją.
>
> Skoro chcesz udowodnić, ze robią to bezprawnie to przedstaw konkretne zapisy
>
> prawne, które zabraniają takiego procederu.
>
> Póki co tylko gdybasz i piszesz ogólnikowo, że jak jest znak CE to on Cię
>
> zwalnia od myślenia. Równie dobrze tak jak Ty mogę napisać, że mam rację i
>
> masz mi udowodnić, że jej nie mam.
>
> Zanim zaczniesz kolejny raz się wymądrzać to odpowiedz sobie na pytania:
>
> Czy często pozostawiasz załączone żelazka, kiedy nikogo nie ma w domu?
>
> Często pozostawiasz bez nadzoru włączoną kuchnię gazową lub gazowy palnik?
>
> Wszak wszystkie te urządzenia posiadają znak CE, a nie mogą być pozostawiane
>
> bez nadzoru i w każdej instrukcji tych urządzeń znajdziesz taki zapis.
>
> Poza tym mylisz także pewne pojęcia, bo znak CE sam w sobie nie jest znakiem
>
> bezpieczeństwa, lecz tylko i wyłącznie deklaracją producenta, że dany wyrób
>
> spełnia wymagania tzw. "Dyrektyw Nowego Podejścia". Znasz je wszystkie i
>
> potrafisz wskazać konkretny zapis, na mocy którego można jednoznacznie
>
> stwierdzić, że producent nie ma prawa napisać, że urządzenia nie wolno jest
>
> użytkować bez nadzoru?
>
>
>
> Czy naprawdę Twój umysł tego nie jest w stanie ogarnąć i zrozumieć o czym
>
> piszemy?

Możesz siedem stron maszynopisu wstawić. Nic się to nie będzie liczyło dokąd nie
podasz przepisów. Nie ilość się liczy a jakość. Sądy nie opierają się na opowieściach
tylko na tym czy jest coś zgodne z przepisami czy nie zgodne. Jak dostaniesz wyrok
nakazowy że masz spłacić dług sprzed dziesięciu lat to możesz w odwołaniu książkę z
opisem wysłać. Ale możesz napisać jedno zdanie że dług jest przeterminowany.